Практическое задание с использованием терминологических тестов

1. Фактическая ошибка – это: а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления; б) заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния; в) неверное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления; г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем; д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических характеристик совершенного им общественно опасного деяния и его последствий; е) умышленное причинение вреда основному объекту и неосторожное причинение вреда дополнительному.

2. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать: а) как простое убийство (ч. 1 ст. 139); б) убийство заведомо беременной женщины; в) покушение на убийство заведомо беременной женщины; г) покушение на убийство заведомо беременной женщины и причинение смерти по неосторожности.

3. Определите правильный вариант квалификации действий водителя, причинившего в результате неосторожного наезда на пешехода тяжкие телесные повреждения и скрывшегося с места происшествия, полагая, что потерпевший мертв. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от большой потери крови. а) ч. 2 ст. 317 УК; б) ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК; в) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 144 УК; г) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК.

4. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать как: а) простое убийство (ч. 1 ст. 139); б) убийство заведомо беременной женщины; в) покушение на убийство заведомо беременной женщины; г) покушение на убийство заведомо беременной женщины и причинение смерти по неосторожности; д) по совокупности преступлений; е) по статье с учетом фактически наступивших общественно опасных последствий.

5. Квалификационная ошибка – это: а) ошибка субъекта относительно правовой оценки содеянного; б) ошибка субъекта относительно фактического содержания совершенного общественно опасного деяния; в) недобросовестная деятельность правоприменителя; г) объективно-субъективная ошибка судебных органов в правовой оценке общественно опасного посягательства.

МОДУЛЬ 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

2. Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки.

3. Неоконченное преступление, его виды и особенности квалификации.

4. Формы приготовительных действий и особенности квалификации.

5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава.

6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения.

7. Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава. Установление признаков отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния в условиях их правовой оценки.

8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации.