8.2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица (заблуждение) о преступном или непреступном характере совершаемого деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного УК РБ за данное деяние. Содержание подобной ошибки базируется на незнании закона или ложном (ошибочном понимании его смысла. В науке такую ошибку еще называют обобщенным термином «ошибка в праве».

Общее правило квалификации при наличии юридической ошибки – юридическая ошибка не влияет на квалификацию. Это означает, что действия лица при наличии юридической ошибки подлежат правовой оценке так же, как они квалифицировались бы и при отсутствии юридической ошибки.

Юридические ошибки могут выражаться в условиях следующих ситуаций.

1) Лицо не считает свои действия преступными, в то время как УК расценивает их как преступление. Правовая оценка содеянного осуществляется по правилу: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Большинство ученых и практические работники это правило признают незыблемым. Например, лицо считает, что изготовление на рабочем месте и передача в качестве подарка родственнику холодного оружия (типа финского ножа) уголовно ненаказуемо. Однако подобные действия запрещены ч. 2 ст. 296 УК.

Оправдать незнание могут только форс-мажорные обстоятельства, непреодолимые для данного лица (например, невозможность знать о новых нормативных актах и других изменениях вследствие вынужденной недоступности достоверных сведений о них или вследствие допущенного нарушения установленного порядка доведения до сведения нормативных актов и др.). В таких случаях уголовная ответственность должна исключаться вследствие отсутствия вины.

2) Заблуждение относительно преступности совершаемого деяния (мнимое пре­ступление) – лицо считает, что совершаемое им деяние преступно (противоправно), в то время как уголовный закон их таковыми не считает. Например, субъект приобрел и хранит в квартире газовый пистолет и считает эти действия уголовно наказуемыми (ст. 297 УК), однако норма УК не предусматривает уголовной ответственности за подобные действия.

При мнимом преступлении уголовная ответственность исключается, так как в деянии отсутствует обязательный признак преступления – уголовная противоправность (ч. 1 ст. 11 УК). Речь идет о ситуациях, когда совершенное деяние в силу закона не признано преступлением. Здесь уместно вспомнить известный постулат римского права: «Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе». Как следует из содержания ч. 2 ст. 1 УК, «Настоящий Кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь».

3) Неправильное представление лица о квалификации своего деяния, виде и размере наказания. Эти варианты ошибок не влияют на содержание вины и на решение вопроса об уголовной ответственности. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое фактически совершено, так как сознавало характер его общественной опасности. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с нормами УК вне зависимости от мнения виновного.