Практическое задание с использование терминологических тестов

1 Вариант.

1. Покушение на преступление с неосторожной формой вины невозможно по основаниям: а) отсутствия в такой форме вины законодательного указания на необходимость наличия волевого критерия; б) наличия в законе прямого указания на форму вины при покушении; в) невозможности что-то умышленно делать, не желая при этом наступления общественно опасных последствий.

2. Причинно-следственные зависимости могут носить: а) необходимый, целенаправленный, закономерный характер; б) необходимый, внутренне закономерный и непредвиденный характер; в) необходимый, внутренне закономерный или случайный характер; г) необходимый, внутренне закономерный характер.

4. При совершении умышленного преступления с материальным составом косвенный умысел возможен в действиях: а) всех соучастников; б) только исполнителя; в) соисполнителей и пособника; г) организатора и пособника.

5. УК выделяет формы вины: а) умысел и неосторожность; б) казус и неосторожность; в) легкомыслие и небрежность; г) косвенный и прямой умысел; д) внезапно возникшая и заранее обдуманная; е) аффектированная; е) конкретизированная и неконкретизированная.

6. При перерастании умысла в процессе совершения преступления в умысел, соответствующий по содержанию более опасному преступлению, квалификация производится по: а) статье, охватываемой первоначальным умыслом; б) статье в соответствии с направленностью реализованного умысла; в) статье с учетом фактически наступивших последствий; г) по усмотрению суда с учетом причин и обстоятельств изменения направленности умысла; д) по совокупности преступлений; е) по правилам эксцесса исполнителя.

7. Мотив и цель влияют на квалификацию: а) только в умышленных преступлениях: б) как в умышленных, так и неосторожных преступлениях; в) в материальных составах с любой формой вины.

8. Принцип субъективного вменения означает: а) имеющие уголовно-право­вое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица; б) имею­щие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием ви­новного лица; в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения; г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнорировались; д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.

9. Фактическая ошибка – это: а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления; б) неосторожное заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния; в) неточное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления; г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем; д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава конкретного преступления.

10. Если умысел виновного был направлен на одновременное причинение вреда нескольким разнородным объектам, а фактически пострадал только один из них, содеянное квалифицируется как: а) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред; б) оконченное преступление против более строго охраняемого объекта; в) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на объект, которому вред фактически не был причинен; г) по совокупности преступлений; д) оконченное преступление против основного объекта и покушение на дополнительный объект.

11. При ненаступлении последствий в преступлении (ст. 205 УК – Проникновение в жилище) с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как: а) обычное покушение; б) покушение на преступление с наименее опасным из всех желаемых последствий; в) приготовление к совершению преступления; г) покушение на преступление с неопределенным умыслом; д) покушение на преступление с наиболее тяжкими из всех возможных последствий. е) покушение на преступление с наиболее возможными общественно опасными последствиями; ж) покушение на кражу с проникновением в жилище.

12. При совершении умышленного преступления с материальным составом косвенный умысел возможен в действиях: а) всех соучастников; б) только исполнителя; в) соисполнителей и пособника; г) организатора и пособника.

13. При направленности умысла на кражу в объеме 1000 б/в. фактически ущерб причинен на сумму 300 б/в., содеянное подлежит квалификации как: а) покушение на кражу в крупном размере; б) оконченная кража в крупном размере; в) покушение на кражу в соответствии с направленностью умысла.

14. При наличии альтернативного умысла содеянное подлежит квалификации: а) в зависимости от фактически наступивших последствий; б) в соответствии с умыслом, направленным на совершение более тяжкого преступления; в) при наступлении менее опасных последствий как покушение на совершение более тяжкого последствия.

15. Определите преступления, субъективная сторона которых подпадает под условия ст. 25 УК (Сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления (сложная вина)): а) ч. 3 ст. 147 УК (Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего); б) ч. 3 ст. 156 УК (Незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины); в) ч. 1 ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжких телесных повреждений).