3.6. Содержание и значение для квалификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность

Анализ ряда норм Общей и Особенной частей УК позволяет дифференцировать все обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, на следующие группы:

а) обстоятельства, вследствие которых лицо не подлежит уголовной ответственности;

б) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

в) обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности.

Как известно, уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов, содержание которых выражается в отграничении преступного поведения от непреступного и квалификации преступного поведения, т.е. преступления.

Для решения вопроса о привлечении или непривлечении к уголовной ответственности необходимо выяснять оба указанных компонента.

Признание содеянного непреступным (что означает отсутствие состава преступления в его деянии), безусловно, исключает привлечение лица к уголовной ответственности. И, наоборот, квалификация деяния как соответствующего преступления, предусмотренного Особенной частью УК РБ, является основанием:

• для привлечения лица к уголовной ответственности (ст.ст. 10, 11 и 46 УК),

• назначения наказания (ст. 47 УК),

• применения иных мер уголовной ответственности (ст. 46 УК),

• его освобождения от уголовной ответственности и от наказания (гл. 12 УК) при наличии к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

При освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответствен­ности государство как субъект уголовно-правового отношения полностью отказывается от реализации своего права подвергнуть это лицо уголовной ответственности, т.е. права привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действующее уголовное законодательство и теория уголовного права выделяют различные по своей юридической природе обстоятельства, вследствие наличия которых лицо за содеянное не привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, в зависимости от правовой и социальной природы, можно объединить в три большие группы:

1) обстоятельства, вследствие наличия которых лицо не подлежит уголовной ответственности;

2) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

3) обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности.

Проведем краткий правовой анализ юридического содержания вышеуказанных групп обстоятельств, имеющих прямое отношение к вопросам правильной квалификации преступлений.

1) Обстоятельства, вследствие наличия которых лицо не подлежит уголовной от­ветственности.

К данной группе следует отнести различные по своему содержанию, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК обстоятельства, при наличии которых лицо за содеянное не подлежит уголовной ответственности:

а) обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния одновременно, вследствие чего лицо, совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности. Это:

• принятие и вступление в законную силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния (ст. 9 УК). В данной норме речь идет об обратной силе уголовного закона, который устраняет преступность и наказуемость деяния, совершенного до вступления этого закона в силу. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения возбужденного дела является условие, предусмотренное в п. 10 ч. 1 ст. 29 УПК РБ (Вступление в силу закона, устраняющего наказуемость деяния);

• добровольный отказ от преступления. В ч. 2 ст. 15 УК законодатель указывает, что деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Несмотря на наличие различных суждений по основаниям отнесения добровольного отказа к условиям, исключающим уголовную ответственность, согласимся с позицией одного из авторов Научно-практического комментария к УК, канд. юрид. наук П.А. Дубовца: «При добровольном отказе совершенные действия теряют свою общественную опасность, в них нет признаков преступления и, следовательно, нет и оснований для уголовной ответственности».

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения при этом является отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);

б) обстоятельства, не устраняющие общественную опасность деяния, но устраняющие его противоправность, вследствие чего лицо, совершившее общественно опасное деяние, также не подлежит уголовной ответственности:

• недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В ч. 1 ст. 27 УК говорится о том, что уголовной ответственности подлежит только лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом. Следовательно, если общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК, совершено лицом, не достигшим ко времени совершения преступления установленного уголовным законом возраста, то оно не подлежит уголовной ответственности. Уголовное преследование в отношении такого лица подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК за отсутствием в деянии состава преступления (нет признаков субъекта преступления);

• невменяемость. В ч. 1 ст. 28 УК законодатель прямо указывает на то, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. В данном случае основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является также отсутствие в деянии состава преступления ( п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);

• умственная отсталость несовершеннолетнего (в научных публикациях это правовое явление нередко называется «возрастной невменяемостью).

В ч. 3 ст. 27 УК указывается, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое хотя и достигло возраста, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 27 УК, но вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. Уголовное преследование в отношении такого лица также подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления (нет признаков субъекта преступления);

• дипломатический иммунитет. Часть 4 ст. 5 УК допускает исключение из территориального принципа действия уголовного закона и устанавливает, что «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и международным договорам Республики Беларусь, неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь, в случае совершения этими лицами преступлений на территории Республики Беларусь разрешается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права».

В соответствии с международными договорами (конвенциями), к таким лицам относятся главы государств, главы дипломатических представительств (послы, поверенные в делах, сотрудники этих представительств (советники, первые, вторые и третьи секретари, атташе и др.), консулы и сотрудники консульств, члены семей, постоянно проживающие с дипломатами, и некоторые другие лица.

Официально дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции не является безусловным, поскольку аккредитирующее государство может дать согласие на привлечение своего представителя к уголовной ответственности в стране, где он совершил преступление. Однако это согласие должно быть выражено явно (определенно). Вопрос этот решается дипломатическим путем. Фактически все дипломаты, уличенные в совершении преступлений, объявляются нежелательными персонами (persona non grata) и высылаются за пределы страны пребывания, но не привлекаются к уголовной ответственности.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения при этом являются положения ч. 4 ст. 5 УК и обстоятельства, предусмотренные нормами международного права;

• невиновное причинение вреда (ч. 5 ст. 3, ст. 26 УК). В ч. 5 ст. 3 УК законодатель определяет, что «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении которых установлена его вина».

Следовательно, если деяние предусмотрено уголовным законом и имело место, но нет признаков, указывающих на умысел или неосторожность лица, его совершившего, то такое лицо не подлежит уголовной ответственности, а основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является также отсутствие в деянии состава преступления – п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК (нет признаков субъективной стороны состава преступления);

• случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК.

Рассмотрим примечание к ст. 402 УК – «Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против себя самого, членов своей семьи, близких родственников». Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в таких случаях является отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК), поскольку законодатель исключает из числа субъектов состава преступления, предусмотренного ст. 402 УК, лиц, которые воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 27 Конституции Республики Беларусь: «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников».

Таким образом, законодатель, не устраняя общественную опасность рассматриваемых деяний, устраняет их противоправность, вследствие чего лица, совершившие такие деяния, не подлежат уголовной ответственности.

2) Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Ко второй группе относятся обстоятельства, предусмотренные только нормами Общей части УК, наличие которых исключает преступность деяния вследствие отсутствия общественной опасности этого деяния

1. обстоятельства, предусмотренные главой 6 УК. Основанием для отказа в возбуждении уголовного или его прекращении при наличии таких обстоятельств является отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК). В диспозициях ниже указанных статей (за исключением ст. 38 УК) законодатель использует формулировку «Не является преступлением...», если деяние совершено при наличии следующих обстоятельств:

   • необходимая оборона (ст. 34 УК);

   • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК);

   • крайняя необходимость (ст. 36 УК);

   • пребывание среди участников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК);

   • обоснованный риск (ст. 39 УК);

   • исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК).

2. к обстоятельствам, исключающим общественную опасность деяния, относится малозначительность деяния (ч. 4 ст. 11 УК). Отличительная особенность обстоятельства, предусмотренного данной нормой, состоит в том, что его наличие лишает деяние общественной опасности уже в момент совершения самих действий, хотя с внешней стороны поведение лица, являясь формально противоправным, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенности части УК. Часть 3 ст. 11 УК, углубляя материальное определение понятия преступления, формулирует важное правило, согласно которому не признается преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению;

3. случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК. Например, ч. 4 Примечания к главе 24 УК, в котором закреплено положение, что «Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, …, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины…»;

4. условие, предусмотренное ч. 2 ст. 13 УК – «Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет». Это позиция законодателя, который посчитал, что подобные действия, в силу их малозначительности, не представляют общественной опасности, достаточной для уголовной ответственности. Таким образом, законодатель исключает преступность такого деяния.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является также отсутствие в деянии состава преступления – п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК (нет такого обязательного признака объективной стороны, как общественная опасность деяния).

3) Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности.

Третья группа обстоятельств, наличие которых освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности, характеризуется тем (и это определяет их правовую и социальную природу), что они не устраняют в действиях лица состава преступления как основания уголовной ответственности, в связи с чем являются нереабилитирующими основаниями для прекращения уголовного преследования такого лица. Это позиция государства в рамках своей уголовной политики.

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности при этом правом или обязанностью правоприменителя, следует выделить две соответствующие подгруппы рассматриваемых обстоятельств. При этом следует отметить, что такие нормы предусмотрены как Общей, так и Особенной частями УК.

Это, во-первых, обстоятельства, не устраняющие общественную опасность и противоправность деяния, на основании которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности:

1) в связи с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК); уголовное преследование прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 УПК;

2) в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК); прекращение уголовного дела осуществляется в соответствии с ч. 1 ст. 30 УПК;

3) в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК); прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 УПК;

4) в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК); уголовное преследование прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 УПК;

5) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК); прекращение уголовного дела осуществляется в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 УПК;

6) вследствие акта об амнистии (ст. 95 УК); прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК;

7) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (Примечания к ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 436, ст. 437, ч. 1, 2, 3 ст. 445, ч. 1 ст. 446 УК); прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК;

8) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (ч. 4 Примечания к главе 37 УК, в котором закреплено условие, что «Лицо, совершившее предусмотренное настоящей главой деяние, не представляющее большой общественной опасности, при смягчающих обстоятельствах может быть освобождено от уголовной ответственности с применением правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Республики Беларусь»); прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК.

Во-вторых, обстоятельствами, не устраняющими общественную опасность и противоправность деяния, на основании которых лицо, совершившее преступление, должно быть освобождено от уголовной ответственности, являются:

1) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК). В возбуждении уголовного дела отказывается, либо возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК;

2) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (Примечания к ст. 193-1, 235, 287, 289, 290-1, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК); прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК;

3) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (ч. 5 Примечания к главе 24 УК, из которого следует, что «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 205 либо ч. 1 ст. 209, либо ч. 1 ст. 210, либо ч. 1 ст. 211, либо ч. 1 ст. 214, если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности»).

Таким образом, законодатель, учитывая неоднородность правовой и социальной природы оснований непривлечения лица за содеянное к уголовной ответственности, в нормах уголовного права предусматривает различные обстоятельства, при наличии которых лицо не может или не должно привлекаться к уголовной ответственности. Эти обстоятельства исключают либо противоправность деяния, либо его общественную опасность, либо и то и другое одновременно, либо делают нецелесообразным привлечение виновного к уголовной ответственности.

В заключение необходимо отметить, что предложенная классификация обстоятельств, при наличии которых лицо не привлекается за содеянное к уголовной ответственности, построенная на основе анализа действующего уголовного законодательства с учетом содержащихся в нем конкретных формулировок, способствует правильному пониманию их юридической природы и законному и обоснованному применению таких норм на практике при осуществлении квалификации.