6.2. Равновесие монополии в краткосрочном и долгосрочном периодах

Равновесие монополиста в краткосрочном периоде достигается путем максимизации прибыли или минимизации убытков. Для установления оптимальной комбинации «цена – количество продукта», в которой цена является функцией от объема выпуска продукта, можно использовать методы сопостав­ления предельного дохода и предельных издержек (рис. 6.2).

Монополист максимизирует прибыль или минимизирует убытки, производя такое количество продукта, при котором MR = МС. Причем, цена определяется спросом, а не предельным доходом.

Рис. 6.2. Равновесие монополии.

Поскольку фирма-монополист представляет отрасль, то равновесие монополии в краткосрочном периоде одновременно является и равновесием в долгосрочном периоде.

В условиях долговременного равновесия при отсутствии угрозы появления конкурентов фирма-монополист, по крайней мере, безубыточна. Поэтому концепция нулевой экономической прибыли не применима по отношению к чистой монополии, которая может получать прибыль вследствие установления барьеров для входа в отрасль новых фирм.

Монополия получает прибыль в зависимости от стратегии ценообразования.Наиболее известно монополистическое ценообразование по принципуиздержки плюс накидки. Прибыль здесь можно рассматривать как накидку над средними переменными издержками. Это – метод проб и ошибок, основанный скорее на интуиции предпринимателя, чем на научном расчете.

Правило большого пальцав ценообразовании – это фактическое превышение цены над предельными издержками. При значительной эластичности спроса цена приближается к предельным издержкам, монополист в этом случае получит незначительную прибыль. Чем меньшей эластичностью будет обладать спрос, тем большую прибыль получит монополист.

Монополист может использовать сложную ценовую стратегию, которая определяется установлением различных цен на одну и ту же продукцию. Целью данной операции является изгнание конкурентов с рынка. Возможность осуществления этого принципа связана с сохранением барьеров при вхождение в отрасль. Монополист, осуществляя ценовую дискриминацию, устанавливает различные цены для различных групп покупателей.

Для применения стратегии дискриминации (диверсификации) цен рынок должен отвечать двум условиям: во-первых, невозможность перепродажи купленной продукции и, во-вторых, возможность разделить покупателей на группы, исходя из их социального положения. Если данная социальная группа имеет эластичный спрос на данный вид продукции, монополист предлагает товар по более низкой цене. Для тех, чей спрос неэластичен, предлагается более высокая цена.

Ценовая диверсификация обеспечивает расширение рынка за счет новых покупателей, которым были недоступны товары по высоким ценам. При этом в выигрыше находятся как продавец, так и покупатель. Диверсификация (дискриминация) осуществляется в четырех основных формах:

• диверсификация цен по доходу (продажа по индивидуальным заказам, услуги врача, юриста);

• диверсификация цен по объему потребления (касается фирм, осуществляющих энерго­снабжение, монополист снижает цены потребителям больших объемов электроэнергии);

• диверсификация цен по категориям товара (система льгот для студентов и пенсионеров, железнодорожные и авиа­билеты различного класса, билеты в кинотеатры, на концерты, услуги аптек, коммунальные услуги, товары разного сорта и т.д.);

• диверсификация цен по времени и месту продажи (осуществляется в силу зависимости эластичности спроса от времени года или места предложения товара).

Диверсификация заключается в снижении цен по мере повышения эластичности спроса и повышении цен по мере снижения эластичности спроса.

Выделяют негативные и позитивные последствия существования монополий. К негативным экономическим последствияммонополии относятся следующие:

1. Монополистическая власть предполагает повышение цен и уменьшение объемов производства, что ведет к ухудшению благосостояния потребителей и необоснованному росту богатства у монополистических производителей.

2. Монополия способствует менее рациональному распределению экономических ресурсов по сравнению с совершенной конкуренцией, что обусловлено барьерами для вступления в отрасль.

3. Существует понятие о неэффективности монополии, обусловленное отсутствием конкуренции. Монополия может не использовать передовые технологии, так как, являясь единственным поставщиком данной продукции, она может повысить цену, не заботясь о снижении издержек.

4. Монополия усиливает неравенство в распределении доходов.

5. Монополия в некоторых случаях тормозит научно-технический прогресс и ведет к стагнации экономического роста.

К положительным экономическим последствияммонополии относятся:

1. Реализация эффекта масштаба. При полиполии каждая фирма имеет небольшую долю рынка, и экономия от масштабов здесь не достигается.

2. Монополия имеет наилучшие технические и финансовые возможности для осуществления научно-технического прогресса. Барьеры для вступления в отрасль помогают удержать прибыль, полученную от инноваций, тем самым увеличивается стимул к научно-техническому прогрессу.