§ 2. Подготовительная часть судебного заседания 321

разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и принимает одно из следующих решений: а) об удовлетворении ходатайства; б) об отказе в удовлетворении ходатайства. Удовлетворив ходатайство, суд совершает те действия, о которых было заявлено ходатайство. Полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайства оформляется определением суда (или постановлением при рассмотрении уголовного дела судьей единолично). Если в отношении ходатайства было принято решение о его отказе, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. В любом случае суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

12. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ). Если кто-либо из участников уголовного судопроизводства в суд не явился, то суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося лица. Затем суд выносит одно из следующих решений: а) об отложении судебного разбирательства; б) о продолжении судебного разбирательства. Данное решение оформляется определением суда или постановлением (при рассмотрении уголовного дела судьей единолично). Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося участника.

§ 3. Судебное следствие

Судебное следствие представляет собой центральный этап судебного разбирательства, в рамках которого происходит исследование доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами.

В обоснование приговора могут быть положены лишь те доказательства, которые согласно ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия. Изданного правила установлены лишь незначительные исключения. Так, оглашение показаний подсудимого может производиться по ходатайству сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (за исключением случая, когда лицо давало показания в отсутствие за-

322 Глава 19. Порядок судебного разбирательства

щитника); 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 246 УПК РФ; 3) при отказе подсудимого от дачи показаний, если он давал показания, будучи в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предупрежденным о возможности использования его показаний в качестве доказательств. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашение в суде показаний потерпевшего и свидетеля, а также использование иных материалов, полученных в ходе их допросов, допускаются с согласия сторон в случае неявки указанных лиц. Не только по ходатайству стороны, но и по собственной инициативе суд вправе принять решение об оглашении ранее данных потерпевшим и свидетелем показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Также по ходатайству хотя бы одной из сторон суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и теми показаниями, которые были даны в суде.

Основным отличием судебного следствия от следствия предварительного является то, что в судебном заседании основные участники судебного следствия — стороны, а не суд. Именно стороны в условиях состязательности производят допросы, исследование иных доказательств. Суд лишь создает условия для реализации сторонами их прав.

Судебное следствие представляет собой определенный алгоритм действий, регламентированный гл. 37 УПК РФ.

1. В начале судебного следствия (ст. 273 УПК РФ) государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение. При изложении обвинения государственный обвинитель не зачитывает обвинительное заключение или обвинительный акт в полном объеме, а приводит содержание обвинительного тезиса и объявляет, какое деяние вменяется лицу в вину. По уголовным делам частного обвинения частный обвинитель аналогичным образом излагает содержание заявления.

После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.