§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство как специфическая государственная деятельность имеет многовековую историю. Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протяжении их развития имел свои особенности. Вместе с тем современной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для России.

Обвинительный процесс является наиболее древней формой уголовного судопроизводства, существовавшей еще в Древней Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обвиненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Четкого отграничения преступлений от иных правонарушений не существовало. Пострадавший самостоятельно собирал доказательства (как правило, это были показания свидетелей) и представлял их непосредственно в суд. Как правило, розыск и доставление в суд обвиненного человека также осуществлял сам пострадавший.

Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Каждая из сторон представляла доказательства, подтверждающие собственную позицию. Вместе с тем процедура была крайне формальна, общих правил оценки доказательств не существовало, зачастую их заменяли особые ритуалы: принесение торжественной присяги, судебные поединки и ордалии (испытания огнем, водой и т. п.). В данном случае

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 13

считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто заявил справедливые требования.

По мере усиления российской государственности преступлениями стали признаваться не только деяния, которые посягают на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нарушающие безопасность государства в целом. Это вызвало создание специального розыскного аппарата, который занимался выявлением преступлений и собиранием доказательств виновности конкретного лица в его совершении. Такой процесс получил наименование розыскного или инквизиционного (от лат. inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами данной исторической формы уголовного процесса являются следующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченными правами по отношению к лицу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования; 3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении преступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негуманные методы получения доказательств; 5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречивых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной расправы.

Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. (в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех либо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Судебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г.

Состязательный уголовный процесс характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым органом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает решение о виновности или невиновности лица на основе исследования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторонами.

14 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

В состязательном уголовном процессе публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследования сочетается с наличием у лица, в отношении которого разрешается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязательной формы возможно осуществление уголовного преследования и в частном порядке, когда сторона обвинения представлена самим пострадавшим, а не специальным государственным учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступлений, которые представляют опасность не для общества в целом, а лишь для конкретного лица.

На досудебных стадиях производства по уголовным делам сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, содержание имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою позицию как самостоятельно, так и с помощью защитника.

Сторона обвинения во время предварительного расследования собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Окончательно виновность или невиновность обвиняемого устанавливается непосредственно в судебном заседании. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В настоящее время состязательный уголовный процесс распространен в большинстве стран с англосаксонской (прецедентной) системой права. В Российской Федерации состязательный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г.

Смешанную форму уголовного судопроизводства можно охарактеризовать как сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, которая уже в ходе досудебного производства стремится собрать доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разрешения уголовного дела по существу предъявленного обвинения наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-властные полномочия и выступают в качестве представителей стороны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном за-