§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 369

В ст. 341 УПК РФ установлены процессуальные нормы, обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей, возможность прервать совещание для отдыха и использовать в совещательной комнате записи, которые они вели в судебном заседании.

Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседателей руководит старшина присяжных заседателей, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Обсуждение вопросов в том порядке, в каком они изложены в вопросном листе, обеспечивает логичность и последовательность совещания. Так, отрицательный ответ на любой из основных вопросов исключает необходимость ответа на последующие вопросы; голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздерживаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним с тем, чтобы он при голосовании не оказывал влияния на остальных членов коллегии.

Согласно ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Если присяжные заседатели, не достигнув единодушия, вернутся в зал судебного заседания до истечения трех часов, то председательствующий должен предложить им продолжить совещание. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей, т. е. семь и более человек. Следует учитывать, что вывод о том, в каком именно деянии признан виновным подсудимый коллегией присяжных заседателей, может зависеть и от ответов на последующие частные вопросы. Согласно ч. 6 ст. 339 УПК РФ при вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

370 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей.

В ст. 344 УПК РФ предусмотрен порядок дачи председательствующим дополнительных разъяснений, уточнения поставленных вопросов, возобновления судебного следствия и проведения других связанных с этим процессуальных действий (прений сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнего слова подсудимого и напутственного слова председательствующего).

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Порядок судебного разбирательства после провозглашения вердикта и обсуждения последствий вердикта. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон, но без присяжных заседателей. Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 346 УПК РФ), разъясняет им положение ч. 3 ст. 346 УПК РФ о том, что последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей, а также об имеющемся у них праве остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан присяжными заседателями невиновным, то он немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346 УПК РФ).

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 347 УПК РФ).

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением