§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 347

По окончании судебного следствия, прений сторон и произнесения подсудимым последнего слова мировой судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор постановляется мировым судьей в соответствии с общими правилами, установленными в гл. 39 УПК РФ. Он должен дать однозначный ответ на вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в соответствии со ст. 299 УПК РФ (доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния и др.). После этого мировой судья составляет приговор по общим правилам, закрепленным в ст. 303 УПК РФ.

После подписания приговора мировой судья возвращается в зал судебного заседания и провозглашает приговор. При этом сторонам разъясняется право обжаловать приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. Представление прокурора и жалобы иных заинтересованных лиц подаются непосредственно мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Если в ходе судебного разбирательства мировой судья выяснит, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления, производство по которому осуществляется в публичном или частно-публичном порядке, то он выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. О принятом мировым судьей решении уведомляется потерпевший или его законный представитель.

348 Глава 20. Производство по делам, подсудным мировому судье

Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

§ 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей

Традиционно основную роль суда с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Реализация этого права обеспечивает более надежную, чем в обычном суде, защиту прав и свобод человека и гражданина, его чести и общественной репутации от незаконного и необоснованного уголовного преследования, следственных и судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном органов дознания, следователей, прокуроров и судей.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство с участием присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом. За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, причем исключительная мера наказания — смертная казнь — может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела именно данным судом.

Праву обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в предусмотренных законом случаях Конституция РФ придает настолько важное значение, что запрещает ограничивать это право человека и гражданина даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).

В п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ закреплено положение о том, что по ходатайству обвиняемого судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 Кодекса (т. е. уголовные дела, подсудные суду субъекта РФ).

Выбор данного состава суда носит добровольный характер и полностью зависит от волеизъявления обвиняемого. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголов-

ного дела, подсудного суду субъекта РФ, следователь согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. О разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 218 УПК РФ).

Особенностью суда с участием присяжных заседателей являются раздельное существование в нем двух самостоятельных составов и четкое разграничение компетенции между ними. В соответствии с ч. 1 ст. 334 УПК РФ состоящая из 12 человек коллегия присяжных заседателей разрешает только вопросы, относящиеся к фактической стороне деяния. Профессиональный федеральный судья, имеющий статус председательствующего, решает правовые вопросы, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановляет приговор.

Реализация конституционного права каждого человека на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом, функционирование этой формы судопроизводства в Российской Федерации способствуют воспитанию у следователей, прокуроров, адвокатов и судей нового правового мышления, основанного на уважении прав человека.