1 Закон о бедных был издан в 1601 г.

В силу этого закона каждый приход неизбежно оказывался выну­жденным заботиться о своих бедных. Поэтому немаловажное значение приобрел вопрос, кого же, собственно, считать бедным данного прихода. Вопрос этот после различных толкований был в конце концов решен за­коном, изданным в 13-й и 14-й годы правления Карла II, когда было по­становлено, что неопротестованное пребывание в каком-либо приходе в течение сорока дней создает для любого лица оседлость в нем, но что в течение этого срока двое мировых судей имеют право по жалобе цер­ковных старост или попечителей о бедных удалить всякого нового жи­теля в тот приход, где он перед тем законно проживал, если только он не нанимает помещения за плату в 10 ф. ст. в год или не представит достаточных, по мнению судей, гарантий в том, что он не явится бреме­нем для прихода, в котором теперь поселился.

Как утверждают, закон этот имел следствием различного рода об­маны: приходские должностные лица при помощи подкупа побуждали своих бедных тайно переселяться в другие приходы и, скрываясь в тече­ние сорока дней, приобретать там оседлость, чтобы таким образом осво­бождать от себя приход, к которому они, собственно, принадлежали. Поэтому законом, изданным в первый год правления Якова II, было по­становлено, что сорокадневное пребывание, необходимое для приобрете­ния кем-либо оседлости, должно считаться лишь с момента представления этим лицом письменного заявления с указанием его местожительства и состава его семьи церковным старостам или попечителям прихода, в кото­ром оно собиралось поселиться.

Но приходские должностные лица, по-видимому, не всегда относились к своему собственному приходу с большей добросовестностью, чем к чу­жим приходам, и нередко, получив извещение о самовольных поселениях, допускали их и не предпринимали никаких шагов" против этого. Поэтому, поскольку предполагалось, что каждый обитатель прихода имеет интерес воспрепятствовать по возможности обременению его такими новыми посе­ленцами, законом, изданным в 3-й год правления Вильгельма III, было постановлено, что срок сорокадневного пребывания исчисляется лишь по­сле оглашения упомянутого письменного заявления в воскресенье в цер­кви после службы.

«В конце концов, — говорит доктор Берн — этот вид оседлости, уста­навливаемой сорокадневным пребыванием после оглашения письменного заявления, приобретается весьма редко, и законодательство имеет в виду не столько облегчить приобретение оседлости, сколько затруднить его тем лицам, которые тайком поселяются в приходе, ибо подача такого заявле­ния лишь побуждает приход удалить такого поселенца. Но если положе­ние поселенца таково, что сомнительно, подлежит он удалению или нет, подачею своего заявления он вынуждает приход или не препятствовать ему в приобретении оседлости, дав прожить сорок дней, иди, выселив его, предоставить решение вопроса суду».

1 Bum Justice, vol. II, p. 253, edit. 1764.

Таким образом, этот закон сделал почти невозможным для бедняка приобретение новой оседлости прежним порядком, а именно проживанием в течение сорока дней. Но чтобы не казалось, что он вообще воспрещает неимущим переселяться из одного прихода в другой, закон установил еще четыре других способа приобретения оседлости, помимо подачи или огла­шения соответствующего заявления. Первый способ — это обложение при­ходскими налогами и уплата их; второй — избрание на какую-либо при­ходскую должность и отправление ее в течение года; третий — прохожде­ние срока ученичества в приходе; четвертый — служба по найму непре­рывно в течение года на территории прихода.

Приобрести оседлость одним из первых двух способов можно только при согласии всех обитателей прихода, которые очень хорошо понимают последствия допущения пришельца, живущего лишь своим трудом, по­средством обложения его приходскими налогами или избрания на при­ходскую должность.

Ни один семейный человек не может рассчитывать приобрести осед­лость одним из двух последних способов. Ученики почти всегда бывают неженатые, а в законе специально оговорено, что ни один женатый работ­ник не может приобрести оседлость посредством работы по найму в тече­ние года. Главным результатом установления оседлости, приобретаемой посредством службы по найму, явилось исчезновение в значительной мере из практики старого обычая годичного найма, который ранее был настолько распространеП в Англии, что даже до сих пор закон предпола­гает годичный срок найма, если не оговорен другой срок. Хозяева не все­гда желают предоставить своим работникам оседлость, нанимая их таким образом, а работники не всегда желают быть нанятыми на таких условиях, потому что, поскольку всякая последняя оседлость аннулирует все преды­дущие, они могут утратить свою первоначальную оседлость в местах сво­его рождения, пребывания их родителей и родственников.

Очевидно, что ни один самостоятельный работник, поденщик или ремесленник, не может приобрести оседлость посредством ученичества или работы по найму. Поэтому в тех случаях, когда такой работник поселялся для работы в новом приходе, он подлежал выселению по усмотрению лю­бого церковного старосты или попечителя, как бы трудолюбив и здоров он ни был, если только не снимал жилища за плату в 10 ф. в год, — что невозможно для человека, живущего исключительно своим трудом, — или не представлял обеспечения, освобождающего приход от забот о со­держании его и признанного достаточным двумя мировыми судьями. Размер этого обеспечения всецело предоставлен усмотрению мировых су­дей, но они, безусловно, не могут требовать обеспечения менее, чем в 30 ф., так как закон устанавливает, что даже покупка недвижимости стои­мостью ниже 30 ф. не дает покупщику оседлости, поскольку ее недоста­точно, чтобы гарантировать приход от возможных расходов на пособие. Но такое обеспечение вряд ли может представить человек, живущий своим трудом, а между тем часто требуется значительно более крупное обес­печение.

В целях восстановления в известной мере свободного передвижения труда, почти совершенно уничтоженного этими различными законами, были придуманы «удостоверения». Законом, изданным в 8-й и 9-й годы правления Вильгельма III, установлено, что лиц, имеющих удостоверение от последнего прихода, в котором они на законном основании прожива­ли, — удостоверение, подписанное церковными старостами и попечителями о бедных и заверенное двумя мировыми судьями, — обязаны допускать к поселению все другие приходы; они не подлежат выселению только на том основании, что могут оказаться обременительными для прихода, а могут быть выселяемы лишь в том случае, если фактически ложатся на него бременем, и что приход, выдавший удостоверение, обязан уплачи­вать расходы по содержанию и выселению их. И для лучшего обеспечения прихода, в котором поселялось такое снабженное удостоверением лицо, этот закон устанавливал далее, что оно может приобрести здесь оседлость исключительно лишь посредством найма жилища с платой не менее 10 ф. в год или бесплатным отправлением в течение года какой-либо выборной приходской должности; следовательно, устранялась возможность приобре­тения оседлости посредством подачи заявления, службы по найму, учени­чества или платежа приходских налогов. Затем закон 12-го года правления королевы Анны (статут I, глава 18-я) устанавливал, что ни ученики, ни рабочие лиц, снабженных таким удостоверением, не могут приобретать оседлость в приходе, в котором эти лица проживают на основании удо­стоверения.

Насколько это нововведение восстановило свободное передвижение труда, почти совершенно уничтоженное ранее изданными законами, мы можем судить на основании следующего весьма справедливого замечания доктора Берна: «Очевидно, что имеются различные причины требовать удостоверений от лиц, приходящих куда-либо в целях поселения; в самом деле, причины эти сводятся к тому, что эти лица не могут приобрести оседлость ни путем ученичества, ни посредством службы по найму, ни подачей заявления, ни уплатой приходских налогов; что они не могут давать оседлости своим ученикам и работникам; что в случае, если они ложатся бременем на приход, определенно известно, куда надлежит вы­селить их, причем приходу возмещаются расходы по выселению и содер­жанию их до него; что в случае их заболевания и невозможности ввиду этого выселения содержать их должен приход, выдавший удостове­рение, — все это может иметь место лишь при наличии удостоверения. С другой стороны, эти же причины побуждают приходы в обычных слу­чаях отказывать в выдаче удостоверений, ибо они имеют все основания ожидать, что получившие их лица вновь окажутся у них и притом в гораздо худшем положении» Это замечание, по-видимому, позволяет заключить, что удостоверение всегда требуется приходом, в котором хочет поселиться бедняк, и что оно весьма редко выдается тем при­ходом, который он предполагает покинуть. «Обязательность этих удосто­верений не лишена жестокости, — говорит этот же весьма вдумчивый автор в своей «Истории законов о бедных» ², — поскольку она дает при­ходскому должностному лицу власть привязывать человека к месту на всю его жизнь, как бы ни было ему неудобно оставаться в той местности, где он имел несчастье приобрести так называемую «оседлость», или как бы выгодно ни было переселение в другое место»³.

Хотя удостоверение не является вместе с тем свидетельством о хоро­шем поведении и удостоверяет только то, что данное лицо действительно принадлежит к данному приходу, от доброй воли приходских должностных лиц зависит выдать такое удостоверение или отказать в нем. Как сооб­щает доктор Берн, однажды был предъявлен иск о принуждении церков­ных старост или попечителей подписать удостоверение, но Суд королев­ской скамьи отклонил его как весьма странную претензию.