Суд ведет протокол собеседования при неявке одной из сторон

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование. Закон не требует ведения протокола такого собеседования.

Следует отметить, что проведение собеседования со сторонами и иными участниками арбитражного процесса не является обязательным, процессуальное оформление результатов собеседования не предусмотрено⁵. Протокол можно вести, если есть необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65).

Однако в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 указано, что судья вправе провести собеседование с одной стороной при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования. В данном случае при проведении собеседования обязательно ведение протокола.

Важно отметить, что ведение аудиозаписи при проведении собеседования законом не предусмотрено.

Анализ сложившейся судебной практики и разъяснений ВАС РФ по поводу ведения протокола и аудиозаписи судебного заседания дает возможность предложить читателю определенный алгоритм действий. Соотношение ведения протокола и аудиозаписи судебного заседания я предлагаю объединить в следующую таблицу, использование которой будет удобно как для работников арбитражных судов, так и для участников процесса.

ПРОТОКОЛ  Собеседование	АУДИОЗАПИСЬ
Протокол можно вести, если есть необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства. Обязательно ведение протокола, если явилась только одна из сторон	Аудиозапись не ведут
Предварительное судебное заседание
Протокол можно вести, если есть необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства	Аудиозапись ведут, если присутствует только одна из сторон или в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства, отразить результаты совершения процессуальных действий
Судебное заседание
Протокол ведут всегда	Аудиозапись не ведут, если в заседание не явились лица, участвующие в деле

Аудиозапись судебного процесса дисциплинирует его участников

Аудиозапись судебного процесса дисциплинирует его участников

Обязательность аудиозаписи в арбитражном процессе представляется весьма ценным нововведением. Ранее представители лиц, участвующих в деле, были вынуждены вести аудиозапись самостоятельно. Затем они спешили ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы проверить полноту и правильность отражения ключевых заявлений сторон в тексте протокола. При этом, как показывает практика, протоколы зачастую ведутся довольно формально даже по весьма сложным делам. Следовательно, после ознакомления с таким протоколом участники процесса были вынуждены в спешном порядке представлять замечания на протокол.

Все это занимало много времени и не всегда встречало понимание со стороны сотрудников суда, особенно если сторона не успевала уложиться в трехдневный срок, установленный для подачи таких замечаний. Кроме того, при рассмотрении дела в другом регионе это приводило к увеличению издержек сторон. Сейчас же большинство из этих организационно-технических проблем кануло в лету, так как составной частью материалов арбитражного дела стала аудиозапись (ее материальный носитель), отражающая все ключевые события, имевшие место в ходе заседания. Вдобавок введение аудиозаписи дисциплинирует участников судебного процесса. В частности, судьи стали более добросовестно вести процесс. Но, несмотря на явный прогресс в этой области, на данном этапе я бы не советовал представителям сторон отказываться от использования собственных средств фиксации того, что происходит в судебном заседании.

_________________________ ¹Пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

² Часть 1 статьи 159 АПК РФ, пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

³ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по делу № А63-3588/2010.

⁴ Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»; далее – постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65.

⁵ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». _________________________

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Правило о признании обстоятельств, не оспоренных другой стороной, способствует состязательности процесса

С.А. Халатов  доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, [e-mail]

• Чем различаются признание иска и признание обстоятельств, не оспоренных стороной

• Каким образом соотносятся понятия бремени доказывания и бремени утверждения

• Как строится процесс доказывания при признании обстоятельств, не оспоренных стороной

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Эти изменения были внесены в АПК Федеральным законом № 228 27.07.2010, но до сих пор вызывают ряд сложностей в правоприменительной практике. В настоящей статье приведены основные из них.