Самые значимые судебные акты вас рф и окружных судов, принятые в течение 2011 года
Главной темой декабрьского номера, последнего в этом году, стали самые интересные судебные акты. Мы решили не ограничиваться только позицией Высшего арбитражного суда, но также осветить и некоторые постановления судов кассационной инстанции, которые заслуживают внимания читателей.
Составить эту подборку нам помогли юристы ведущих юридических компаний, которые прокомментировали отдельные, наиболее значимые, на их взгляд, судебные акты.
|
|
|
|
|
|
Савельев
Сергей Леонидович, партнер
юридической фирмы «Некторов, Савельев
и партнеры» (г. Москва)
Темы:
Аренда, корпоративные споры, арбитражный
процесс
Батанов
Егор Георгиевич, партнер
юридической фирмы «Некторов, Савельев
и партнеры» (г. Москва)
Темы:
Налоговые споры
Нарежный
Валерий Владимирович, руководитель
налоговой практики юридической
компании «Инкор Альянс» (г. Москва)
Темы:
Налоговые споры
Авдеюк
Галина Григорьевна, ведущий
консультант-юрист ООО «Юридическая
консультация Платонова» (г.
Санкт-Петербург)
Темы:
Банкротство, заем и кредит
Лексашова
Анна Викторовна, юрист
юридической фирмы Capital Legal Services (г.
Санкт-Петербург)
Темы:
Cтрахование
Кузьмина
Анастасия Александровна,
юрист
юридической фирмы Capital Legal Services (г.
Санкт-Петербург)
Темы:
Cтрахование
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Внесенные в АПК РФ поправки вызвали на практике много новых вопросов
Д.В. Сарманова помощник первого заместителя председателя ФАС Волго-Вятского округа sdiana81@yandex.ru
Как восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, если заявитель ранее не участвовал в деле
В каком порядке заключают мировые соглашения в арбитражном процессе
Какими полномочиями обладает апелляционный суд при рассмотрении жалобы на определение суда
Важным событием конца 2010 года явилось вступление в силу поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ1. Изменения призваны были оптимизировать работу системы арбитражных судов, привести ее в соответствие с современными информационными технологиями. Между тем такая оптимизация привела к возникновению кривотолков усовершенствованного кодекса.
В настоящей статье приводится обзор практики, сложившейся в ФАС Волго-Вятского округа по наиболее интересным вопросам применения норм АПК РФ. В целом, надо сказать, приведенная практика соответствует позиции судов других регионов по рассмотрению аналогичных дел.
Сведения из электронного егрюл могут подтверждать место нахождения ответчика
Множество обсуждений по поводу изменений в АПК РФ, в частности, касалось редакции введенного пункта 9 части 1 статьи 126. Как следует из названной нормы, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) либо иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие этих сведений. Такой документ должен быть удостоверен надлежащим образом.
Однако что понимать под «иными документами», в АПК РФ не сказано, поэтому ответ на этот вопрос пришлось формировать в рамках судебной практики.
Так, ФАС Волго-Вятского округа при разрешении одного из дел пришел к выводу, что нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений о месте нахождения контрагента истца, полученных последним посредством Интернета с официального сайта Федеральной налоговой службы и заверенных надлежащим образом (подписью истца или его представителя)2.