Договор присоединения можно определить по наличию в нем двух основных признаков

В судебной практике вопрос о критериях определения договора присоединения не отличается единообразием. Однако даже в столь большом массиве судебных актов решение проблемы найти можно. Так, в постановлении одного из судов был сделан вывод, что признаками, позволяющими выделить договор присоединения, служат порядок его заключения и порядок разработки его условий². На мой взгляд, эти два признака (которые правильнее именовать способом согласования условий договора и способом определения условий договора) собственно и выступают в качестве критериев, которые позволяют говорить об особом характере договора присоединения.

Суды по-разному трактуют способ согласования условий как признак договора присоединения  В судебно-арбитражной практике вопрос о способе согласования условий договора присоединения является неоднозначным. В настоящее время можно выделить несколько подходов к трактовке данного критерия.

Первый подход заключается в том, что договор присоединения характеризуется безоговорочным акцептом одной стороной предложенного договора. То есть в качестве договора присоединения рассматривается сделка, условия которой, как стандартные, так и не являющиеся таковыми, продиктованы одной стороной и приняты другой без обсуждения. Разногласия при заключении договора не допускаются³.

При такой трактовке договора полностью исключена возможность для сторон формулировать условия по их соглашению, это происходит в одностороннем порядке. Получается, что дело «слабой» стороны – только решить, присоединяться к договору в целом или не присоединяться к нему⁴.

Таким образом, согласно первому подходу мы можем говорить о заключении договора присоединения, если формуляр или иная стандартная форма договора, разработанная одной стороной, содержит все существенные условия договора, и такой договор присоединения принимается второй стороной целиком. Внесение изменений в условия заключенных договоров присоединения, за исключением случаев, предусмотренных законом, принятие дополнительных соглашений к ним невозможно⁵.

Второй подход основывается на том, что согласование некоторых условий в договоре присоединения все-таки возможно, поскольку сам законодатель допускает наличие индивидуальных условий в договоре присоединения после его заключения (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Следует отметить, что возможность изменения условий закон связывает с наличием определенных обстоятельств. Во-первых, такие оспариваемые условия должны носить обременительный характер для присоединившейся стороны. Во-вторых, изменение условий происходит уже на стадии исполнения договора.

В юридической науке существует также и третья точка зрения. Так, если стороны при заключении договора присоединения согласовали одно или несколько условий из предложенного формуляра, то общие нормы о расторжении договора и изменении его условий должны распространяться только на такие согласованные условия.

В отношении условий, к которым «слабая» сторона присоединилась в целом (без переговоров и возражений), следует применять правила, предусматривающие изменение и расторжение договора присоединения из-за наличия в нем явно обременительных для присоединившейся стороны условий (п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ)⁶.

Что же касается второго критерия – способа определения условий, – то в его оценке как признака договора присоединения также можно выделить два подхода.

Первый исходит из того, что абсолютно все условия договора присоединения определяются одной стороной⁷. Присоединяющаяся сторона может либо принять условия договора целиком, либо, если ее не устраивает хотя бы одно из предложенных условий, отказаться от заключения договора⁸.

Согласно второму подходу условия договора присоединения определяются одной из сторон с возможностью конкретизации в установленных заранее пределах⁹.

Относительно выделенных критериев автор считает, что условия договора присоединения определяются одной стороной с возможностью их конкретизации. Присоединяющаяся сторона принимает договор в целом и имеет свободу выбора условий только в заранее установленных пределах.