Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки

Как уже говорилось выше, одной из основных целей обновления Регламента было сокращение сроков рассмотрения арбитражных дел. В Регламенте имеются специальные нормы, предусматривающие санкции за возможное затягивание стороной рассмотрения спора (ст. 37.5 Регламента). Данные обстоятельства арбитры также вправе учесть при решении вопроса об арбитражных расходах.

Кроме того, в новой редакции Регламента претерпели изменения нормы о порядке решения процессуальных вопросов (ст. 24). В старой редакции Регламента предусматривалось, что состав арбитража после получения документов по делу из секретариата Суда обязан был составлять процессуальный график и акт о полномочиях. Теперь состав арбитража сразу после оформления акта о полномочиях вправе созывать организационное совещание, на котором стороны по делу могут решить процессуальные вопросы (ст. 24.1 Регламента).

Новеллой также стала закрепленная в статье 24.4 Регламента возможность проведения совещания в форме видеоконференции.

Стоит отметить, что статья 24.1 Регламента содержит ссылку на приложение 4 (Case Managment Techniques) к регламенту ICC, согласно которому дело может быть рассмотрено по правилам ускоренного производства, если стороны предоставили всю необходимую для этого документацию. В результате стороны будут освобождены от устных переговоров (приложение 4 б) и в) регламента ICC).

Однако статья 24.3 Регламента позволяет составу арбитража и после проведения организационного совещания применять дополнительные процессуальные меры или изменять процессуальный график для повышения эффективности рассмотрения дела.

О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу

Одно из наиболее важных изменений Регламента касается телекоммуникации в арбитражном производстве. Если в статье 3.2 Регламента 1998 года было установлено, что документы секретариату Суда и составу арбитров можно было представлять посредством телекса или телеграфа, то в новой редакции такие нормы отсутствуют. В то же время в него включены положения о возможности представления документации иным путем – по электронной почте или любым иным телекоммуникационным способом связи, подтверждающим факт отправки документации. Данное нововведение, несомненно, призвано облегчить и ускорить производство.

Другое значимое изменение затрагивает завершение разбирательства составом арбитража. До реформы статья 22.1 Регламента предписывала завершение разбирательства, когда состав арбитража сочтет, что сторонам была предоставлена разумная возможность высказать свою позицию.

Статья 27 Регламента в новой редакции предусматривает завершение разбирательства сразу после последнего слушания касательно вопросов, подлежащих разрешению в арбитражном решении, или подачи последнего разрешенного для представления письменного заявления по этим вопросам, в зависимости от того, что было последним по времени. Это положение призвано ускорить процесс завершения разбирательства.

Нововведением также является обязанность состава арбитров объявить о завершении разбирательства. При этом арбитры сообщают секретариату Суда и сторонам по делу срок, в который они представят проект решения на утверждение Суду (ст. 27б Регламента). Раньше состав арбитров сообщал данные сведения лишь секретариату Суда.