Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих

Обновленный Регламент характеризуется также закреплением в нем таких положений, как возможность участия в деле трех и более сторон и возможность предъявлять требования из нескольких договоров в одном производстве.

Стоит особо отметить высокую практическую значимость норм о многосторонности производства.

Согласно статистике в 793 делах, рассмотренных Международным арбитражным судом МТП за 2010 год, участвовало более 2145 сторон². В Регламенте 1998 года для ответчика отсутствовала возможность привлекать к участию в процессе третьих лиц, в то время как истцу такое право Регламент предоставлял.

В новом Регламенте (ст. 7.1) закреплено, что сторона, желающая привлечь к участию в процессе третье лицо (они именуются «дополнительные стороны»), должна представить свое заявление об арбитраже в отношении дополнительной стороны. Такой документ также называется заявлением о привлечении.

Формально такое заявление о привлечении (Request for Joinder) третьей стороны аналогично заявлению об арбитраже или, проще говоря, иску. Секретариат суда представляет дополнительной стороне такое заявление о привлечении, а она обязана представить на него отзыв, как и на иск (ст. 7.2, 7.3, 4.3–4.5, 5.1–5.4 Регламента).

Таким образом, после учреждения состава арбитража включение третьей стороны (как соистца, так и соответчика) в производство возможно только при согласии всех сторон, включая саму дополнительную сторону (ст. 7.1 Регламента).

Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках

Регламент предусматривает возможность предъявления истцом требований, вытекающих из нескольких сделок, независимо от того, заявлены ли такие требования на основании одного или нескольких соглашений об арбитраже в соответствии с Регламентом (ст. 9.1).

Несомненно, для таких случаев необходимо наличие арбитражной оговорки. Если оговорки (в соответствии с которыми заявляется несколько требований) предусматривают разные языки производства, состав арбитров или различное количество мест производства, то такие оговорки признаются несогласованными.

Среди других процессуальных изменений в Регламенте стоит выделить возможность объединения нескольких арбитражных производств в общее (ст. 10 Регламента). В тех случаях, когда сторон в производстве более двух, Суд вправе по заявлению одной из них объединить производства. Но только при условии, что все стороны согласны на такое объединение или же все заявленные требования базируются на одном и том же арбитражном соглашении.

Хочется отметить, что для повышения привлекательности Регламента с точки зрения инвестиционных разбирательств в него введена процедура назначения арбитра Судом (ст. 13.4 Регламента). Это положение гарантирует независимость суда (ведь арбитр назначается нейтральным лицом) и применяется в делах, одной из сторон по которым выступает государство.

Как видно, Регламент в редакции 2012 года существенно отличается от своего «предшественника». Насколько данная реформа будет способствовать достижению поставленных целей, в частности, к ускорению производства, на данный момент рано судить. Практическое применение нового Регламента зависит в большой степени от самих арбитров, от выбора их состава (учитывая при этом их опыт и происхождение), места арбитража.

_________________________ ¹ Далее также – Регламент. Текст документа на русском языке доступен по адресу: http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/Court/Arbitration/other/2012_Arbitration%20and%20ADR%20Rules%20RUSSIAN.pdf.