3. У слов стилистически ≪сниженных≫ имеет место в целом

≪ухудшение≫ значения; стилистически сниженные слова в общем

≪пейоративные≫ (от лат. pejor —худший), тогда как стилистическое

≪повышение≫, напротив, ≪улучшает≫ значение, почему ≪высокие≫

слова в основном ≪мелиоративные≫ (от лат. melior —лучший).

Однако ≪разговорные≫ слова не являются ≪сниженными≫ в собствен-

ном смысле (так же как не являются ≪возвышенными≫ в собственном

смысле слова ≪книжные≫). Поэтому можно привести много примеров,

когда слова ≪разговорного≫ стиля будут ≪одобрительными≫, напри-

мер: малыш, малюсенький, крохотный, занятный, плутишка,

смешок, стишок, ястребок и пр.

1) Существительные

Среди слов ≪разговорной≫ лексики распространены существитель-

ные с суффиксом -к-а в разнообразных структурно-семантических

вариантах, которые представляется возможным объединить сле-

дующим образом: 1) ≪имена действия≫ (ср. также § 2 главы III ча-

сти четвертой), такие, как бомбежка, выдумка, гонка, дележка,

добавка, зубрежка, недохватка, неувязка, нехватка, ночевка, остра-

стка, передержка, перепалка, поблажка, подсказка, потасовка,

приемка, развозка, разноска, регулировка, рисовка, указка и т. п.;

265

2) Названия предметов: а) образованные от осноё прилагательных:

валерьянка, голландка, головоломка, зенитка, карболка, касторка,

кладовка, копирка, матроска (блуза), одиночка (камера), полу-

тора, (трех- и т.п.) -тонка, помойка, пристяжка, трехстволка,

узкоколейка, футболка, электричка; б) образованные от основ суще-

ствительных: галерка, картошка, клетушка, сережка, сковородка.

Существительные приведенных структурно-семантических типов

встречаются и среди слов ≪сниженного≫ слоя, причем более много-

численны собственно отглагольные существительные или же обра-

зованные по типу отглагольных, такие, как взбучка, выпивка, заг-

воздка, заручка, затычка, зацепка, колотушка, кормежка, нахло-

бучка, пожива, проволочка, пьянка, свалка, танцулька, толкучка.

Те же типы, которые представлены выше под 1) и 2) б), для ≪снижен-

ной≫ лексики менее характерны. Примерами из приведенного выше

материала являются ночлежка, финка (нож), шипучка, глотка, чет-

вертинка.

Хотя такие слова, как голландка, карболка и пр., и обладают

вполне определенно такими структурно-семантическими свойствами

(такой ≪внутренней формой≫), которые дают все основания считать

их в основной массе словами ≪разговорными≫, они в современном

языке имеют несомненную тенденцию к вытеснению своих ≪полных≫

фразеологических эквивалентов (ср. выше стр. 230 о типах сино-

нимов). Некоторые из таких эквивалентов теперь уже трудно пред-

ставить даже в ≪официальной≫ речи. Например, вряд ли кто скажет:

≪Машинистке было приказано написать три экземпляра через копи-

ровальную бумагу≫ (!), ≪На игроках из команды ≪Динамо≫ были

синие футбольные рубашки (блузы)≫ (?). Напротив, например

электрический поезд (тж. электропоезд), узкоколейная железная

дорога, одиночная камера, голландская печь, зенитное орудие, про-

мокательная бумага в официальной речи не могут быть заменены

своими синонимическими эквивалентами на -к-а, точно так же как

нельзя пока прочитать в газете об ≪осенних поставках картошки и

овощей≫, об изготовлении ≪сковородок≫ и других предметов домаш-

него обихода и т. п. Вместе с тем общая тенденция к тому, что-

бы выступать уже не >в качестве отдельного, производного слова

по отношению к ≪основному≫, а в качестве его стилистического

морфологического варианта (о чем см. выше), уже вполне опре-

делилась 5.

В связи с ≪именами действия≫ на -к-а уместно напомнить ска-

занное выше (стр. 220) о соотношении вариантов слов на -ение,

-ание и -к-а, однако лишь для того, чтобы обратить внимание на

принципиальное различие конкретных случаев, приведенных там

и здесь.

При обсуждении морфологического варьирования ≪имен дей-

ствия≫ (часть четвертая, глава III, § 4) были показаны широкие воз-

можности варьирования по типу раскупоривание, раскупорка; рас'

паковывание, распаковка и т. п., т. е. образования ≪сниженного≫

варианта на :к-а как стилистического морфологического варианта

266

к образованиям на -ание, -ение, взятым за основные. Здесь же, т. е.

отправляясь от ≪разговорных≫ ≪имен действия≫ на -к-а, приходится

констатировать практическую невозможность (в большинстве слу-

чаев) образования, как параллельных к ним, существительных на

-ание, -ение. Даже в тех случаях, где отсутствуют прямые препят-

ствия структурного характера, образование параллельных синони-

мических существительных на -ание, -ение возможно только как

исключение для отдельных случаев ≪разговорного≫ слоя (из всего

приведенного списка ≪разговорных≫ слов только разнесение и ре-

гулирование). В ≪сниженном≫ стиле это, по-видимому, невозможно

совершенно, т. е. к словам на -к-а со сниженной стилистической

окраской обычно нельзя образовать вариантов на -ание, -ение.

И в ≪разговорной≫ и в ≪сниженной≫ лексике распространены

слова с различными суффиксами со значением ≪лица≫. Эти слова

представляется целесообразным разделить на две группы по типу

склонения, т. е.: 1) -а, -и, -ы, -ой и т. д. и 2) [ноль], -а, -ом

и т. д.