Резюме:

1. Проигрыш Советским Союзом «холодной войны» явился в большей мере результатом идеологической диверсии, направленной против его существования, воздействием информационных технологий, предательством правящей элиты страны её национальных интересов, наивностью интеллигенции и широких слоёв населения, чем действительными изъянами экономики, идеологии или государственного устройства.

2. Реализуемая реформа была направлена не на подъём страны, не на благополучие широких слоёв населения, профессионалов всякого рода: учёных, врачей, инженеров, служащих или силовиков, не интеллектуалов или деятелей культуры и искусства, рабочих или крестьян. Реально от неё выгадали только преступники всех сортов, высший бюрократический корпус, политики, финансисты, оптовики, обслуживающие их структуры и, в определённой мере, директорский корпус. А также ряд зарубежных стран.

3. Очевидным результатом реформы явились развал финансов, суперинфляция, подавление сложившегося государственного управления, разрушение реального сектора экономики и в первую очередь обрабатывающей, оборонной отраслей. Существенное понижение общественной производительности труда. Превращение страны в сырьевой придаток западной экономики, рост преступности, ослабление государства и всех основополагающих его институтов (науки, образования, армии, культуры, здравоохранения и др.).

4. Во всех без исключения важных, жизнеобеспечивающих сферах экономики и состояния страны наблюдается регресс. Ни в одной из отраслей хозяйства после начала реформы не достигнуто лучшего положения, чем было до неё. Не сформировано ни одного полюса прогресса, который мог бы явиться зародышем последующего улучшения ситуации.

5. Во время реформы, осуществляемой в России начала ХХ века Петром Столыпиным, численность населения ежегодно увеличивалась на 2,27, производство пшеницы с 1902 по 1912 годы возрастало каждый год в среднем на 3,75%, ячменя – на 6,22%, картофеля – на 3,16% и т.д. Вот это – действительная реформа, а не профанация. Но завершить такую реформу не дали…

6. Благодаря реформам в Китае только за 22 года (с 1979 по 2000 гг.) его ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, увеличился в 7,4 раза и составил более $4,4 триллионов. Для сравнения, в США в это время он был равен $8,6 триллиона.

7. Будучи настойчивыми в достижении поставленной цели, китайские реформаторы не игнорировали мнения ведущих специалистов страны, не следовали новомодным рецептам, не копировали слепо зарубежный опыт, а пытались всячески сохранять свои традиции и культуру. В отличие от России, власть не утрачивала гражданской ответственности за судьбы своей страны, была высокопрофессиональной и не гнушалась черновой работы. Не упорствовала, когда принятые ею решения оказывались не соответствующими ожиданиям, а своевременно свёртывала такие программы. Понимала сложность реформирования громадной страны и не считала себя и своих советников непогрешимыми.

8. Несмотря на то, что как положительный, так и отрицательный опыт реформирования в Китае никто не скрывал, а успехи его были налицо, в России этот опыт никого не заинтересовал. Наше правительство предпочитало преимущественно заниматься политикой, приватизацией, лоббированием интересов, распределением льгот и доходов, финансовыми манипуляциями, а всю практическую работу возложило на «невидимую руку» рынка. Никакой корректировки заранее намеченных планов до сих пор не допускается, какой бы вред стране они не приносили, мнение научной общественности страны и мира игнорируется.

9. При существующей структуре импорта Россия в столь громадном экспорте не нуждается.

10. Сложившееся громадное положительное внешнеторговое сальдо свидетельствует о том, что рыночная, или биржевая стоимость рубля существенно ниже реальной. Поэтому при всякой внешнеторговой операции отечественные резиденты несут невосполнимые убытки.

11. Существующее внешнеторговое сальдо является главным источником финансирования криминалитета, теневой экономики и инструментом разграбления страны.

12. Для борьбы с криминалом следует принять специальный закон, повышающий долю оплаты наёмного труда в структуре цены предприятий, норматив обязательной продажи валютной выручки ЦБ РФ увеличить до 100%, а также принять жёсткие законы против невозврата валютной выручки, эмиграции капитала. Ввести специальные штрафы, чтобы указанные нарушения стали экономически невыгодными вплоть до конфискации собственности.

Только открытие общего формального принципа может привести к надёжным результатам.

А. Эйнштейн