Резюме:

1. За время реформы в России ни в одной сфере реальной экономики не достигнуто каких-либо позитивных результатов. Более того, не сформировано никаких зародышей благополучия, рост которых был бы способен кардинально поменять ситуацию. Некоторая стабилизация, достигнутая после столь глубокого обвала, в большей мере свидетельствует о начале стагнации в нижней точке замерзания, чем внушает оптимизм. Реформа велась с редкой целеустремленностью, игнорируя любые издержки, всякие потери общества при её проведении. Все главные идеи реформаторов уже реализованы, но положение дел в стране из года в год становится всё более угрожающим. Отсюда следует, что просчёт допущен не в тактике реформы, а в её стратегии.

2. Рассматривая главное звено «дерева организации», легко заметить, что при социализме надёжно работали только вертикальные, административные связи, а горизонтальные, товарно-рыночные были ослаблены. При капиталистической организации всё происходит наоборот, более слабыми являются административные связи. Поэтому достоинства и недостатки указанных формаций в основном определяются таковыми у доминирующих в них и отмеченных выше административных и рыночных связей. Отсюда данные системы по природе своей являются асимметричными.

3. Отсюда становятся более понятными как некогда модные, так и ныне прославляемые политико-экономические учения. Нетрудно видеть, что коммунизм является доведённой до абсурда теорией социалистической организации. При нём деньги, а значит и товарные отношения экономических партнёров, прекращаются вовсе, а всё управление хозяйством возлагается на администрацию. Наоборот, в свете либеральных представлений полностью исключается административное управление экономикой и только рынок оказывается единственным регулирующим её фактором. То есть данная теория представляет собой доведённую до абсурда практику капитализма. Очевидно, что всякие крайности непродуктивны, они в большей мере служат игрой болезненного воображения, чем действительными проявлениями каких-то реальных тенденций.

4. Существенно ослабив административные и не создав надёжные рыночные связи, реформаторы создали экономическую организацию, в которой не работают в нужной мере никакие регуляторы управления. По всем характерным качествам её можно назвать криминальной. Она живёт по своим законам и не подчиняется ни социалистическим, ни капиталистическим способам регулирования. Вследствие низкой эффективности будущего у неё нет.

5. Гармоничной является такая экономика, в которой работают надёжно как административные, так и рыночные механизмы. Именно к такой организации тяготеют ныне все динамически развивающиеся государства. При этом как административные, так и рыночные регуляторы меняются в ней кардинально.

6. Современная капиталистическая экономика зависит от большого числа параметров, а поэтому в принципе не может надёжно регулироваться разумно. В социалистической экономике число факторов воздействия было небольшим, а значит она с уверенностью управлялась административно. Однако возможности саморегуляции в ней были ослабленными. В гармоничной экономике возможно сочетание обоих этих механизмов, как стохастического, так и разумного.

7. При современном уровне развития экономики могут иметь место только четыре принципиально разные формы организации (см. рис. 4.1): социалистическая, капиталистическая, криминальная и гармоничная. Они определяются характером связей между хозяйствующими субъектами и ничем более. Других систем нет и быть не может, поскольку никаких иных вариантов в связях хозяйственных субъектов быть не может. И каждая из экономик государств тяготеет к одному из этих типов. Установив ту или иную систему, можно с полной уверенностью предсказать её главенствующие качества. И не ожидать каких-то проявлений, не заложенных в саму природу системы, не выдвигать к ней нереальных требований и не пытаться побороть её генетические недостатки.