- •Выпуск 4. Антропологический проект усадьбы и. С. Тургенева
- •Введение
- •1. «Отцы и дети»
- •Первая часть: Базаров у Кирсановых
- •Отступление по первой части
- •Вторая часть: Базаров и Одинцова
- •Выводы по литературной позиции Тургенева
- •Эстетическая антропология
- •Предварительный результат, итог второго прочтения
- •Ядро второй части романа
- •Что такое Одинцова
- •Любовь у Тургенева
- •Вывод из проекта Тургенева в «Отцах и детях»: философия усадьбы как дворянская утопия творческого человека
- •Конец второй части романа. Ситников – символ общества
- •Третья часть. У Базарова и переезд к Кирсановым Первая часть: развязка конфликта Павла Петровича и Базарова.
- •Развязка третьей главы
- •Усадьба-утопия у Тургенева
- •Часть первая. Общество русских разночинцев в Бадене (2‑5)
- •Отступление об Ирине (7‑9)
- •Часть вторая. Высшее общество в Бадене (10)
- •Часть третья. Роман с Ириной
- •Диалектика чувства русского человека в «Дыме»
- •Часть четвертая. Развязка романа
- •Часть пятая. Бегство
- •Рефлексия «Дыма» Структура сюжета
- •Рефлексия мировоззрений героев.
- •Граница любви
- •3. «Новь»
- •Часть первая
- •Два момента первой части
- •Тип изменяющегося диалога
- •Часть вторая
- •Резюме второй части
- •Соломин
- •Динамическая характеристика нового чувства
- •Современный читатель Тургенева
- •4. «Рудин»
- •План романа «Рудин»
- •Мотив Белинского у Тургенева
- •5. «Дворянское гнездо»
- •План романа «Дворянское гнездо»
- •6. «Накануне»
- •7. Общий анализ концепции Тургенева
- •Любовь-доверие как основание истинной русской мудрости дворянина (пасьянс – конструирование героя Тургеневым)
- •Метод персонализации социальных типов у Тургенева
- •8. Выводы
- •Вывод о типах любви Тургенева
- •Приложение. Музей-заповедник и. С.Тургенева “Спасское-Лутовиново”
- •Выпуск 5. Диалектика мира л. Н. Толстого в романе «война и мир»
- •Предисловие
- •Вместо введения. Философия «Мира» л. Н. Толстого
- •Особенности анализа романа
- •1. Анализ ситуаций первого тома «Войны и мира» Часть 1-я. Знакомство с мирами «Войны и мира»
- •Дома-миры Толстого в первой части романа
- •Структура 1-ой части 1-го тома
- •Часть 2-я. Военные действия в 1805 г. Аустерлиц
- •Принцип высказывания героем главного смысла текста
- •Структура 2-ой части 1-го тома
- •Часть 3-я. Возможные и реальные миры Толстого
- •Конфигурация мудрости в мире возможности
- •Замечание по структуре первого тома
- •Структура 3-ей части 1-го тома
- •2. Анализ второго тома «Войны и мира» Часть 1-я 2-го тома. Разрыв Пьера. Смерть у Болконских. Проигрыш Ростова
- •Интенсификация взаимодействия миров
- •Пределы мира Ростовых
- •Структура 1-ой части 2-го тома
- •Часть 2-я 2-го тома. Пьер с масонами. Болконскийв деревне. Ростов и Денисов в Пруссии
- •Два типа взаимодействия миров Болконского и Пьера
- •Структура 2-ой части тома 2-го
- •Часть 3-я 2-го тома. Пробуждение и предложение Андрея Болконского Наташе Ростовой
- •Взаимодействие миров Болконских и Ростовых
- •Структура 3-ей части тома 2-го
- •Часть 4-я 2-го тома. Мир Ростовых в имении. Кризис
- •Мир охоты у Ростова и русская война
- •Структура 4-ой части тома 2-го
- •Часть 5-я 2-го тома. Падение Наташи Ростовой
- •Итог взаимодействия миров
- •Ощущение кризиса в начале части
- •Структура 5-ой части тома 2-го
- •3. Анализ третьего тома «Войны и мира» Часть 1-я 3-го тома. Погружение в войну
- •Приход войны в Россию. Логики войны и света
- •Структура 1-ой части 3-го тома
- •Часть 2-я 3-го тома. Погружение России в войну
- •Гармонизация мира и личности
- •Различие судеб героев
- •Структура 2-ой части 3-го тома
- •Часть 3-я 3-го тома
- •Смысл истории у Толстого
- •Смысл отступления России
- •Структура 3-ей части 3-го тома
- •4. Анализ четвертого тома «Войны и мира» Часть 1-я 4-го тома
- •Сумма смирения русского человека и смерть России
- •Логика ситуации Сони объясняет Пьера и Андрея
- •Структура 1-ой части 4-го тома
- •Часть 2-я 4-го тома
- •Признаки победы над Наполеоном – забота Кутузова
- •Структура 2-ой части 4-го тома
- •Часть 3-я 4-го тома
- •Возможна ли альтернативная война
- •Структура 3-ей части 4-го тома
- •Часть 4-я 4-го тома. Русское величие
- •Русское величие
- •Структура 4-ой части 4-го тома
- •5. Эпилог Часть 1-я эпилога. Роль гения и идеальные семьи
- •Типология гениальности
- •Уроки столкновения Востока и Запада
- •Структура части 1-ой эпилога
- •Часть 2-я эпилога. Философия истории: свобода и необходимость
- •Диалектика истории и смысл исторического романа
- •Структура части 2-ой эпилога
- •Приложение 1 [Записка о дворянстве]2
- •Приложение 2. Содержание «Войны и мира» по главам Обзор содержания первого тома (т. 9 псс)
- •Обзор содержания второго тома (т. 10)
- •Обзор содержания третьего тома (т. 11)
- •Обзор содержания четвертого тома (т. 12)
- •Приложение 3. Усадьба Ясная Поляна
- •6. Выводы Мир и свет
- •Мир Болконских
- •Мир Ростовых
- •Сопоставление миров
- •Надломы миров
- •Мир Пьера. Путь большинства молодежи в свет
- •Любовь – откровенна, страсть – тайна
- •В действии любовь – сила, страсть – рывок
- •Любовь – доверие, страсть – страх
- •Одиночество и любовь
- •Вывод о динамических границах любви
- •Ключевые точки сюжета
- •Люди идеального мира: Кутузов
- •Сдача Москвы: смена порядков
- •Заключение
- •Война и смена эпох
- •Послесловие
Структура 1-ой части 4-го тома
Петербург и император
1. Петербург в момент Бородино. 2. Сообщение о битве. 3. Три беды в Петербурге. Решение Александра не заключать мир, – победа Кутузова.
Ростов и Марья Болконская
4. Ростов в Воронеже. 5. Его поведение на балу у губернатора. 6. Встреча и соединение Марьи и Николая Ростова. 7. Сближение Марьи и Ростова. 8. Мотивация Сони в отказе Николаю Ростову.
Пьер в плену
9. Арест Пьера и первый допрос. 10. Второй допрос у Даву. Преступник Никто. 11. Незаконченный расстрел. 12. Встреча с Платоном Каратаевым. 13. Платон.
Смерть Андрея Болконского
14. Приезд княжны Марьи, ее досада на этикет Ростовых. Наташа не может объяснить состояние Андрея. 15. Смерть извне. 16. Смерть Андрея изнутри.
Часть 2-я 4-го тома
1. Толстой философствует о гениальности флангового марша Кутузова с Рязанской дороги на Тарутин. Он это дает как продолжение стихийного движения. Армия продолжала движение по инерции, но не преследуемая французами переменила направление на обратное. Место было выбрано в максимальной близости к провианту. Вначале армию планировали оставить в Подольске, потом посреди двух баз ‑ Тулы и Калуги.
2. Кутузов получает письмо от царя, где ему предписывается быть там, куда он уже добрался. Потом письмо от Наполеона, который предлагает мир, на него Кутузов отвечает, что, если бы он начал переговоры, его бы прокляли. Толстой описывает признаки изменения соотношения сил.
3. В штабе идет смена кадров. Убит Багратион, обиделся Толь. Государь требует действия, когда пошел месяц после сдачи Москвы. Идет дело под Тарутином. Царя испугал корпус (10 000), двинутый Наполеоном в сторону Петербурга. 2 октября казак при охоте на зайцев выехал в тыл Мюрату и обнаружил, что нет охраны. Эти данные проверили, и Бенигсен стал требовать, через письма к царю, дела.
4. 4 октября Кутузов предписал Ермолову диспозицию. Кавалергард его не может найти.
5. На другой день Кутузов видит войска, которые должны быть в деле на отдыхе и ругает Ермолова.
6. На другой день маневр начался. Только казаки подошли до места, польский перебежчик обещал показать палатку Мюрата. Казаки атакуют лагерь, начинается паника. Но французы собираются, а наших полков нет. Войска не в состоянии выполнять маневры по диспозиции.
7. Командиры получают награды. Сознательные цели не достигнуты, Мюрат не захвачен, корпус не разбит. Кутузов вообще со своего фланга не двигается. Но достигнуто главное ‑ началось движение наоборот, произошел переход от отступления к наступлению.
8. Наполеон был гениален и в Москве. Он предпринимает шаги, чтобы собрать полугодовой запас провианта в Москве. Но его приказания не действуют.
9. Толстой описывает шаги Наполеона в Москве, юридические, политические, торговые, военные, религиозные, в отношении продовольствия, поддержания духа армии. Но главное ‑ прекращение грабежей.
10. Толстой показывает, что все действия Наполеона по всем направлениям не дают результата, в итоге – больше месяца потеряно.
Войско, как дикое стадо, само затаптывало корм, который мог бы его спасти. Войско не двигалось, и движение было дано тарутинским сражением и захватом обозов по смоленской дороге. Наполеон решил наказать русских. Но это уже было движение раненого животного.
11. Толстой описывает собачонку, которая осталась с Каратаевым. Все для нее было предметом удовольствия и интереса. Это соотносится с положением Пьера, который занял среди остальных особое место знанием французского, доверием французов. Он, благодаря сильному сложению, не чувствовал трудностей своего положения. Вместо прежней рассеянности он стал собран. Он разнял драку французов и пленных. Платон шьет рубашку, за которой приходит офицер. Сцена с остатком, который француз вначале забирает, а потом отдает.
12. Пьер находит успокоение в плену, которое он не мог найти ранее, хотя всегда искал. В целом в плену Пьеру лучше, чем в свете. У Пьера неудобства вызывают спокойствие, хотя до этого, если не мылся, становился раздражительным. Пьер становится похож на собачонку, которая описывалась раньше.
Через ужас смерти он понимает нечто в Каратаеве, он понимает солдат перед боем. Успокоение Пьера было уходом от мыслей и забот, от вины за человечество. Вид Пьера Толстой характеризует не как смешной, а как забавный. Смех в двух случаях: смешного и забавного – противоположен.
Пьер принимает эпикурейскую позицию. Избыток свободы мешает выбору действия, избыток еды лишает наслаждения от еды и т. п. Сам он ощущал чувство радости жизни, ожидая свободу. Это чувство по мере роста трудностей у него только усиливалось.
Пьер получил уважение всех его окружающих. Он выглядевший смешным и нелепым в гостиных, оказался центром всеобщего уважения. Его простота, он отдавал все, что ни просили; его сила, когда он вдавливал гвозди в стену; его непонятная способность долгое время сидеть неподвижно и думать, – представляли его солдатам таинственным и высшим существом.
13. Войско приходит в движение. Пьер вновь видит оно. Он спрашивает капрала, обычно приветливого к нему, что будет с раненым, который без сознания, в спокойное время его обещали оставить в госпитале, и видит совсем иного человека. Оно захватило французов опять. Признак его – барабанная дробь. Пьер живо вспоминает свой расстрел и понимает, что надо терпеть и ждать, а сопротивляться бесполезно. Важный факт, что пленным впервые на мясное дали конину. Это внутреннее переживание состояния армии Наполеона, и оно подтверждает слова Кутузова, что удар, нанесенный им под Бородино, – смертельный.
Они двигаются по Москве, Пьер смотрит, что происходит вокруг, на сгоревшую Москву, и это соотносится с картиной движущегося войска в прежних частях. Только французы обременены обозами с добром и дерутся. Рядом с ним идет майор, который всем недоволен. На ограде церкви привязан труп, вымазанный сажей.
14. Пленные двигаются к артиллерийскому обозу и стоят в пробке перед мостом. Они разговаривают о прошлом, будто отвлекаются от того, что их ждет, как солдаты перед сражением, но при этом волнуются, как новички, перед тем, что их ждет. Пьер же, испытав ситуацию ожидания расстрела, спокоен, как Ростов перед боем, будучи опытным офицером.
Пьер привык к силе, которая его угнетала, и даже нашел себя, как та собачка у Платона, но, как только сила стала двигаться, вся ее отчужденность от человека проявилась вновь.
На привале Пьер противопоставляет себя этой силе. Он отходит к солдатам и его не пускают. Он, уединившись, хохочет: мол, его бессмертную душу арестовали. То есть его развитие идет параллельно с развитием Болконского.
Толстой в состоянии пленного открывает еще одно запредельное состояние человека, которое сопоставимо с охотой и игрой в карты в мирное время.
15. Наполеон опять лжет Кутузову ‑ он посылает парламентера, в то время как сам уже вышел из Москвы. Отряд Долохова замечает отдельный отряд французов. Далее Толстой описывает отсутствие способности наступать у русских. В его представлении отступление французов было простым бегством и обусловлено было их внутренним духом.
Толстой описывает Дохтурова ‑ маленького и незаметного человека, которого все считали глупым, но исполнительным, но который всегда оказывался в самых трудных местах. Его посылает Кутузов разгромить дивизию французов к Фоминскому, и он отходит к Малоярославцу. Немецкие генералы горят желанием дать Наполеону бой, но это у них не получается. Умалчивание заслуг Дохтурова только подчеркивает эти заслуги и способности. Пока Дохтуров приближается к Фоминскому, данные меняются, французы уже как пять дней вышли из Москвы, и за дивизией оказывается вся армия, тут же Наполеон. Ермолов желает атаковать, но Дохтуров требует приказа светлейшего. Посылает надежного офицера, Болховитинова. Кроме письма, просит передать устное сообщение.
16. Офицер добирается до штаба в два ночи, следует три перехода от одного адъютанта к другому, пока они не приходят к Кутузову, как он настаивает. Этим руководит Коновицын, который определен, как и Дохтуров. Это те самые шестеренки в существе русской армии, благодаря которым она только и работает. Вспоминаются слова Кутузова, что таких толковых офицеров, как князь Андрей, в армии как раз и не хватает, а таких, как Борис, – слишком много. Котовицын хмурится. Он болен, у него жар, и это или от больной головы, или оттого, что штабные сейчас налетят. Толстой неявно утверждает, что коренная, старая знать в состоянии вести себя как Болконские, а выскочки – как Борис.
Кутузов радуется одному: после неудачи под Тарутином его войска Бенигсен не трогает. Кутузов считает, что генералы как дети. Ударили зверя и хотят посмотреть, как ударили, смертельно ли, а надо подождать. Образ полководцев, не способных атаковать, видимо, списан Толстым с Севастопольской кампании.
17. Размышления Кутузова, что терпение и время – главные его богатыри. Толстой тут раскрывает внутреннее ощущение и мысли Кутузова. Тот, как никто другой, просчитывает варианты, молодые их придумывают два-три, а он тысячу. Он понимает, что армия не способна атаковать. Также очевидно, что французам нанесен удар Бородином, только какой. Вопрос: смертельный или нет? Это можно понять, только подождав. Кутузов в донесениях ищет этот ответ. Все больше он убеждается, что смертельный, но ждет. Этот вопрос висит над ним больше месяца, и он ждет. У Кутузова только одно желание ‑ уничтожение французов.
Выслушав сообщение Болховитинова, Кутузов отвернулся к стене и заплакал: «спасена Россия!» В этом донесении Кутузов увидел окончательное решение своего вопроса.
При этом Кутузов не угадывает варианта поведения Наполеона, который тот выбрал, – мельтешения.
18. Главная стратегия Кутузова – не вмешиваться в бои. Он ждет. Потом неприятель сам бежит. Толстой считает, что историки, рассуждающие, что если бы Наполеон проник в полуденные провинции, то спас бы армию, лгут, потому что и в Смоленске армия не брала, а грабила провиант. В Москве по разным оценкам было провианта на полгода, но французы его уничтожили за месяц. Южнее были те же самые русские, и там армия Наполеона также ничего не смогла бы сберечь и организоваться. Наступление армии давало ее все большее разрушение. Кутузов же не препятствовал Наполеону отступать по любой дороге. Наполеон сам выбрал дорогу знакомую. Смерть армии Наполеона несла в себе сама армия, поэтому нигде она не могла поправиться.
После якобы сражения в Малоярославце Наполеон созвал совет, все понимали, что надо отступать и как можно быстрее, но был еще стыд. Эпизод, который переломил ситуацию, – нападение казаков на Наполеона. Они его почти захватили, но Наполеона спасло то, что губило его армию. Казаки бросились грабить имущество. Это произошло в середине его армии. И Наполеон согласился со всеми, его стыд был преодолен, все как единое целое бросились в бегство.
19. Когда французы шли на Россию, их мечтой была Москва, когда отступали – родина, но это было слишком далеко, поэтому нужна была промежуточная цель – Смоленск. Там, по словам командования, полно провианта, хотя это был обман.
Французы в массе оставались сильны, стотысячная армия продолжала двигаться к Смоленску, но по одиночке они предпочитали сдаваться. Как снег нельзя растопить сразу, так и армия французов сама по себе стала таять. Кутузов видит, что не надо нападать на эту массу. Только потери будут, а она тает сама еще быстрее. От Москвы до Вязьмы растаяла треть войска. Кутузов сколько мог, старался удержать войско, но генералы атаковали, однако армия французская становилась от нападений только сильнее.