§2.Макроэкономическое равновесие.

Это такое состояние национальной экономики, когда существует пропорциональность между ресурсами и их использованием; факторами производства (труд, капитал, земля) и результатами их использования; производством и потреблением; предложением и спросом и т.д.

Это равновесие экономики обеспечивает сбалансированное развитие всех ее структурных элементов, отраслей и сфер народного хозяйства.

Достижение такого равновесия означает, что все потребители должны найти на рынке предметы потребления, все предприниматели – факторы производства. Кроме того, весь продукт прошлого года должен быть реализован.

Однако в практике происходят отклонения реальных процессов от равновесия. Это обусловлено динамикой самого развития рыночной экономики, которая, с одной стороны, создает условия и механизм для установления равновесия, с другой стороны, она рождает противодействующие факторы. Поэтому экономическое равновесие пробивает себе дорогу как тенденция. Иначе говоря, равновесное состояние экономики возникает, нарушается, снова устанавливается под воздействием различных факторов.

Экономисты различных школ и направлений с давних времен пытаются найти пути достижения национальной экономикой макроэкономического равновесия в его оптимальном варианте, т.е. с минимальными отклонениями. С этой целью они разрабатывают макроэкономические модели общего равновесия экономической системы.

Первая макроэкономическая модель была разработана французским экономистом Ф. Кенэ (1694-1774). Он построил модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIII столетия.

К. Маркс (1818-1883) в “Капитале” разработал модель простого и расширенного капиталистического воспроизводства. Он разделил общественное производство на макроуровне на 2 подразделения: I – производство средств производства и II – производство предметов потребления, между которыми должны быть определенные пропорции.

С помощью схем воспроизводства К. Маркс показал принципиальную возможность реализации всего общественного продукта, суть которой заключается в возмещении всех частей совокупного общественного продукта по стоимости и по натуральной форме. Он определил пропорции для простого и расширенного воспроизводства.

Равновесие при простом воспроизводстве достигается, если вся продукция, созданная в I подразделении (средства производства) равна фонду возмещения средств производства в обоих подразделениях, а продукция II подразделения (предметы потребления) равна чистому продукту общества.

Равновесие при расширенном воспроизводстве требует того, чтобы чистый продукт I подразделения был больше фонда возмещения потребленных средств производства как в I-ом, так и во II подразделении. Только в этом случае создается возможность иметь излишек средств производства, используемых для расширения средств производства в обоих подразделениях. В реальной действительности пропорции складываются под влиянием конкурентной борьбы и рыночной стихии, встречая множество трудностей для их установления. Поэтому марксистская модель общественного воспроизводства характеризует абстрактную теорию реализации.

В условиях рыночной экономики определяющее значение для ее развития имеет соотношение совокупного спроса и совокупного предложения.¹Поэтому проблема равновесия между ними лежит в основе многих макроэкономических моделей, создателями которых были Д. Милль, А. Маршалл, Кейнс и др.

Рассмотрим две из них – классическуюикейнсианскуюмодель равновесия.

В основе классической модели лежит “закон Сэя” (французский экономист начала XIX в.), согласно которому предложение товаров создает свой собственный спрос (AS=АД). В соответствии с этой моделью произведенная продукция обеспечивает получение дохода, достаточного для реализации всех товаров. И чем больше создано продукта в стране, тем больше его предложение на рынке и тем больше занятость и доходность. Значит увеличивается платежеспособный спрос и созданный товар полностью реализуется. По мнению сторонников этой модели совокупные величины платежеспособного спроса и товарного предложения совпадают. Поэтому рыночная экономика свободна от дефицита и кризисов.

Совершенно очевидно, что такое совпадение возможно, но для этого необходим ряд условий. В частности общество должно состоять из одних производителей, которые одновременно являются и потребителями. Кроме того, все производители должны расходовать на инвестиции только свой доход, не прибегая к заемным средствам. Наконец, доход должен расходоваться полностью на покупку произведенных товаров.

В реальной жизни эти условия не соблюдаются. А именно, потребителей больше, чем производителей, часть затрат (инвестиции) производитель осуществляет за счет чужых средств (кредита); и доход не полностью идет на покупку произведенных товаров. Часть его идет в сбережения, т.е. часть дохода не найдет отражения в спросе. Соответственно, сбережение приведет к сокращению потребления и нарушит равновесие между предложением и спросом. Часть товаров окажется непроданной, производство сократится, появится безработица и снизятся доходы.

Таким образом, спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов. Следовательно, сбережения нарушают макроэкономическое равновесие, вызывая недостаточность потребления.

Но теоретики классической школы выход из этого положения видят в том, что возникающая недостаточность потребительских расходов компенсируется тем, что все сбережения превращаются в инвестиции, а значит увеличивается спрос на инвестиционные товары (машины, станки и т.д.), растет их производство, а вместе с этим растет занятость и доходность.

Однако нельзя полагать, что все сбережения идут в инвестиции. В инвестиции превращается только часть сбережений. Неинвестируемая часть сбережений – это высвобожденные и невостребованные производственные ресурсы, что снижает объем производства, приводит к росту безработицы и падению темпов экономического роста и снижению платежеспособного спроса.

Несомненная заслуга классической школы состоит в признании роли сбережений как решающего источника для инвестиций, а значит и для расширения производства. Если бы не было сбережений, то прирост инвестиционных товаров не мог бы произойти, т.к. для этого не нашлось бы свободных ресурсов. А прирост инвестиционных товаров как результат инвестирования сбережений означает, что их производство увеличило занятость, доходность и, соответственно, спрос.

Таким образом, классическая теория исходит из того, что для равновесной экономики должен быть обеспечен баланс “сбережения-инвестиции”. Норма процента и цены, по их мнению, являются главным регулятором установления этого баланса. Чем выше уровень процента, тем больше сбережения, которые могут использоваться инвесторами на расширение производства. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет, темпы производства снизятся, а вместе с этим снизятся занятость и доходность, в результате упадет спрос на продукцию и снизятся цены. Снижение цен приведет к тому, что покупатели начнут больше покупать товаров и вновь установится равновесие между спросом и предложением. Иначе говоря, эластичность цен и динамика ставки процента обеспечивают макроэкономическое равновесие без какого-либо участия государства в этом процессе.

Кейнскианская теория макроэкономического равновесияподвергла критике классическую модель, как противоречащую действительности. Мировой экономический кризис 1929/33 гг. показал, что преимущественно ценовой регулятор рыночной экономики перестал быть эффективным орудием самонастройки. Кризис привел к необычайно высокой безработице, цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Сам кризис показал, что для рыночной экономики характерно неравновесие и возможности автоматического вывода из него с помощью только ценового рыночного механизма не существует.

Классики решающим условием формирования и сохранения макроэкономического равновесия считают стимулирование производства как основы роста совокупного спроса, адекватного предложению. По мнению Кейнса, спрос рождает предложение и поэтому только эффективный и растущий спрос может обеспечить рост объема производства, а значит, и предложение, соответствующее спросу.

Иначе говоря, по Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг, а вместе с этим и уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня совокупного спроса, который состоит из спроса на потребительские товары и на инвестиционные. Прирост эффективного спроса, в первую очередь, зависит от того, какую часть дохода люди тратят на личное потребление. В свою очередь очень важным для роста эффективности спроса является доля сбережений, идущая в инвестиции. Некоторые субъекты сбережений накапливают их для того, чтобы сделать крупные покупки, купить жилье и т.д.

По мере возрастания доходов личное потребление растет, но в меньшей мере, чем доход, т.к. по мере увеличения доходов все возрастающая часть их уходит в сбережения. Здесь повинен так называемый психологический закон, согласно которому склонность к сбережению является важнейшей чертой экономического поведения человека.

В этих условиях, считает Кейнс, особенно велика роль государства, которое должно стимулировать частные инвестиции путем налоговой и кредитно-денежной политики. Кроме того, оно может компенсировать недостаток спроса дополнительными государственными расходами, увеличивая денежные выплаты населению (пенсии, пособия, повышение минимума зарплаты) и проводя общественные работы за счет средств госбюджета. При этом Кейнс допускает небольшую инфляцию как источник формирования государственных доходов.

Таким образом, если увеличивается доля сбережений, идущая на инвестиции, экономика будет развиваться ускоренными темпами, обеспечивая расширение производства и рост занятости. А это в свою очередь ведет и к росту национального дохода. Прирост национального дохода порождает рост потребления. Увеличение спроса на потребительские товары вызывает необходимость в строительстве и оборудовании дополнительных предприятий, производящих их. Соответственно, это вызывает расширение отраслей, производящих средства производства, т.е. товары инвестиционного спроса. Таким образом, спрос на инвестиционные товары является функцией изменения спроса на потребительские товары. Изменение спроса на потребительские товары своим следствием имеет изменение спроса на инвестиции.

Взаимосвязь инвестиций и национального дохода составляет содержание кейнсианской теории мультипликатора. Суть ее в том, что вложения (инвестиции) в производство товаров и услуг дает умножающий доход результат. Например, если инвестиции равны 1 млн. руб., они могут принести доход в 2-2,5 млн. руб. Этот эффект называется“мультиплицирующим”, а числовой показатель, характеризующий степень такого умножения –мультипликатором. Иначе говоря,мультипликатор– это коэффициент, раскрывающий зависимость изменения национального дохода от инвестиций. Этот показатель в разных странах неодинаков. Он зависит не только от количества инвестиций, но и от эффективности их использования.

Так, в СССР удельный вес капиталовложений по отношению к ВНП был достаточно высоким, достигая 30% и более. Но эти средства распылялись по “стройкам века”, омертвлялись в долгостроях и незавершенном строительстве. Поэтому каждый процент прироста национального дохода обходился обществу все дороже и дороже, т.е. экономика носила явно “затратный” характер. Так, для получения каждого процента прироста национального дохода в 1951-1980 году требовалось 4-5%, а уже в 1985-1988 гг. – до 15-20% национального дохода.

Развивая свою модель мультипликатора, Кейнс рассматривал инвестиционную деятельность со стороны влияния инвестиций на доход.

В дальнейшем экономисты дополнили его теорию, введя принцип акселерации, который устанавливает обратную связь, при которой инвестиции и их изменения зависят от национального дохода и его изменений. Рост национального дохода по линии цепной связи ведет к росту спроса на потребительские товары, что заставляет расширять их производство, вызывая спрос на дополнительные средства производства, а значит и на инвестиции в отрасли производства производящие их.

Эта зависимость образует понятие акселерации. Соответственно, акселератор– это показатель изменения инвестиций в зависимости от изменения национального дохода.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что государство в целях обеспечения равновесия и роста экономики должно учитывать принципы взаимодействия между такими совокупными величинами как потребление, сбережение, инвестиции и национальный доход. Государство, осуществляя меры по стимулированию потребительского спроса тем самым стимулирует инвестиции и ускоряет процесс стабилизации экономики, приближая ее к равновесному уровню.