Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава 21. Преступления против собственности

1. Преступлениями против собственности называют преступные деяния, посягающие на отношения собственности и причиняющие ущерб собственнику.

Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных видов собственности создают возможность экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан.

Присвоение продукта, являющегося результатом своей общественно полезной деятельности, основано на праве собственности. Основания приобретения права предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Преступные посягательства на отношения собственности представляют значительную опасность для общества.

2. В различные исторические периоды существования Российского государства менялось правовое регулирование отношений собственности. Более того, охранялись отдельные виды собственности и запрещались другие. Так, в советский период законной являлась только государственная и общественная собственность, признаваемая социалистической, и личная собственность как производная от нее. Частная собственность запрещалась. Такое положение мешало гармоничному развитию экономики, повышению уровня благосостояния общества, сковывало личную инициативу в развитии и совершенствовании всех отраслей хозяйства.

3. Изменение политического, социального и экономического положения в России привело к пересмотру государственно-правового отношения к собственности. Так, в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ указывается: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".

В ст. 212 ГК РФ указывается, что "в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности". К иным формам собственности относятся, например, кооперативная, колхозная, крестьянского двора, общая собственность.

4. Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Отношения собственности включают и право законного приобретения имущества (п. 3 ст. 212 ГК РФ).

Непосредственным объектом преступлений данной категории является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния.

5. Предметом преступлений против собственности являются имущество (т.е. конкретные вещи, предметы материального мира, флора, фауна, домашние животные и т.д.) и предметы, дающие право на получение имущества (ценные бумаги, другие документы).

Следует иметь в виду, что предметом преступлений против собственности может быть только чужое имущество. Это специально подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" *(105).

При определении предмета важно уяснить, что признается имуществом в правовом смысле. Имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например деньги, имеющие цену вещи, ценные бумаги. Предметы, не имеющие стоимости, например записная книжка, фотография знакомого, имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, аукциона, должны признаваться имуществом. Предметом преступлений против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения. Поэтому хищение предметов, изъятых из оборота, таких как оружие, взрывчатые, наркотические и радиоактивные вещества, квалифицируется по специальным статьям, входящим в главу "Преступления против общественной безопасности" (ст. 221, 226 УК) и в главу "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности" (ст. 229 УК).

Имущество делится на движимое и недвижимое (земля, строения, сооружения и т.п.). Движимое имущество может быть изъято из владения собственника, а недвижимое имущество не может быть изъято, но может быть уничтожено.

Недвижимое имущество может быть предметом таких преступлений, как вымогательство, мошенничество.

6. Преступления против собственности можно разделить на виды по различным основаниям. Основным видом деления преступлений против собственности является их разделение на корыстные и некорыстные. К первой категории относятся хищение и некоторые другие преступления, ко второй - преступное уничтожение и повреждение чужого имущества.

Корыстные преступления, в свою очередь, можно разделить на насильственные (грабеж, разбой) и ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение).

7. Хищение является наиболее распространенным преступлением против собственности. В примечании 1 к ст. 158 УК указывается, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

8. Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется реальный материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. При хищении уменьшение имущественной массы или достояния потерпевшего приводит к увеличению имущества виновного или других лиц. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением. Поэтому причинение реального ущерба собственнику путем уничтожения его имущества также не может считаться хищением, даже если виновный, для того чтобы уничтожить имущество, предварительно его изъял.

9. С субъективной стороны для хищения помимо прямого умысла необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель. Такое деяние может рассматриваться как самоуправство (ст. 330 УК).

Статья 158. Кража

1. С объективной стороны кража характеризуется изъятием чужого имущества из законного владения. Виновный помимо воли законного владельца (чаще собственника) самовольно завладевает чужим имуществом. Это изъятие, т.е. перемещение предметов кражи, осуществляется тайно.

Под тайным изъятием понимается в первую очередь действие, тайное для потерпевшего, например квартирная кража в отсутствие хозяев или карманная кража в толпе, транспортном средстве, когда потерпевший не осознает, что у него похитили бумажник, кошелек, деньги из разрезанной сумочки. Также тайным признается похищение ценностей у спящего, у лица, находящегося в бессознательном состоянии.

Бывают случаи, когда совершение кражи происходит незаметно для потерпевшего, но очевидно для окружающих. В этих случаях, если виновный сознает, что какие-либо лица видят совершаемое им хищение, изъятие имущества следует считать открытым. Так, открытым будет изъятие товара с прилавка магазина или лотка, когда продавец этого не видит, но видят покупатели или прохожие, и преступник это осознает.

2. Если же виновный не осознает, что за ним наблюдают, и полагает, что совершает тайное похищение имущества, его действия должны юридически оцениваться как тайные *(106).

3. Открытым похищением следует признавать так называемый рывок, когда виновный вырывает сумку из рук или срывает шапку с головы прохожего и убегает.

Открытое похищение имущества отличается большей дерзостью по сравнению с тайным изъятием вещей и потому расценивается уголовным законом как более опасное.

Открытое похищение отличается от тайного характером действия виновного, т.е. объективно открытым способом изъятия имущества и характеристикой умысла преступника, намерением открыто похитить имущество на глазах собственника или законного владельца или других лиц.

4. Применение к потерпевшему насилия, например, при совершении хулиганства или обоюдной драке, сопровождавшееся тайным похищением имущества, если насилие не являлось средством похищения, не меняет оценки изъятия имущества как совершенного путем кражи. К примеру, два лица из мести избили потерпевшего, а когда он потерял сознание, один из них решил снять у него с руки часы. Такое изъятие имущества нужно расценивать как тайное, поскольку насилие применялось не для завладения имуществом, а умысел на похищение у виновного возник, когда потерпевший потерял сознание.

Если лицо, начавшее похищение как тайное, затем продолжает изъятие имущества открыто, кража перерастает в более опасное преступление - грабеж. Например, если квартирный вор, застигнутый хозяином, отталкивает его и пытается скрыться с изъятым имуществом, его действия, начавшиеся как тайные, переросли в открытое похищение и должны квалифицироваться как грабеж.

5. Кража признается оконченным преступлением после того, как имущество выведено из владения собственника. При этом не имеет значения, что виновный не успел распорядиться имуществом. Так, если квартирный вор был задержан милицией при выходе из подъезда дома, где он совершил кражу, преступление признается оконченным. Если карманный вор был задержан сразу после того, как он вытащил у потерпевшего кошелек или иную ценность, он также совершил оконченную кражу.

Нельзя согласиться с мнением, что "кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению" *(107). При таком толковании закона можно растянуть понятие покушения до бесконечности. Так, если совершивший квартирную кражу будет задержан с похищенным имуществом у своего дома, где он собирался хранить похищенное, можно ли квалифицировать его действия как покушение на кражу, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться украденным, а только собирался это сделать.

Закон указывает на признак обращения имущества в пользу виновного или других лиц, что характеризует корыстную цель, и вовсе не требует возможности реально распорядиться этим имуществом.

Моментом окончания кражи следует считать изъятие имущества из владения собственника или законного владельца. Так, если вор, тайно изъявший имущество из магазина самообслуживания, был задержан при выходе с похищенным на улицу, имеет место оконченная кража.

Если же субъект, изъявший товар в одной из секций магазина, был задержан в помещении магазина, хотя и за пределами секции, деяние следует квалифицировать как покушение на кражу.

Предметы, помещенные в закрытое пространство или на охраняемую территорию, считаются находящимися во владении собственника или владельца соответствующего помещения или территории. Поэтому перемещение предметов в пределах такого пространства оконченного хищения не образует. Так, если рабочий завода задержан на проходной при попытке тайно вынести продукцию предприятия, его действия должны рассматриваться как покушение на кражу.

Особенность представляют случаи, когда продукты питания, напитки и т.п. могут быть потреблены непосредственно в месте их хранения. Если субъект, проникнув в чужую квартиру, выпил дорогостоящие напитки и съел продукты, он совершил оконченное хищение.

6. Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение, когда изъять имущество из чужого владения и фактически завладеть им не удалось. Например, вор был задержан сразу после проникновения в квартиру, не успев вынести ни одной вещи. Также покушением на кражу будет признано тайное изъятие из кармана потерпевшего толстого письма вместо ожидаемого вором бумажника.

7. Кражу следует отличать от присвоения находки, которое в соответствии с УК не влечет уголовной ответственности.

При решении этого вопроса следует уяснить, во-первых, понятие владения имуществом и, во-вторых, различие между потерянной вещью и забытой.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, нежели простое держание в руках или непосредственное использование вещи. Так, имуществом, находящимся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), владеет лицо, которому принадлежит помещение или которое поместило туда свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт, служебное помещение и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на вокзале тяжелый чемодан, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить. Так, если пассажир, торопясь выйти на своей станции, забывает сумку в купе, а его сосед присваивает ее, он совершает кражу.

В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте, передаются в комнату находок, где хранятся в течение определенного срока. Пассажир, отставший от поезда, в котором находятся его вещи, имеет возможность сообщить поездной бригаде, чтобы вещи были сняты на определенной станции, и получить их там.

Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный на длительное время автомобиль - нет. Если таким автомобилем завладеет какой-либо субъект (с намерением обратить его в свою пользу), он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра на время и принадлежность его легко устанавливается.

Присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Однако собственник имущества имеет право требовать возвращения вещи в гражданско-правовом порядке.

В ст. 227 ГК РФ указано, что "нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта". И далее: "Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления".

8. Субъектом кражи может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: имущество является чужим; лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; имущество изымается против воли собственника; изъятие происходит тайно.

Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

9. Квалифицированные виды кражи урегулированы ч. 2-4 ст. 158 УК. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено совершение кражи:

группой лиц по предварительному сговору (п. "а");

с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б");

с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в");

из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г").

10. В соответствии со ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор на кражу должен иметь место до начала ее совершения, хотя бы и непосредственно перед началом, по внезапно возникшему умыслу. Так, группа молодых людей, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его обворовать, но в момент, когда участники группы пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, они были задержаны милицейским патрулем. Действия этих лиц следует квалифицировать как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку закон говорит о краже, совершенной группой лиц, речь идет о соисполнительстве. Это означает, что все члены группы должны участвовать в совершении кражи. При этом может иметь место техническое распределение ролей. Например, один участник открывает отмычкой замок квартиры, другой проникает в квартиру и забирает ценности, третий стоит на страже у лифта.

Если же речь идет о соучастии с разграничением его видов (исполнитель, пособник, подстрекатель), то группы лиц в смысле ч. 2 ст. 158 УК не будет.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал: "Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества совершает один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК" *(108).

Поскольку закон в качестве квалифицированного вида кражи указывает на соучастие в форме соисполнительства по предварительному сговору, что предполагает совместный умысел, все участники группы должны обладать признаками субъекта. Поэтому, если в составе группы один участник является субъектом, а остальные ввиду малолетнего возраста или невменяемости субъектами не являются, группы по предварительному сговору не будет. В этом случае единственный субъект будет отвечать по ч. 1 ст. 158 УК и по совокупности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 150 УК), если он привлек к совершению кражи лиц, не достигших 14-летнего возраста. При этом надо иметь в виду следующее: если субъект преступления, заставив совершить кражу малолетнего, сам не принимал участия в краже, он отвечает за кражу как исполнитель путем посредственного причинения (использования малолетнего как орудия преступления).

11. Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище законодатель признает обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Этот признак заменил имевшееся в УК РСФСР 1960 г. понятие кражи с применением технических средств. Незаконное проникновение - понятие более широкое по сравнению с понятием "применение технических средств", так как может совершаться и без применения таких средств.

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Так, проникновение ночью в магазин путем взлома замка или выдавливания витрины будет незаконным, а проход в магазин в рабочее время под видом покупателя и затем совершение кражи в подсобном помещении незаконным проникновением признать нельзя.

Проникновение совершается тайно или открыто, с преодолением препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в помещение. Так, если субъект, используя длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет со склада, он совершает кражу с проникновением в хранилище.

12. Для вменения рассматриваемого признака важно определить, что следует понимать под помещением или иным хранилищем.

В примечании 3 к ст. 158 УК говорится: "Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях".

В практике возникал вопрос: как расценивать хищение имущества из транспортного средства (автомобиля, самолета и т.д.)? Если автомобиль находится на парковке и в нем имеются вещи и различные имущественные ценности (деньги, ценные бумаги), он должен рассматриваться как иное хранилище. Купе поезда, салон самолета на стоянке должны признаваться помещениями, поскольку предназначены и для нахождения людей (иногда довольно длительного), и для хранения вещей из багажа пассажиров.

Иное хранилище - это место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением. Это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Иным хранилищем может быть и территория, находящаяся под открытым небом. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например лесоматериалы, удобрения, уголь и т.п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте.

Охраняемая территория, не предназначенная для хранения материальных ценностей, не считается иным хранилищем.

В. и Я., проникнув на охраняемую территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу, нарвали яблок и наполнили два мешка общим весом 60 кг.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не признав в действиях В. и Я. квалифицирующего признака "незаконное проникновение в иное хранилище", указала, что "по смыслу закона "иное хранилище" - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Другое назначение таких площадей (в данном случае сада - для выращивания яблок) не дает основания считать подобные участки хранилищем" *(109).

13. Признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тыс. руб.

Причем устанавливается реальный ущерб, а не упущенная выгода из-за утраты имущества. При определении значительного ущерба, нанесенного потерпевшему, учитывается только материальный, а не моральный ущерб. Следует также иметь в виду, что признак причинения значительного ущерба относится только к посягательствам на частную или личную собственность граждан.

14. Квалифицированным видом кражи по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК признается хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Имеются в виду карманные кражи, кражи из хозяйственных и личных сумок, портфелей, чемоданов. Также следует квалифицировать и похищение самих сумок, дипломатов и т.п., находящихся рядом с потерпевшим.

Тайное хищение вещей из багажа, сданного транспортной организации на железнодорожном, воздушном, водном и другом виде транспорта, следует квалифицировать как кражу из хранилища.

15. По ч. 3 ст. 158 УК квалифицируется кража, совершенная: с незаконным проникновением в жилище (п. "а");

из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "б"); в крупном размере (п. "в").

16. Под жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Жилищем являются и палатки, брезентовые шатры и т.п. в спортивных, туристических лагерях и других местах, предназначенных для временного проживания людей.

При проникновении в жилище с целью совершения кражи важно установить, было ли проникновение незаконным. Также важно установить, когда у виновного возник умысел на кражу, до или после проникновения в жилище. Если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, например придя в гости, а затем решило совершить кражу, данный квалифицирующий признак отсутствует.

В случае признания лица виновным в совершении кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК не требуется *(110).

17. Включение Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в комментируемый состав преступления квалифицированного вида кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, объясняется участившимися случаями таких деяний и их повышенной общественной опасностью, связанной с причинением значительного ущерба.

18. Крупным размером кражи, как и других видов хищения чужого имущества, признается стоимость похищенного, превышающая 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).

19. Особо опасные виды кражи предусмотрены ч. 4 ст. 158 УК. Это кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все участники организованной группы воров действуют по предварительному сговору и, как правило, с распределением ролей. Организованные группы нередко создаются для совершения квартирных краж, краж из помещений торговых, финансовых и других учреждений.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать большой промежуток времени ее существования, неоднократность совершения преступлений, техническая оснащенность, специальная подготовка участников к проникновению в помещение, хранилище или жилище.

При совершении хищения организованной группой действия всех участников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

Члены организованной группы несут ответственность за все кражи, в которых они принимали какое-либо участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. Организатор и руководитель такой группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, даже если они не принимали непосредственного участия в отдельных эпизодах.

20. Особо крупным размером хищения признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей. В случаях совершения так называемого продолжаемого хищения, когда из одного источника по единому умыслу совершается кража в несколько приемов, размер должен оцениваться по стоимости всего похищенного имущества.

Статья 159. Мошенничество

1. Предметом мошенничества может быть не только имущество (как при краже), но и право на него. Права на имущество обычно закрепляются в разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т.п.

2. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.

Обман или злоупотребление доверием должны быть совершены в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество или право на него в собственность либо владение мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество, поскольку в этих случаях лицо не сознает, что имущество похищается. Завладение имуществом при этом следует считать тайным.

3. Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении фактических или юридических данных, в ложном сообщении о личностных данных, например, мошенник выдает себя за должностное лицо либо за работника правоохранительных органов.

До сих пор распространенной формой мошенничества является совершение торговых или иных сделок на улице, когда потерпевшему или продают фальсифицированный товар, например медное кольцо вместо золотого или граненое стекло вместо бриллиантов, или передают так называемую куклу - пачку нарезанной бумаги вместо денег.

Обман может выразиться в представлении подложных документов для получения пенсии, надбавок к заработной плате, пособия по безработице и т.п.

Представление подложных документов с целью освободиться от уплаты налогов или снизить их размер не может признаваться хищением, так как необходимым признаком хищения является получение реального чужого имущества и причинение ущерба собственнику путем уменьшения его имущества, а не путем упущенной выгоды.

Обман в личности может повлечь согласие потерпевшего передать имущество как бы на законном основании. Например, предъявляя подложные документы работников милиции, преступники производят обыск в квартире коммерсанта, принимают ценности, составляют фиктивный протокол об изъятии и скрываются.

Нельзя согласиться с мнением, что в случаях, когда злоумышленник выдает себя за должностное лицо и на этом основании получает взятку, имеет место мошенничество *(111). В этом случае деяние следует квалифицировать как подстрекательство к даче взятки со стороны лица, выдающего себя за государственного служащего, и как покушение на дачу взятки со стороны лица, давшего обманщику деньги.

При этом обманутый не признается потерпевшим (как при мошенничестве) и не может требовать возврата переданного в виде "взятки" имущества, которое конфискуется в доход государства.

4. Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества.

С развитием рыночной экономики и коммерческих отношений возможность получить имущество путем злоупотребления доверием возросла. Так, мошенничеством следует признавать получение аванса за выполнение работ, кредита, предоплаты за поставку товаров и т.п. без намерения возвращать кредиты, аванс, предоплату и без намерения выполнять обусловленные соглашением действия.

Злоупотребление доверием может выразиться в выпуске необеспеченных ценных бумаг, в создании финансовых "пирамид" с целью обмана наивных вкладчиков и т.п.

Б. в течение нескольких месяцев лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами, представителями предприятий и организаций на поставку сахарного песка, а с представителем училища культуры - на поставку гречневой крупы. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договорах обязательства, т.е. поставить сахарный песок и гречневую крупу, Б. путем обмана и злоупотребления доверием присваивал полученные по договорам деньги, которые тратил на свои личные нужды, выплачивал вознаграждения посредникам. Несмотря на требование частных лиц и представителей предприятий и организаций выполнить обязательства о поставке товаров, Б. вводил их в заблуждение, приводил в свое оправдание доводы, не соответствующие действительности.

Б. был осужден за мошенничество *(112).

В случаях злоупотребления доверием необходимо доказать, что умысел на присвоение чужого имущества или права на имущество был у виновного до совершения действий по завладению имуществом. Если невозврат имущества обусловлен объективными обстоятельствами, разорением, неудачной коммерческой деятельностью лица и т.п., конфликт кредитора и должника должен быть разрешен на основе гражданско-правового законодательства.

Особенно трудно бывает установить реальные намерения при невозвращении долга. Если лицо произвело заем с намерением не отдавать долг, то налицо мошенничество. Если же невозвращение долга было обусловлено каким-либо последующим обстоятельством, имеют место гражданско-правовые отношения.

5. Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.

6. Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения мошенничества, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК, субъектом является лицо, состоящее на государственной или муниципальной службе, хотя и необязательно должностное, а также лицо, занимающее должность в коммерческих организациях.

Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение получить чужое имущество или право на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Субъект сознает, что потерпевший передает имущество потому, что введен в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Корыстная цель заключается в увеличении своего имущественного достояния за счет чужой собственности.

7. Квалифицированные виды мошенничества, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК, - это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или причинение значительного ущерба гражданину. Эти признаки понимаются так же, как при краже. Квалифицированные виды мошенничества, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК, - это использование своего служебного положения, а также крупный размер.

Под использованием служебного положения понимаются действия лица в пределах своих служебных полномочий, а также использование при совершении обмана служебных документов, удостоверяющих личность, других служебных документов, форменной одежды.

Размер крупного ущерба, указанный в комментарии к ст. 158 УК, относится ко всем видам хищения.

В ч. 4 ст. 159 УК предусмотрено мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Эти признаки понимаются так же, как и при краже.

П., являясь оперуполномоченным, предложил А., подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, передать ему деньги и ценности, за что обещал сделать ее из обвиняемой свидетелем, чего он по своему служебному положению сделать не мог.

П. был осужден за мошенничество с использованием служебного положения *(113).

8. Мошенничество следует отграничивать от ряда других преступлений против собственности и преступлений в сфере экономики.

От кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия), и по содержанию умысла. При мошенничестве (в отличие от кражи) виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение. Поэтому обман при мошенничестве является средством получения имущества. При краже обман может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его похищения. Например, лицо выдает себя за работника РЭУ или собеса и, будучи допущено в квартиру, тайно похищает какое-либо имущество. При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.

От вымогательства (ст. 163 УК), когда потерпевший может сам передать имущество преступнику, мошенничество отличается тем, что при вымогательстве потерпевший действует под влиянием страха, его воля подавлена, а при мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.

Мошенничество следует отличать от лжепредпринимательства (ст. 173 УК). Если предприятие не зарегистрировано в установленном порядке, не имеет лицензии на какую-либо деятельность, т.е. является фикцией, а действующие от имени такой псевдоорганизации по фальшивым документам лица преследуют цель незаконного получения денежных средств или иного имущества, все содеянное надлежит квалифицировать как мошенничество. Если же зарегистрированное предприятие, т.е. юридическое лицо, не занимается установленной уставом деятельностью, а создано с целью получения кредитов, и лица, создавшие организацию, намеревались получить средства и ликвидировать предприятие, имеет место идеальная совокупность мошенничества и лжепредпринимательства.

От фальшивомонетничества (ст. 186 УК) и изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами (ст. 187 УК), мошенничество отличается характером подделки денежного знака или платежного документа. При фальшивомонетничестве подделка должна быть достаточно высокого качества, чтобы денежные знаки или ценные бумаги могли находиться в обращении. В настоящее время подделка денег достигает такого уровня, что только специалисты с использованием особой техники могут отличать фальшивые денежные знаки от настоящих.

Если же грубая подделка, например приписка двух нулей на однодолларовой купюре, направлена на обман отдельного лица, деяние следует рассматривать как мошенничество. Так, в прошлом при проведении денежной реформы образцы новых денежных знаков были напечатаны в журналах. Правонарушители вырезали эти образцы, склеивали обратной стороной и сбывали на рынке. Их действия были квалифицированы как мошенничество.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. В УК РСФСР не предусматривалось уголовной ответственности за присвоение личного имущества граждан. Такое деяние считалось гражданско-правовым деликтом. Однако в УК десяти союзных республик СССР имелся состав присвоения личного имущества граждан.

В УК РСФСР преступлением признавались только присвоение и растрата государственного или общественного имущества, вверенного виновному (ст. 92 УК). Эта же статья предусматривала ответственность за завладение с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

2. В неравноценной охране социалистической и личной собственности отражалась концепция советского законодательства, основанная на установлении приоритета государства, его интересов, а не интересов личности и ее прав.

Признание современным российским законодательством равноправия и равной охраны всех форм собственности повлекло изменение и уголовного закона.

3. Присвоением в соответствии с уголовно-правовой доктриной и судебной практикой признается удержание против воли собственника и использование чужого имущества, находящегося в законном владении виновного, в своих интересах.

Присвоение отвечает всем признакам хищения, рассмотренным выше. Особенность присвоения, требующая выделения этого деяния в самостоятельный состав, заключается в характере объективной стороны, в способе преступного действия и бездействия.

В отличие от других форм хищения, когда преступник сам изымает имущество из чужого владения или добивается передачи ему имущества путем обмана, угроз либо физического насилия, для присвоения характерен переход имущества во владение виновного на законном основании.

Собственник или законный владелец имущества передает его по своей воле другому лицу, обычно с определенной целью, предоставляя право владения или временного использования этого имущества. Такое право может возникать на основе гражданско-правовых отношений (аренда, подряд, прокат, хранение, транспортировка и др.). Право владения возникает и на основании служебной деятельности лица, связанной с распоряжением имуществом (работники торговых организаций, экспедиторы, заведующие складом или иным хранилищем, различные должностные лица, связанные с распоряжением ценностями, кассиры и др.).

В соответствии с ГК РФ (ст. 209) собственник может передавать право владения, пользования и распоряжения имуществом другим лицам, а также передавать свое имущество в доверительное управление другому лицу, которое обязано управлять имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Таким образом, имущество может быть вверено какому-либо лицу и, следовательно, находиться в его законном владении с определенной целью.

4. Имущество может быть передано во владение без права использования (например, для хранения или перевозки), с правом пользования (например, в аренду или в пользование по доверенности), с правом распоряжения (например, в доверительное управление). Законное владение включает либо весь комплекс прав по распоряжению имуществом, либо отдельные права, но во всех случаях оно должно осуществляться в интересах собственника и не причинять ему вреда.

5. С объективной стороны присвоение заключается в незаконном удержании имущества, вверенного лицу, т.е. в отказе возвратить его по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества. Например, законный владелец не возвращает собственнику имущество, ложно утверждая, что оно похищено или погибло во время пожара. В этом случае преступление совершается путем бездействия.

Присвоение может заключаться и в активных действиях, например в использовании имущества, переданного на хранение, что ведет к его амортизации. Так, лицо, которому в гараж на время поставлена чужая машина, разрешает знакомым поехать на ней в отпуск, а собственнику говорит, что машину угнали неизвестные лица.

С юридической точки зрения присвоение всегда выражается в незаконном, против воли собственника, удержании чужого имущества с намерением обратить его в свою пользу.

Нельзя согласиться с мнением, что присвоение осуществляется в форме изъятия чужого имущества *(114). Именно отсутствием изъятия (тайного или открытого) присвоение отличается от кражи и грабежа.

6. Растрата вверенного имущества всегда заключается в активных действиях, т.е. в потреблении имущества, например продуктов питания, в использовании денежных средств на приобретение товаров или на повседневные нужды, в продаже вверенного имущества, например автомашины.

Растрата - как бы следующий этап после присвоения. Для того чтобы растратить имущество, его сначала нужно присвоить, т.е. принять решение не возвращать собственнику и использовать в своих интересах, обратить в свою пользу.

7. Присвоение является оконченным с момента невозвращения имущества в установленный срок или отказа его возвратить. Растрата - с момента полного или частичного потребления присвоенного имущества или с момента его реализации.

8. Субъектом присвоения или растраты может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Особенностью субъекта присвоения является то, что имущество ему вверено на законном основании с определенной целью или для определенной деятельности. Имущество считается вверенным, когда лицу переданы юридические полномочия по владению, пользованию или распоряжению имуществом.

Просьба присмотреть за имуществом и т.п. не означает передачи права на владение этим имуществом. Также нахождение имущества в руках какого-либо лица, например носильщика на вокзале, не означает наличия у него юридического права владения.

9. С субъективной стороны присвоение и растрата совершаются с прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что имущество, находящееся в правомерном владении, удерживается, используется, отчуждается и т.п. против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб.

Корыстная цель заключается в намерении использовать чужое имущество как свое и получить таким образом материальную выгоду.

И., работая председателем комитета администрации области, направил ведущего специалиста М. в институт переподготовки и повышения квалификации Академии государственной службы. Поскольку средств на обучение у комитета не было, И. оформил на работу сестру М., которая фактически не работала, а ее зарплата была использована для оплаты обучения М.

Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, приговор в отношении И. отменил, а дело прекратил за отсутствием состава преступления, указав, что И. допустил нарушение финансовой дисциплины, но не имел никакой корыстной заинтересованности *(115).

10. Квалифицированные виды присвоения и растраты, предусмотренные ч. 2-4 ст. 160 УК, такие же, как и при мошенничестве.

Статья 161. Грабеж

1. В отличие от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, являющихся ненасильственными видами хищения, грабеж охватывает составы с насилием и без него.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом изъятии чужого имущества из чужого владения. Изъятие заключается в самовольном перемещении чужого имущества из места нахождения, в том числе хранилища, и завладении им. Такое изъятие в отличие от кражи совершается открыто, т.е. очевидно для потерпевшего или других лиц, присутствующих на месте преступления и осознающих, что на их глазах совершается хищение имущества.

3. Способы и формы грабежа бывают самые разнообразные. Это и наиболее распространенный "рывок", когда субъект вырывает сумочку у женщины, срывает с головы прохожего шапку, хватает с прилавка магазина товар и убегает, и т.п.

Грабежом следует признавать и похищение на глазах прохожих вещей у пьяного, не сознающего, что с ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые боятся вмешиваться в происходящее, но сознают, что происходит хищение, и виновный понимает, что действует на глазах у очевидцев.

Открытое похищение имущества является более опасным, чем кража, так как свидетельствует о большей дерзости виновного, о возможности применения насилия в случае оказания противодействия. "Открыто захватывая чужое имущество, грабитель самим способом и характером действий дает понять присутствующим, что попытка сопротивления или иного вмешательства может повлечь применение к ним физической силы" *(116).

4. Грабеж является оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им.

Президиум Верховного Суда РФ по делу Т. указал, что грабеж является оконченным только с момента завладения виновным чужим имуществом. Т. не довел до конца своей умысел на завладение имуществом Х., поскольку исполнителями преступления оно не было похищено *(117).

5. Субъектом грабежа является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что похищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевший или другие лица осознают, что виновный совершает открытое похищение имущества.

Если субъект рассчитывает совершить тайное похищение, например карманную кражу в транспорте, но за ним наблюдает оперативный работник уголовного розыска, обративший внимание на происходящее свидетелей, чего вор не знает, то совершенное им деяние следует квалифицировать как кражу.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество *(118), справедливо отмечал профессор В.А. Владимиров.

7. Признаки квалифицированных видов грабежа, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 161 УК, таких как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в крупном размере, а также организованной группой и в особо крупном размере, совпадают с аналогичными признаками ст. 158 УК (см. комментарий к ней).

Характерным для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. "г" ч. 2 cт. 161 УК). При насильственном грабеже объектом преступления является не только собственность, но и личность.

Насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается применение физической силы, не повлекшее расстройства здоровья и не создавшее возможности его причинения, например нанесение ударов, не повлекших даже легкого вреда здоровью, причинение боли, держание за руки, лишающее возможности сопротивляться.

Г. и еще один гражданин сели в автомобиль и попросили водителя З. довезти их до кинотеатра. В пути упомянутый гражданин применил в отношении З. газовый баллончик, а Г. схватил его за одежду. З., выскочив из автомобиля, убежал; Г. и другой гражданин уехали на его автомобиле. В этот же день Г. был задержан работниками милиции, а бывший с ним гражданин скрылся. Автомобиль возвращен потерпевшему. На предварительном следствии и в судебном заседании не установлены свойства содержимого газового баллончика. По показаниям З., телесных повреждений он не получил.

При таких обстоятельствах суд признал, что содеянное Г. надлежит квалифицировать как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего *(119).

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть выражена в неопределенной форме, например в словах: "Снимай часы, а то плохо будет". Угроза выражается не только словесно, но и действиями, такими как замахивание для нанесения удара, поднесение к лицу потерпевшего кулака и т.п.

8. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161 УК) ответственность несут все эти лица независимо от их конкретной роли (и те, кто изымал имущество, и те, кто стоял на страже).

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, лицо, принявшее участие в совершении преступления, но не состоявшее в сговоре, должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

При совершении грабежа группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков) по ч. 1 ст. 161 УК. При этом в действиях таких лиц можно устанавливать обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК *(120).

9. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к нему заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника грабежа, несет ответственность как исполнитель деяния (ч. 2 ст. 33 УК), а при наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК. Подстрекатели и пособники совершения группового грабежа должны нести ответственность за соучастие в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

10. Если грабеж совершен при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных в нескольких пунктах ч. 2 или 3 ст. 161 УК, в квалификации необходимо указать на все эти пункты. Такая квалификация будет способствовать назначению справедливого наказания.

11. Грабеж следует отличать от ряда преступлений, имеющих с ним сходные признаки *(121).

От вымогательства грабеж отличается и способом действия, и содержанием умысла. При вымогательстве предъявляется требование передачи имущества под угрозой применения насилия в будущем. При грабеже угроза насилием служит средством немедленного получения имущества.

От разбоя насильственный грабеж отличается по степени применяемого насилия.

Статья 162. Разбой

1. Разбой является самым опасным преступлением из группы хищений. Объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность. Поэтому разбой - двуобъектное преступление. Нельзя согласиться, что основным объектом при разбое выступают отношения собственности, а дополнительным - здоровье личности. Личность является высшей ценностью в правовом государстве (ст. 2 Конституции РФ). Не случайно законодатель сконструировал состав разбоя иначе, чем составы других видов хищений.

2. Объективная сторона разбоя характеризуется следующими признаками: а) нападение; б) применение насилия, опасного для жизни или здоровья; в) угроза применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Таким образом, применение физического или психического насилия при разбое является обязательным элементом состава преступления.

Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии. Нападение при разбое всегда связано с насилием физическим или психическим. Оно может быть как открытым (в прошлом законодательстве разбой определялся как открытое нападение), так и скрытым (удар сзади тяжелым предметом по голове, выстрел из-за укрытия и т.п.). Особой формой скрытого нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ, представляющих опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например клофелина.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал, что в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных для совершения указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК. В последнем случае имеется в виду применение предметов, используемых в качестве оружия.

Насилием следует признавать противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли. Поэтому насилием будет и воздействие на внешние покровы тела человека, и на его внутренние органы, и на его психику.

Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести. Поэтому причинение легкого вреда здоровью при применении насилия достаточно для признания разбоя. Совершение опасных для жизни или здоровья действий, не приведших к причинению вреда здоровью (например, выстрел и промах, удар ножом, который был отбит потерпевшим, и т.п.), должно также рассматриваться как действие, являющееся элементом состава разбоя.

Причинение в ходе разбойного нападения потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК и квалификации по совокупности ст. 112 или 115 УК не требует.

Угроза при разбое может быть выражена словесно ("убью!", "зарежу!", "выколю глаза!", "изувечу!" и т.п.) или в действиях, вызывающих опасение за жизнь и здоровье (захват шеи руками, накидывание петли на шею, демонстрация приемов восточных единоборств, показ сосуда с кислотой, способной вызвать обезображение лица, и т.п.).

Угроза при разбое должна носить реальный характер. Потерпевший должен осознавать, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно рассматриваться как насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

Отличие разбоя от насильственного грабежа заключается в степени и характере насилия. При грабеже насилие не опасно для жизни или здоровья. При разбое насилие более интенсивное, представляющее опасность для жизни или здоровья.

Ж., напав на Д., сбил его с ног и нанес ему удары кулаками и ногами. После чего отобрал у него деньги и открыто похитил видео- и аудиокассеты. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Д. действиями Ж. были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.

Президиум Верховного Суда РФ не признал в действиях Ж. состава разбоя, квалифицировав преступление как насильственный грабеж *(122).

Также не признала Судебная коллегия по уголовным делам насилием, опасным для жизни или здоровья, связывание рук и завязывание глаз потерпевшему *(123).

3. Поскольку жизнь и здоровье человека являются более значимой ценностью, чем имущество, разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет. Этим разбой отличается от всех других видов хищений.

Нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой - преступление с формальным составом. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя.

Таким образом, посягательство на личность, причиняющее физический или психический вред личности, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признания разбоя.

4. Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За последние годы число несовершеннолетних правонарушителей, совершающих разбойные нападения, увеличилось. Особенно настораживает, что в разбоях начинают принимать участие и девочки.

5. Субъективная сторона разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применить такое насилие.

Субъект имеет цель завладеть чужим имуществом немедленно для личного обогащения. Умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если посягательство на личность было совершено не с целью хищения, (например, по мотиву мести, ссоры и т.п.), а затем после посягательства потерпевшего тайно или открыто было похищено имущество, т.е. умысел на хищение возник уже после применения насилия, все содеянное надлежит квалифицировать как совокупность преступления против личности (причинение вреда здоровью различной степени тяжести) и кражи, грабежа или разбоя в зависимости от обстоятельств дела.

6. Специфическим для разбоя квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК, помимо группы по предварительному сговору, которое понимается так же, как и при краже, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Оружием являются предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. Оружие может быть огнестрельным и холодным, фабричного изготовления или самодельным. К оружию следует отнести и взрывные устройства.

Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть, например топоры, вилы, молотки, хозяйственные ножи и т.п. Так, финский нож относится к категории холодного оружия, а ножи для разделки мяса или резки сыра - нет, хотя они имеют длину лезвия большую, чем у финского ножа.

Предметом, используемым в качестве оружия, может служить баллончик с газом, способным причинить вред здоровью *(124).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет повышенную опасность ввиду возможности причинения серьезного физического вреда здоровью и значительно большего воздействия на психику потерпевшего при угрозе, а также свидетельствует о большей опасности личности преступника.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает показ их потерпевшему при угрозе, нанесение или попытку нанесения телесного повреждения при физическом насилии.

В практике имелись случаи, когда лица, совершавшие разбой, угрожали макетами оружия или предметами, имитирующими оружие, например зажигалкой в форме пистолета и т.п.

Поскольку в судебной практике возникали трудности при квалификации подобных действий, Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал, что, если "лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК" *(125).

Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия не может причинить реальный физический вред (смерть или серьезный вред здоровью). Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает преступник. Поэтому есть все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.

Д., угрожая В. самодельным малокалиберным пистолетом, потребовал от него передачи золотого перстня-печатки. В., опасаясь выстрела, снял с руки перстень и передал Д. На следствии и в суде было установлено, что пистолет был неисправен и непригоден для производства выстрелов и Д. не намеревался его использовать для причинения потерпевшему вреда здоровью.

Действия Д. были квалифицированы как разбой без применения оружия *(126).

Если, угрожая незаряженным и сломанным ружьем или пистолетом, субъект в дальнейшем использует эти предметы для нанесения ударов и причинения физического вреда здоровью, деяние следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

7. В ч. 3 ст. 162 УК предусматривается ответственность за квалифицированные виды разбоя, совершенного: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Эти признаки были рассмотрены при анализе квалифицированных видов кражи.

8. В ч. 4 ст. 162 УК предусмотрено совершение разбоя: организованной группой (п. "а"); в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в").

Специфическим для разбоя квалифицирующим обстоятельством является причинение тяжкого вреда здоровью. Причем этот вред должен быть причинен с целью завладения похищенным имуществом или удержания его. Так, вооруженный преступник, тайно проникнув в чужую квартиру с целью хищения, был застигнут хозяином и, выстрелив из пистолета, причинил тяжкий вред его здоровью, после чего скрылся с похищенным. Действие этого субъекта должно быть квалифицировано по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Если похититель, отказавшись от завладения чужим имуществом, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, и причиняет вред любой тяжести здоровью потерпевшего или другим преследующим его лицам с целью избежать задержания, деяние должно квалифицироваться по совокупности как кража, грабеж или разбой без квалифицирующих признаков (в зависимости от обстоятельств дела) и причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения с применением оружия по неосторожности должно квалифицироваться (при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств) по ч. 2 ст. 162 УК по признаку применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Например, угрожая огнестрельным оружием, разбойник стреляет в воздух, но попадает в окно расположенного поблизости дома и ранит находившегося в доме человека. Если в ходе разбойного нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

9. Убийство в процессе разбойного нападения должно квалифицироваться по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 105 УК и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Пункт "з" ч. 2 ст. 105 УК прямо предусматривает убийство, сопряженное с разбоем. Совершение разбоя служит в данном случае квалифицирующим обстоятельством для убийства. Однако состав убийства охватывает только лишение жизни и не включает похищение имущества, характерное для разбоя. Поэтому, как правильно указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", только квалификация по совокупности точно отразит юридическую характеристику совершенного деяния *(127).

10. Идеальную совокупность образует разбой с применением незаконно находящегося у субъекта оружия. В этом случае деяние должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 162 и ст. 222 УК.

Вооруженный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, отличается от бандитизма (ст. 209 УК) отсутствием признака устойчивости. Как разбой квалифицируется единичное разбойное нападение группы лиц с применением оружия. Подробнее отличие бандитизма от разбоя будет показано при анализе состава бандитизма.

При разграничении разбоя и грабежа, когда угроза насилием носила неопределенный характер, необходимо учитывать все обстоятельства дела: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми осуществлялась угроза, субъективное восприятие угрозы потерпевшим, совершение преступниками каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применялось насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство не является хищением, а представляет преступление против собственности особого рода.

Как и разбой, вымогательство - двуобъектное преступление. Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личность и ее интересы. При угрозе насилием объект - психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия в квалифицированных видах вымогательства (ч. 2, 3 ст. 163 УК) непосредственным объектом выступают жизнь и здоровье личности.

2. Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действия имущественного характера.

Имущество как предмет данного преступления может быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).

Под имуществом в данном случае понимаются материальные ценности, не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотиков, оружия и взрывчатых веществ предусмотрено ст. 221, 226, 229 УК.

Право на имущество может заключаться в документах, дающих право на получение имущества или распоряжение им (долговая расписка, завещание, доверенность и т.п.).

Действия имущественного характера могут выразиться в бесплатном выполнении работ (ремонт квартиры, строительство дачи) или совершении юридически значимых действий, предоставляющих вымогателю материальную выгоду (отказ от своей приватизированной доли, принятие на работу в коммерческую организацию лица, не выполняющего служебных обязанностей, изменение завещания в пользу вымогателя и т.п.).

3. Объективная сторона вымогательства выражается в совершении ряда действий, а в квалифицированных видах - и в причинении определенных последствий.

Первым признаком объективной стороны является предъявление требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера.

Требование - это строгое указание, равносильное приказу. Форма выражения требования бывает разной (устная, письменная, по телефону и т.д.). Содержание требования может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изысканно-вежливой. Отличие требования от просьбы заключается в том, что проситель передает решение вопроса (выполнение просьбы) на усмотрение лица, к которому обращена просьба, а требование предполагает безусловное выполнение.

Второй признак объективной стороны вымогательства - угроза.

Она выражается в одной из трех форм: а) угроза применением насилия; б) угроза уничтожением или повреждением имущества; в) угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т.е. шантаж.

Угроза применением насилия (избиением, причинением вреда здоровью, похищением, убийством) может быть направлена в адрес лица, которому предъявлено требование, а также в адрес его близких (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, а также супруга. Близкими потерпевшему надо считать также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, например невесту, близкого друга и др.). Характер угрозы не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении меры наказания.

Угроза при вымогательстве должна относиться к будущему времени (если не будут выполнены требования вымогателя).

Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких означает намерение причинить материальный ущерб (поджечь дом, взорвать автомашину, поломать аудиотехнику, вырубить плодовые деревья на садовом участке и т.п.).

"Шантажной" является угроза распространить позорящие потерпевшего или его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными (в этом случае их распространение образует идеальную совокупность вымогательства и клеветы - ст. 129 УК), так и истинными, например сведения о прошлой судимости, заражении ВИЧ-инфекцией, аморальных поступках и т.п.

Вымогатель может угрожать распространением сведений среди большого числа лиц, например среди сослуживцев или с использованием средств массовой информации, но нежелательные для потерпевшего сведения могут быть сообщены и отдельному лицу, например его начальнику или невесте.

Порочащими признаются сведения о поступках или свойствах личности, осуждаемых общественной моралью.

Иными сведениями, которые могут причинить существенный вред потерпевшему, могут быть данные о его некредитоспособности, больших долгах, неуплате налогов, намерении переехать на постоянное жительство в иностранное государство и т.п.

Сведения при шантажной угрозе должны быть такого характера, что их оглашение может нанести вред законным интересам лица.

Президиум Верховного Суда РФ по делу О. и С., осужденных по ч. 2 ст. 163 УК, которые требовали у Б. и Р. 6 тыс. долл., угрожая сообщить о совершенном ими преступлении, указал: "Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права Б. и Р. либо причиняющим вред их законным интересам" и прекратил дело за отсутствием состава преступления *(128).

Угроза должна носить реальный характер, т.е. возможность ее исполнения для потерпевшего должна быть очевидной.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или прав на имущество и высказывания потерпевшему угрозы.

4. Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Следует иметь в виду, что в УК РСФСР возраст ответственности за вымогательство был установлен в 16 лет. Снижение возраста ответственности за данное преступление связано с возникновением более опасных форм вымогательства и распространением этого преступления среди несовершеннолетних.

5. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставления товара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.

П. требовал деньги от М. и А. за возмещение физического и морального ущерба в связи с избиением сына, угрожая привлечением их к ответственности за побои. Опасаясь ответственности и не желая огласки, М. и А. передали П. деньги.

Президиум Кировского областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, признал отсутствие в действиях П. состава вымогательства *(129).

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности. Поэтому преступление совершается в целях неосновательного обогащения или извлечения материальной выгоды в другой форме.

6. Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч. 2 ст. 163 УК, являются: совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Группа лиц понимается так же, как и при хищении чужого имущества.

Применение насилия означает подкрепление любой угрозы физическим насилием разной степени тяжести. Насилие может выражаться в побоях, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании, в том числе применении пыток.

7. Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 3 ст. 163 УК. Ими являются вымогательство, совершенное: организованной группой (п. "а"); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в").

Первые два обстоятельства соответствуют признакам, предусмотренным в ч. 3 ст. 158 УК (см. комментарий к ней). Причинение тяжкого вреда здоровью должно быть следствием насилия, соединенного с угрозой и требованием передачи имущества.

В случае убийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Также по совокупности следует квалифицировать вымогательство с последующим исполнением угрозы и совершением убийства, причинением вреда здоровью соответствующей тяжести, поджогом или с использованием иного способа уничтожения имущества.

8. Вымогательство следует отличать от ряда других преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от похищения человека, захвата заложника.

При грабеже и разбое преступник требует передачи имущества на месте преступления и угрожает немедленным применением насилия. При вымогательстве угроза относится к будущему времени, что дает возможность потерпевшему принять меры охраны или обратиться за помощью к органам власти или другим лицам. Поэтому законодатель рассматривает вымогательство как несколько менее опасное преступление, чем разбой. Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

X. в парке потребовал от М. снять часы. Когда тот отказался, X. вынул из куртки нож и бросил в землю, сказал, что если М. не отдаст часы, то завтра по нему будут справлять поминки. Воспринимая угрозу как реальную и полагая, что X. может ударить его ножом, М. отдал свои часы.

X. был осужден за вымогательство, однако Верховный Суд РФ отменил приговор, признав, что в данном случае имеет место разбой *(130).

От похищения человека и захвата заложника вымогательство отличается тем, что угроза похитить, например, ребенка потерпевшего сопровождает требование о передаче имущества, а при похищении (как и при захвате) человек сначала захватывается и перемещается в какое-либо место, а потом выдвигаются требования материального характера. В случаях, когда вымогатели при невыполнении их требований осуществляют угрозу и похищают человека или захватывают заложника, все содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 163 и 126 или 206 УК.

От самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК) вымогательство отличается тем, что при самоуправстве виновный пытается самовольно силой завладеть имуществом, на которое, по его мнению, он имеет право. При вымогательстве, как и при хищениях, виновный сознает, что пытается неправомерно завладеть чужим имуществом.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Данный состав преступления носит сложный характер, так как способ хищения может выразиться и в форме кражи, присвоения, мошенничества, грабежа и разбоя. В данном случае решающим признаком определения преступления является ценность имущества, а не способ хищения, как в ранее рассмотренных видах.

2. Предметом этого вида хищения являются вещи или документы, имеющие особую ценность. Предметами являются вещи, например картины, иконы, произведения художественного творчества и т.п. Документы - это определенные материальные формы, содержащие информацию различного рода, например рукописные тексты, магнитная запись музыкальных произведений, компакт-диски и т.п.

Предметом рассматриваемого преступления могут быть вещи и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которая определяется на основании соответствующего экспертного заключения.

При оценке таких предметов определяющим фактором является их значимость для истории, науки и культуры, а не стоимость в денежном выражении *(131).

В Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" дается перечень предметов, имеющих особую ценность. Это редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино- и видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно и в коллекциях; старинные монеты, одежда, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Этот перечень не является исчерпывающим, но дает возможность правильно подойти к определению ценности предмета в каждом конкретном случае.

3. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в хищении, совершенном любым способом. Способ хищения не влияет на квалификацию, но должен учитываться при назначении наказания. Насильственное хищение, как правило, признается более опасным, чем хищение без насилия.

4. Оконченным преступление является с момента изъятия или присвоения особо ценного имущества, поскольку закон говорит о хищении, а хищение с объективной стороны определено как противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Поэтому, если хищение совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, оно должно признаваться оконченным с момента изъятия особо ценного имущества, а не с момента нападения и применения насилия, опасного для жизни или здоровья собственника, владельца или лица, охраняющего имущество, как это имеет место при разбое. Положение о том, что "при совершении данного посягательства путем разбойного нападения преступление окончено в момент нападения, независимо от того, смог ли виновный изъять предметы, имеющие особую ценность" *(132), расходится с прямым указанием закона, который не употребляет термин "разбой". При попытке похитить особо ценное имущество с применением насилия, когда преступнику не удалось изъять и завладеть предметами и документами, деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность.

5. Вымогательство предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться по ст. 163 УК, так как это деяние закон не относит к хищению.

Хищение предметов и документов, представляющих особую ценность, сопровождавшееся хищением других предметов, следует квалифицировать по совокупности ст. 164 УК и одной из статей УК, предусматривающих хищение в определенной форме (ст. 158-162 УК).

6. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие хищение предметов, представляющих особую ценность, или принимавшие участие в таком хищении, должны нести ответственность по ст. 158-162 УК в зависимости от формы хищения.

7. Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле и корыстной цели. Лицо должно сознавать, что совершает хищение предметов, представляющих особую ценность, и желать завладеть этими предметами в целях обогащения.

На практике хищение подобных предметов совершается для их продажи частным коллекционерам или переправки за границу на аукцион, в музеи и т.д. В случае, когда похищенные предметы, представляющие особую ценность, переправляются за рубеж, все содеянное представляет совокупность хищения и контрабанды (ст. 188 УК).

8. Квалифицированные виды преступления указаны в ч. 2 ст. 164 УК, которая предусматривает совершение данного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность.

9. Специфическим для данного преступления квалифицирующим видом является причинение реального вреда предметам в виде их уничтожения, порчи или разрушения.

Уничтожение означает полное истребление предмета, например сожжение картины.

Разрушение - также полное приведение в негодность объекта, например разлом статуи на отдельные части.

Порча - нарушение целостности предмета, например вырывание листов из старинной книги, разрезание картины или документов на части для незаметного выноса из помещения или транспортировки и т.п.

Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность, должны быть непосредственно связаны с хищением и явиться результатом причинения вреда этим предметам в момент хищения или при транспортировке, неправильном хранении и т.д.

Эти действия совершаются с прямым или косвенным умыслом. Прямой умысел будет в случаях, когда, например, из древней рукописи или уникальной книги вырываются отдельные листы, иллюстрации и т.д.

Косвенный умысел имеет место, когда лицо, сознавая, что нарушает специальные условия хранения или перевозки данных предметов, тем не менее делает это, что приводит к порче произведения искусства, музыкальных инструментов и т.п.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.

Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ основывается на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором.

Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.

2. Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику (владельцу) является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве (см. комментарий к ст. 159). Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика. Злоупотребление доверием - в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд (см. ниже).

3. Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущества виновного или иных лиц, которым оно передано.

В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т.п.

Частным лицам ущерб причиняется, например, сдачей в аренду их квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина.

Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т.д. Однако безбилетный проезд состава преступления не образует, а является административным правонарушением.

По данной статье следует квалифицировать и уклонение от обязательных платежей в государственные фонды, кроме случаев уклонения от уплаты таможенных платежей и налога, которые предусмотрены специальными составами (ст. 194, 198 УК).

Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, потому что происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства и т.д.

4. Специально следует остановиться на получении лицом, состоящим на службе, денег от граждан за предоставление услуг.

Если лицо (например, кассир железнодорожной станции) уполномочено получать платежи от граждан или организаций, то присвоение полученных денежных средств образует хищение, так как с момента их получения они являются собственностью предприятия или учреждения. Если же проводник провозит без билета пассажира и получает плату, он лишает железную дорогу соответствующего платежа и причиняет материальный ущерб, злоупотребляя доверием.

Следует иметь в виду, что если в ст. 94 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то УК РФ устанавливает уголовную ответственность за аналогичные действия, совершенные и в отношении частных лиц.

5. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, т.е. непоступления соответствующих платежей, использования государственных механизмов, транспортных средств в личных целях и т.п. Поэтому в конкретных случаях необходимо устанавливать причинную связь между обманными действиями или злоупотреблением доверием и причинением имущественного ущерба в виде упущенной выгоды.

6. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений и предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. 201, 285 УК.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.

8. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК, - это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.

Часть 3 ст. 165 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно: совершено организованной группой (п. "а"); причинило особо крупный ущерб (п. "б"). Об этих признаках см. комментарий к ст. 158 УК.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Деяние заключается в угоне чужого автомобиля или иного транспортного средства и использовании его в своих интересах без намерения присвоить целиком или по частям.

Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.

2. Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст. 264 УК, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, олени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрен ст. 211 УК.

Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.

3. Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использовании его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.

Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника автомашины и даже не имея прав на управление автомобилем берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.

4. Неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Если виновный, проникнув в гараж или в салон автомашины, снимает с нее какие-либо детали, деяние следует рассматривать как хищение.

Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

5. Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Неудачная попытка включить двигатель с целью угона образует покушение на угон транспортного средства.

Для установления состава преступления не играет роли, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте. Поездка на чужой автомашине в другой город, где автомобиль и оставляется, рассматривается как угон, так как принадлежность автомобиля легко установить.

В случае, если автомобиль по неосторожности разбит или поврежден, угонщик должен нести ответственность по совокупности ст. 166, 168 УК.

Когда угнанный и оставленный без присмотра автомобиль похищен другими лицами, угонщик несет уголовную ответственность только за угон.

6. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Снижение возраста ответственности в УК РФ по сравнению с УК РСФСР объясняется частым совершением этого преступления подростками, которые полностью сознают преступный характер своих действий.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством. Лицо сознает, что не имеет прав на транспортное средство, но желает завладеть им и использовать в своих интересах. При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти.

Следует отметить, что при настоящей редакции закона на практике очень трудно доказать цель хищения при задержании лица с угнанной автомашиной. Объяснение, что машина взята на время для одной или нескольких поездок, опровергнуть практически невозможно. Большой эффект в борьбе с угоном автомобилей принесло бы не разграничение составов на угон с целью хищения и без такового, а установление более строгой ответственности за любой угон независимо от цели, как это сделано в УК Республики Узбекистан (ст. 267).

8. Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены в ч. 2-4 ст. 166 УК.

Согласно ч. 2 ст. 166 УК квалифицируется угон транспортного средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Группа лиц будет в тех случаях, когда все ее члены принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.

Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону, сторожа гаражей и т.д.) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения.

Применение насилия, например, к работнику милиции, пытавшемуся остановить угнанную автомашину, должно квалифицироваться по совокупности ст. 166 и 318 УК или как преступление против личности в зависимости от обстоятельств дела.

9. Часть 3 ст. 166 УК предусматривает совершение преступления организованной группой или с причинением особо крупного ущерба. Причинение особо крупного ущерба должно охватываться сознанием виновного.

10. Согласно ч. 4 ст. 166 УК квалифицируется неправомерное завладение транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом насилие должно быть способом завладения транспортным средством. Понимается этот вид физического и психологического насилия так же, как при разбое (см. комментарий к ст. 162 УК).

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. В отличие от ранее рассмотренных преступлений против собственности в данном случае у виновного отсутствует корыстный мотив, так как никакой материальной выгоды от совершенного преступления он не получает.

2. Предмет преступления - любое чужое имущество, как движимое, так и недвижимое *(133).

Уничтожение собственного имущества, в том числе находящегося в общей собственности, одним из его сособственников состава преступления не образует, а является гражданско-правовым правонарушением.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества любым способом, кроме поджога, взрыва или иного общеопасного способа.

Уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению.

Повреждение означает невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого, однако, могут быть восстановлены путем ремонта.

В объективную сторону включается последствие в виде значительного ущерба.

Значительный ущерб - признак оценочный. Поэтому в каждом случае суд должен устанавливать не только стоимость уничтоженного имущества или необходимого ремонта, но и значимость имущества для потерпевшего с учетом его материального положения и рода занятий, если имело место уничтожение орудий труда или иной деятельности.

При определении ущерба учитывается реальный вред, а не упущенная выгода.

Поскольку состав преступления является материальным, необходимо установить причинную связь между действиями виновного и причинением значительного ущерба.

4. Оконченным преступление будет в том случае, когда уничтожено или повреждено чужое имущество и ущерб от этого является значительным.

5. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если подобные действия совершает должностное лицо, оно отвечает по ст. 286 УК за превышение должностных полномочий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. При прямом умысле лицо желает уничтожить или повредить чужое имущество, а при косвенном - сознательно это допускает или безразлично к этому относится. Причем сознанием виновного должно охватываться причинение значительного ущерба. Так, если водитель грузовой автомашины в месте, где припарковано большое число легковых автомашин и мотоциклов, разворачивался, не соблюдая мер безопасности, и серьезно повредил какие-либо автомашины, он действовал с косвенным умыслом, безразлично относясь к последствиям.

Мотив преступления на квалификацию деяния не влияет. Это могут быть месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.

7. Квалифицированные виды преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК, характеризуются повышенной опасностью объективной стороны преступления и специальной мотивацией - наличием хулиганских побуждений.

Способом действия в данном случае является уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, например путем затопления, использования радиоактивных веществ и т.п. В данном случае необходимо установить, что была создана реальная опасность для жизни и здоровья людей. Поэтому сожжение лесной сторожки в отсутствие людей состава квалифицированного уничтожения имущества не образует.

М. и К. похитили принадлежащую гр-ну О. автомашину, сожгли ее и были осуждены по ч. 2 ст. 167 УК.

Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия виновных с ч. 2 ст. 167 на ч. 1 ст. 167, указав, что "по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб". М. и К. "угнали автомашину О. в уединенное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на другие объекты" *(134).

Другим квалифицирующим обстоятельством является причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями можно понимать, например, возникновение обширного пожара, приостановление работы транспорта или предприятия, нарушение снабжения населения водой, тепловой и электрической энергией и т.д. В отношении наступления такого рода последствий вина должна быть неосторожной. Таким образом, данный состав характеризуется смешанной виной - умыслом на уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожностью по отношению к гибели человека или наступлению тяжких последствий.

8. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное при указанных отягчающих обстоятельствах, наступает с 14-летнего возраста.

9. Данное преступление следует отличать от вандализма (ст. 214 УК). Вандализм заключается в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объект вандализма - общественный порядок и государственная или муниципальная собственность. Объектом уничтожения и повреждения имущества может быть любой вид собственности.

Преступление, предусмотренное ст. 167 УК, совершается с умыслом на причинение собственнику ущерба. Вандализм совершается с умыслом на нарушение общественного порядка и, как правило, из хулиганских побуждений.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества признается преступлением только в случае причинения значительного ущерба. Вандализм - преступление независимо от размера причиненного ущерба.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

1. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные по неосторожности, влекут уголовную ответственность только в случае причинения ущерба в крупном размере, который определен в примечании 4 к ст. 158 УК.

Причинение по неосторожности меньшего ущерба в результате уничтожения или повреждения чужого имущества влечет гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного вреда.

2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, совершается путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Такие действия могут выразиться в разведении открытого огня в неположенном месте, в производстве сварочных и других огнеопасных работ с нарушением правил безопасности, несоблюдении правил безопасности при производстве строительных и земляных работ, при ремонте осветительной или отопительной сети и т.п.

3. Источниками повышенной опасности являются различные машины, механизмы, транспортные средства, способные причинить серьезный материальный вред или повлечь причинение вреда личности при нарушении правил обращения и использования данных механизмов и оборудования, а также взрывчатые и радиоактивные вещества.

4. Оконченным преступление является с момента наступления ущерба крупного размера в результате уничтожения или повреждения имущества.

5. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине по отношению к последствиям в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.