Глава 31. Преступления против правосудия

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в России разделена на законодательную, исполнительную и судебную, а органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ). В юридической литературе понятие правосудия рассматривают в широком и узком смысле слова. Под правосудием в широком смысле принято понимать деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных федеральным законом категорий дел, а также деятельность государственных органов, которые призваны содействовать суду в осуществлении правосудия, приводить в исполнение приговоры, решения суда либо выполнять процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования (эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.). К государственным органам, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, относятся прокуратура, органы следствия и дознания, органы исполнения приговоров, решений, определений и постановлений суда.

Под правосудием в узком смысле слова принято понимать саму деятельность суда по разрешению гражданских, уголовных, административных и других категорий дел в рамках, установленных законом.

Судебная власть призвана защищать права и свободы человека, законные интересы общественных объединений, государственных учреждений и организаций, а также обеспечивать соблюдение законности во всех сферах жизни нашего общества.

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

1. Объект предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК преступления - отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности, предприятий, организаций, учреждений, общественных объединений.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК, характеризуется действиями, направленными на воспрепятствование правосудию. Эти действия могут быть выражены в любой форме воздействия на судью, коллегию судей, коллегию присяжных или народных заседателей. Вмешательство в деятельность судьи, суда может быть в виде просьбы или требования решить дело определенным образом; это угрозы, обещания, пикетирование здания суда с лозунгами, в которых сформулированы требования к суду, проведение митинга, демонстрации и проч.

Оконченным данное преступление следует считать с момента начала совершения указанных действий, независимо от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели - вынесения неправосудного решения.

3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, в том числе и должностное лицо.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный сознает опасность своих действий, предвидит возможность принятия судьей (судом) решения в своих интересах и желает этого. Цель - воспрепятствовать принятию судом (судьей) законного справедливого решения. Мотивы такого вмешательства могут быть различными (карьеризм, корысть и проч.).

5. Объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК, являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора, следователя или дознавателя.

Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на вмешательство (в какой бы то ни было форме) в деятельность прокурора, следователя или дознавателя с целью помешать всестороннему, объективному расследованию дела. Формы воздействия на этих лиц совпадают с теми, которыми оказывают воздействие на деятельность суда (судей), присяжных, народных или арбитражных заседателей. Данное преступление будет оконченным с момента начала совершения действий или акций, направленных на воспрепятствование производству предварительного расследования.

Субъект - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель - воспрепятствовать предварительному расследованию в установлении объективной истины и изобличения виновного.

6. В ч. 3 комментируемой статьи предусматривается повышенная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 1 и 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. К указанным лицам следует отнести таких, служебное положение которых давало им реальную возможность повлиять на исход дела. Это противоправные воздействия на судью, прокурора, следователя или дознавателя со стороны соответствующих должностных лиц правоохранительных органов. К таким лицам следует отнести субъектов, занимающих государственные должности государственной службы, соответствующие должности в органах местного самоуправления и др.

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительным объектом является жизнь лица, осуществляющего правосудие, предварительное расследование, дознание, а также лиц, участвующих в отправлении правосудия, а равно их близких.

2. Объективная сторона данного преступления характеризуется объективными признаками убийства (ст. 105 УК) или покушения на убийство. Особенности рассматриваемого деяния заключаются в следующем: во-первых, потерпевшими могут быть судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, специалисты, судебные приставы, судебные исполнители, а равно их близкие; во-вторых, убийство (или покушение на убийство) этих лиц совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Понятие посягательства на жизнь в данном случае включает убийство или покушение на убийство этих лиц при исполнении служебных обязанностей, а также не находящихся при исполнении, но по поводу их деятельности в правоохранительных органах. Например, убийство из мести следователя, который в прошлом изобличил виновного.

Под близкими понимаются люди, с которыми судья, прокурор и иные лица состоят в близких отношениях (например, жених или невеста, зять или сноха), а также близкие родственники.

3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за указанные действия несут ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (при покушении их действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).

4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. В содержание умысла виновного входит сознание им того обстоятельства, что потерпевшим является лицо, указанное ст. 295 УК. Мотивом данного преступления является месть за служебную деятельность указанных в законе лиц. Цель преступления - воспрепятствовать деятельности судей и других лиц.

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия, а также правоохранительных органов, содействующих правосудию. Дополнительный объект - здоровье потерпевших и отношения собственности.

В ст. 296 УК предусматривается ответственность за два преступления. В ч. 1 - за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. В ч. 2 - за те же действия в отношении прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования дел или материалов в суде, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 296 УК, совпадает по своим признакам. В обоих случаях законодатель описывает признаки преступлений как угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества.

Угроза - это психическое насилие, направленное на запугивание потерпевшего. Угроза должна быть действительной и носить реальный характер. Она может выражаться в устной или письменной форме, путем жестов, демонстрации оружия и т.п.; она может быть высказана как публично (в зале судебного заседания), так и при отсутствии третьих лиц.

Данное преступление следует считать оконченным с момента высказывания угрозы либо получения ее потерпевшим в письменной форме, по электронной почте и т.п.

Для наличия данных преступлений необходимо установить, что угроза была адресована конкретному лицу (судье, народному заседателю, прокурору и т.д.) или коллегиальному составу суда, рассматривающему судебное дело.

Угроза должна быть связана с имевшим место или предстоящим осуществлением функции правосудия.

3. Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 296 УК, - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона этих преступлений характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цель угрозы - оказать влияние на судей, участвующих в рассмотрении дела или материалов в суде (ч. 1 ст. 296 УК), либо на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2 ст. 296 УК). Мотивом является месть за не устраивающее виновного судебное решение, итоги предварительного расследования и т.п.

5. В ч. 3 ст. 296 УК установлена ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 296 УК, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (это, например, причинение побоев).

6. В ч. 4 ст. 296 УК в качестве квалифицирующего признака предусмотрена угроза с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (это причинение вреда здоровью, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 и 2 ст. 111, ст. 112, 116 УК).

Статья 297. Неуважение к суду

1. Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. Дополнительный объект - честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве (государственного обвинителя, защитника, эксперта, переводчика, подсудимого и др.), а также судьи, присяжного заседателя или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.

2. Объективная сторона неуважения к суду выражается в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК). К участникам судебного разбирательства по гражданскому делу относятся истец, ответчик, защитник, свидетели, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик. Участники судебного разбирательства по уголовному делу: подсудимый, потерпевший, защитник, прокурор, общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания, свидетель и др.

Законодатель предусмотрел единственную форму неуважения к суду - оскорбление. Оно унижает честь и достоинство потерпевшего. При оскорблении дается отрицательная оценка личности участника судебного разбирательства. Эта оценка может соответствовать фактическому положению. Однако неприличная форма этой оценки подрывает авторитет суда. Виновный стремится унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Если оскорбление не будет связано с этой деятельностью, то содеянное следует квалифицировать по ст. 130 УК.

Унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства может быть произведено словесно или письменно, а также действиями (пощечина, плевок и т.п.).

3. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это может быть как участник судебного разбирательства, так и любое другое лицо.

4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, вид умысла прямой. Виновный сознает, что, унижая честь и достоинство участника судебного разбирательства, он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желает этого.

5. В ч. 2 ст. 297 УК предусмотрена повышенная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного (народного, арбитражного) заседателя или иного лица, участвовавшего в отправлении правосудия.

Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительный объект - честь и достоинство судьи, присяжного (народного и арбитражного), заседателя (ч. 1 ст. 298 УК), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ч. 2 ст. 298 УК).

2. Объективная сторона рассматриваемых преступлений (ч. 1, 2 ст. 298 УК) характеризуется активными действиями, которые выражаются в распространении заведомо ложных, позорящих указанных лиц измышлений.

Под распространением надо понимать их сообщение хотя бы одному лицу, помимо потерпевшего. Формы и способы значения не имеют. Распространяться должны заведомо ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности. Ложные измышления должны быть позорящими потерпевшего. Позорящими являются такие действия, которые осуждаются морально.

3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

4. Субъективная сторона данных преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 298 УК, характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

5. В ч. 3 ст. 298 УК в качестве квалифицирующего признака для преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 комментируемой статьи, законодатель предусмотрел обвинение указанных лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК).

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел. Дополнительный объект - права и законные интересы личности.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 299 УК, характеризуется привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного выражается в вынесении дознавателем, следователем или прокурором постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и в предъявлении ему сформулированного обвинения под расписку с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Привлекаемый в качестве обвиняемого либо вообще не совершал преступления, либо совершил, но не то, в котором его обвиняют.

Данное преступление является формальным, оно признается оконченным с момента, когда было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого заведомо невиновного независимо от того, какие процессуальные последствия наступили или могли наступить для потерпевшего и какой ущерб был причинен правоохранительными органами. Вред в результате указанных действий может быть причинен как материальный, физический, так и (в большей степени) моральный. Кроме того, в результате этих преступных действий предварительное расследование и дознание могут быть направлены по ложному пути.

3. Субъектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется лишь прямым умыслом, т.е. виновный сознает, что привлекает к уголовной ответственности невиновного и желает этого.

Мотивом преступления может быть стремление искусственно повысить процент раскрываемости преступлений и показать мнимое благополучие в работе, а также всякого рода личные побуждения (месть, корысть и т.п.).

5. К квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 299 УК, относятся те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

1. Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

2. Объективная сторона заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности, т.е. в принятии соответствующего процессуального решения уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии к тому условий и оснований, предусмотренных ст. 75-78 УК и в примечаниях к статьям Особенной части УК. Незаконным освобождение будет и тогда, когда при наличии к тому условий и оснований само решение об этом принято без соблюдения должной процессуальной формы (например, постановление следователя о прекращении дела не санкционировано прокурором). Это преступление формальное, оно считается оконченным с момента, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и его прекращении, с освобождением от уголовной ответственности лица, относительно которого имеются достаточные и убедительные доказательства о совершении им преступления.

3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 300 УК, - прокурор, следователь органа предварительного расследования или лицо, производящее дознание.

Действие судьи, освободившего лицо от уголовной ответственности, следует квалифицировать по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения).

4. С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое добросовестно заблуждается в наличии условий и оснований освобождения от уголовной ответственности. В этих случаях может встать вопрос о дисциплинарной ответственности.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину неприкосновенность личности. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

2. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уголовных дел. Дополнительный объект - интересы личности и права граждан.

3. Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы гражданина в качестве меры пресечения в нарушение предусмотренных в законе оснований и без надлежащего оформления, требуемого законом.

Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Незаконное уголовно-процессуальное задержание имеет место, когда оно произведено при отсутствии указанных в ст. 91 УПК РФ оснований либо с нарушением предусмотренных в ней условий.

4. Субъектами данного преступления могут быть лишь должностные лица органа дознания, следствия и прокурор, обладающие полномочиями в определенных случаях производить задержание (ч. 1 ст. 301 УК).

5. Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. В ч. 1 ст. 301 УК предусматривается ответственность лишь за заведомо незаконное задержание. Лица, производящие задержание, осознают отсутствие законных оснований для таких действий, их неправомерность и желают совершить эти действия. Мотивы могут быть самыми различными: карьеризм, ложно понятые интересы службы, месть, корысть, личная заинтересованность и т.п.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК, выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании этих лиц под стражей сверх установленных УПК РФ сроков либо при наступлении указанных законом условий, влекущих освобождение из-под стражи.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет при наличии обстоятельств, указанных в данной статье УПК РФ.

Заключение под стражу может производиться только по судебному решению. Заключение под стражу будет незаконным, если отсутствовали основания и условия, указанные в УПК РФ, либо при нарушении процессуальных форм. Содержание под стражей подозреваемого или обвиняемого будет незаконным, когда оно осуществляется при отсутствии оснований и условий, предусмотренных законом, а также сверх установленных ст. 109 УПК РФ сроков. В случае обжалования законности или обоснованности заключения под стражу вопрос решается судом.

Оконченным данное преступление считается с момента заключения под стражу.

7. Субъектом данного преступления может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья. Причем судья должен отвечать лишь по ч. 2 ст. 301 УК без ссылки на ст. 305 УК. В этом случае имеет место конкуренция общей (ст. 305 УК) и специальной (ст. 301 УК) нормы, которая всегда решается в пользу специальной.

8. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется лишь прямым умыслом.

9. Квалифицирующим признаком для преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301 УК). Это может быть самоубийство, убийство подозреваемого или обвиняемого другими задержанными или заключенными под стражу, психическое расстройство, оставление семьи без материального содержания и т.п. При наступлении тяжких последствий необходимо установить их причинную связь с незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей.

Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уголовных дел. Дополнительным объектом являются интересы личности и права граждан.

2. Объективная сторона преступления выражается в принуждении путем психического или физического воздействия на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста к даче заключения или показаний. При этом виновный может стремиться получить как правдивые, так и ложные показания. Из ч. 1 ст. 302 УК следует, что закон считает преступным принуждение к даче показаний лишь по уголовным делам. Определяя признаки объективной стороны, законодатель характеризует противоправность деяний как принуждение к даче показаний и указывает на способы этого принуждения, к которым относит угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

В процессе дознания и предварительного расследования закон не запрещает пользоваться методами психического воздействия, которые не ограничивают выбор поведения допрашиваемого лица. Если, например, следователь предлагает рассказать обвиняемому о преступлении, предупреждая, что при отказе рассказать в отношении его будет избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу, такие действия ставят перед обвиняемым альтернативу: или заключение под стражу, или менее строгая мера пресечения, что относится уже к психическому насилию. Психическое насилие - угроза избить, причинить вред здоровью, привлечь к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, ухудшить содержание под стражей и т.п.

Под шантажом понимается угроза оглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо другой информации, которая компрометирует указанных лиц.

Под иными незаконными действиями, применяемыми с целью принуждения к даче показаний, понимаются содержание под стражей в ненадлежащих условиях, провокационные методы допроса, которые принуждают к даче показаний, обман, соблазнение различными выгодами, обещаниями.

Оконченным данное преступление следует считать с момента применения угроз, шантажа, иных незаконных действий независимо от того, были получены какие-либо показания или нет. Сам факт принуждения указанными способами позволяет привлечь виновного по ч. 1 ст. 302 УК как за оконченное преступление.

3. Субъектами данного преступления могут быть следователь, лицо, производящее дознание, либо другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, выполняющего действия, описанные в ч. 1 ст. 302 УК, а также прокурор либо начальник следственного отдела, если последние приняли уголовное дело к своему производству.

4. Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный сознает, что принуждает к даче показаний путем причинения незаконных мер, и желает этого. Цель - стремление получить показания противозаконными способами.

5. В ч. 2 ст. 302 УК в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено совершение тех же действий, соединенных с применением насилия, издевательств или пытки.

Под насилием над личностью допрашиваемого понимают причинение побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, систематическое нанесение побоев или иных действий, носящих характер истязания. К насилию следует относить, например, лишение допрашиваемого пищи, воды и т.д. Если принуждение к даче показаний сопровождалось причинением умышленного тяжкого вреда здоровью, то действия виновного надлежит квалифицировать как совокупность преступлений по ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК.

Под издевательством следует понимать глумление над личностью, унизительное обращение с допрашиваемым или лицом, приглашенным в качестве эксперта, что травмирует психику человека.

В соответствии со ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., пытка - это любое действие, которым кому-либо умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, с тем чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо.

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судебных органов. Факультативным объектом могут быть права и свободы граждан.

2. К преступлению, которое наказуемо по ст. 303 УК, относятся действия, фальсифицирующие так называемые немые доказательства (вещественные, письменные), понятие которых дано в ст. 71, 73 ГПК РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу и представлении их в суд.

Фальсификация - это искажение фактических данных, которые являются доказательствами (например, подделка документов, внесение ложных сведений в процессуальные документы, уничтожение вещественных доказательств и т.п.).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей и заключений экспертов. Гражданским считается также дело, рассматриваемое арбитражным судом, и дело об административных правонарушениях, рассматриваемое в судебном порядке.

Преступление следует считать оконченным с момента представления в суд фальсифицированных доказательств.

3. Субъектами этого преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста, участвовавшие в гражданском деле (истец, ответчик, третьи лица), а также представители лиц, участвовавших в деле.

4. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу характеризуется лишь прямым умыслом. Мотив этого преступления может быть самым разнообразным (личная заинтересованность, корысть и т.п.).

5. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, характеризуется также активными действиями, которые выражаются в подделке или фабрикации вещественных доказательств, протоколов следственных действий, собирании и представлении доказательств, не соответствующих действительности, и т.п. Понятие вещественных доказательств определяет ст. 81 УПК РФ, документов - ст. 84 УПК РФ, протоколов следственных действий и судебного заседания - ст. 83 УПК РФ.

Преступление формальное; оно будет оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или предоставления их в суд независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение уголовного дела.

6. Субъектами рассматриваемого преступления могут быть только лица, производящие дознание, следователь, прокурор, защитник.

7. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивами могут быть: личная заинтересованность, ложно понятые интересы службы, месть и т.п.

8. Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, являются фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Под наступлением тяжких последствий, которые были обусловлены фальсификацией доказательств, следует понимать осуждение потерпевшего к лишению свободы, самоубийство обвиняемого или его близких, причинение им крупного материального ущерба и т.д.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

1. Объектом преступления, предусмотренного ст. 304 УК, являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительным объектом могут быть законные интересы личности, общественной, государственной или коммерческой организации. Потерпевшими от этого преступления могут быть должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях (см. комментарий к ст. 201, 285 УК).

2. Объективная сторона характеризуется провокацией взятки или коммерческого подкупа. Это активные действия, которые выражаются в попытке передать указанным лицам без их согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания им услуг имущественного характера в целях либо искусственного создания доказательств совершения преступления, либо шантажа. Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции, не заявляло о требованиях передать взятку или осуществить коммерческий подкуп, не давало на них согласие.

Данное преступление формальное, оно будет оконченным с момента совершения действий, описанных в ст. 304 УК.

3. Субъект этого преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цель данного преступления - создать видимость наличия доказательств того, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, было намерено получить деньги или иные ценные бумаги либо воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах дающего действия (бездействие), которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным положением. Целью этих действий может быть стремление использовать провокацию взятки как средство шантажа против указанных лиц. Мотивом чаще всего является карьеризм, зависть, корысть, месть и т.п.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Факультативным объектом могут быть права и интересы государственных, общественных, коммерческих организаций.

2. С объективной стороны данное преступление предполагает вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор - важнейший акт правосудия, который устанавливает виновность или невиновность подсудимого, меру наказания и другие правовые последствия совершенного преступления.

Решение - это постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу.

Под иным судебным актом понимается определение суда или постановление судьи по тому или иному процессуальному вопросу, определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.

Под неправосудным приговором суда, например, следует понимать приговор, вынесенный в отношении невиновного или оправдывающий виновного; приговор, в соответствии с которым назначено наказание без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Неправомерность может выражаться в неверной квалификации содеянного.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить иск.

Неправосудность определения и постановления - в необоснованном прекращении уголовного дела, в необоснованной отмене обвинительного или оправдательного приговора или решения, в необоснованном изменении или снижении наказания и т.д.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, считается оконченным с момента вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, т.е. с момента его подписания всеми судьями. Как правило, данное преступление наносит серьезный ущерб правильной деятельности суда по осуществлению правосудия, а равно и интересам граждан, чьи права незаконно нарушаются.

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность преступлений. Виновный должен в этих случаях отвечать по ст. 305 и 290 УК.

3. Субъектами преступления могут быть только судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели.

4. С субъективной стороны вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта предполагает умышленную вину в виде прямого умысла. Заведомость в данном преступлении означает, что виновный заранее знал о неправосудности вынесенного акта. Прямой умысел характеризуется следующим: виновный сознает, что нарушает законность при отправлении правосудия, и желает этого, вынося неправосудный акт. В ст. 305 УК нет каких-либо указаний о мотивах и цели данного преступления. Это могут быть корыстные мотивы, месть, личная неприязнь, родственные чувства и т.п.

5. Квалифицирующим признаком данного преступления является вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). К иным тяжким последствиям могут быть отнесены такие, которые существенно нарушили интересы правосудия или отдельных граждан (обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, самоубийство осужденного, ответчика или истца, оправдание лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и т.д.). Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК необходимо установить наличие причинной связи между вынесением неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и наступившими тяжкими последствиями для участников судебного разбирательства.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Это преступление представляет определенную опасность, так как ложное сообщение о готовящемся или совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий.

2. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Факультативный объект - права и интересы личности.

3. Объективная сторона ложного доноса характеризуется действиями, которые выражаются в заведомо ложной информации о совершении преступного акта без указания лица или с указанием лица, будто бы его совершившего. Ложный донос может быть сделан органу дознания, предварительного следствия, прокурору, суду, а также органу, который обязан направить подобного рода сообщения органом правосудия.

Ложным доносом следует считать лишь сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, но не об административном проступке или аморальном поведении.

Ложный донос может быть сделан в письменной форме (в виде заявления, подписанного автором) или в устной форме непосредственно должностным лицам органа дознания, следователю, прокурору, судье. В целях предупреждения ложных доносов УПК РФ предусматривает обязательное разъяснение заявителю об ответственности за заведомо ложный донос. Однако при отсутствии возможности предупредить заявителя он не освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК (например, если заявление прислано по почте).

Ложный донос считается оконченным преступлением с момента, когда заявление поступило в указанные органы независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело или нет, были ли приняты какие-либо меры по данному заявлению или нет.

4. Субъектом ложного доноса может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, и желает это сделать. Если же лицо добросовестно заблуждалось, то действия такого лица нельзя рассматривать как ложный донос.

Ложный донос может быть совершен по самым различным мотивам (месть, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника и т.п.). В большинстве случаев это преступление совершается с целью привлечь к уголовной ответственности невиновного. Установление этой цели, характерной для данного преступления, позволяет отграничивать заведомо ложный донос от смежных с ними преступлений. Так, клевета может быть выражена в распространении заведомо ложных измышлений о том, что конкретное лицо совершило преступление. Это имеет место в случае, когда виновный хочет опорочить человека, а не с целью привлечения к уголовной ответственности.

6. В ч. 2 ст. 306 УК законодатель предусматривает квалифицирующие признаки: те же действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

7. В ч. 3 ст. 306 УК предусмотрен особо квалифицирующий признак, к которому законодатель относит деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения.

Под искусственным созданием доказательств следует понимать фабрикацию доказательств, использование фальсифицированных документов либо уничтожение важных документов, которые могут служить оправдывающим обстоятельством.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного расследования и суда. Факультативный объект - охраняемые законом права личности, государственной, общественной, коммерческой и иной организации, предприятия, учреждения.

2. Объективная сторона лжесвидетельства, дачи ложного заключения и неправильного перевода характеризуется действиями.

Ложность показаний свидетеля или потерпевшего заключается в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу или к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам, к гражданскому истцу, потерпевшему, свидетелю.

Ложность показаний свидетеля или потерпевшего может быть выражена и в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действительности. Преступлением указанные лжесвидетельства признаются лишь в случае сообщения этих сведений органам дознания, предварительного следствия, суду.

Лжесвидетельство считается оконченным независимо от того, наступили вредные последствия или они были предотвращены: в стадии дознания или предварительного следствия - с момента подписания свидетелем или потерпевшим протокола допроса, содержащего ложные показания; в стадии судебного разбирательства - с момента дачи ложных показаний.

Заключение эксперта, специалиста является одним из видов доказательств и служит установлению истины по уголовному делу. За дачу заведомо ложного заключения эксперт, специалист подлежит уголовной ответственности. Объективная сторона этого преступления может выразиться в неправильных выводах эксперта, специалиста по исследуемым вопросам, неверном изложении выявленных фактических данных или в неотражении их в заключении, в необъективном объяснении установленных обстоятельств и т.п.

Преступление считается оконченным с момента, когда эксперт, специалист представил органу дознания, предварительного следствия или суду подписанное им ложное заключение. Если в стадии судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу эксперту, специалисту задают вопросы, то заведомо ложный ответ на них также следует считать моментом окончания данного преступления.

Объективная сторона заведомо неправильного перевода характеризуется искажением смысла подлинного документа или неправильным переводом при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном рассмотрении. Это может быть искажение смысла вопросов, ответов, показаний или оставление без перевода части документов, выступлений и т.д. Следует иметь в виду, что искаженным перевод будет считаться лишь тогда, когда он существенно изменяет содержание. Если же переводчик допускает небрежности, которые меняют форму, но при этом не меняется содержание документа, выступления и т.п., то его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Независимо от реально наступивших последствий преступление считается оконченным с момента представления переводчиком неправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода во время судебного разбирательства.

3. Субъектом рассматриваемых преступлений могут быть лица, предусмотренные ч. 1 ст. 307 УК. За лжесвидетельство отвечают лица, вызванные в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному или гражданскому делу органами правосудия и достигшие 16 лет.

Обвиняемый и ответчик по гражданскому делу не являются субъектами данного преступления.

За дачу заведомо ложного заключения могут привлекаться эксперты, специалисты, вызванные органами дознания, предварительного следствия или судом.

Субъектом заведомо неправильного перевода могут быть лица, назначенные постановлением органа дознания или предварительного следствия, определением суда.

4. В ч. 2 ст. 307 УК предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В примечании к ст. 307 УК предусматривается основание освобождения указанных лиц от уголовной ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Это положение закона должно служить целям профилактики рассматриваемых преступлений.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

1. Объектом этих преступлений являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

2. Объективная сторона характеризуется пассивным поведением свидетеля или потерпевшего: они, бездействуя, не являются по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда для дачи правдивых показаний. Для решения вопроса об уголовной ответственности свидетеля или потерпевшего по ст. 308 УК необходимо установить, что они уклонялись от явки в суд, не желая давать показания, а не по другим причинам. Так, нельзя признать преступлением неявку свидетеля и потерпевшего, например, обусловленную стремлением сохранить государственную тайну. Умолчание об известных фактах следует рассматривать как дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК), но не как отказ от дачи показаний. Под отказом следует понимать нежелание давать показания вообще либо по отдельным вопросам.

Данное преступление будет оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания.

3. Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Лица, вызванные на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ от дачи показаний уголовной ответственности не несут. Однако данное положение не освобождает от уголовной ответственности обвиняемых, отказавшихся дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением.

4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, боязнь мести со стороны обвиняемого или его близких, нежелание помочь правоохранительным органам в изобличении виновного и т.п.

5. В соответствии с примечанием к ст. 308 УК не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Данное указание вытекает непосредственно из ст. 51 Конституции РФ. В судебной практике к близким относят родственников, иных лиц, состоящих в родстве, свойстве (родственники супруга), а также тех, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги свидетелю или потерпевшему в силу сложившихся личных отношений *(283).

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309 УК, в целях дачи ложного показания или заключения либо принуждение этих лиц направлены на воспрепятствование деятельности органов правосудия по установлению объективной истины по делу.

2. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда. Факультативным объектом могут быть интересы свидетеля, потерпевшего, переводчика, эксперта.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, выражается в подкупе свидетеля, потерпевшего и других лиц. Подкуп имеет место, когда виновный обещает или предоставляет свидетелю и другим лицам материальные или иные личные выгоды (продвижение по службе, предоставление жилой площади), с тем чтобы эти лица дали ложные показания, неправильный перевод, угодные подкупающему их лицу.

Данное преступление считается оконченным с момента подкупа независимо от того, дал свидетель, потерпевший ложные показания, эксперт, специалист ложное заключение, а переводчик неправильный перевод.

4. Субъект подкупа - частное физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, вид умысла - прямой. Виновный осознает, что он подкупает свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, желая, чтобы они дали ложные показания или неправильный перевод. Мотивы данного преступления: личная заинтересованность, корысть, месть и иные побуждения низменного характера. Цель подкупа - склонить свидетеля, эксперта, специалиста, потерпевшего, иных лиц к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществлению неправильного перевода переводчиком.

6. В ч. 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста - к даче ложного заключения или переводчика - к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой, убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объектом преступления по ч. 2 ст. 309 УК являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов. Дополнительным объектом могут быть законные интересы свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика.

Объективная сторона характеризуется активным воздействием виновного на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика с целью дачи ими ложного показания или ложного заключения, а также неправильного перевода. Принуждение заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредника, которое сопряжено с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества указанных лиц или их близких. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления требований или осуществления угрозы.

7. В ч. 3 ст. 309 УК установлена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

8. В ч. 4 ст. 309 УК предусмотрены особо квалифицирующие признаки: совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 комментируемой статьи, организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Аналогичные признаки уже были рассмотрены при анализе ряда преступлений.

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

1. В соответствии со ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя в том объеме, в каком они признают это возможным, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Опасность данного преступления состоит в том, что эти деяния могут причинить существенный вред правосудию, а также конкретным лицам, заинтересованным в установлении объективной истины по уголовному делу. В этих случаях собранная информация по делу может стать достоянием заинтересованных в его исходе лиц и быть использована в целях противодействия установлению истины.

2. Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов. Факультативным объектом могут быть и личные, и имущественные права и интересы граждан.

3. Объективная сторона данного преступления заключается в разглашении сведений лицом, которому они стали известны в силу привлечения к производству предварительного следствия или дознания.

Под разглашением следует понимать противоправное предание (устно или письменно) огласке доказательственной информации о предварительном следствии и дознании, в результате чего она стала известна посторонним лицам.

Не имеет значения, кому стали известны материалы предварительного следствия или дознания: родственнику, знакомому, сослуживцу или посторонним лицам.

К данным, не подлежащим разглашению, следует отнести сведения об осмотре места происшествия, о свидетелях, потерпевших и т.д.

Это преступление считается оконченным с момента огласки данных предварительного следствия или дознания.

4. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 310 УК, могут быть свидетели, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, эксперт и другие лица, присутствовавшие при производстве следственных действий, достигшие 16-летнего возраста. Это могут быть работники органов дознания, следствия, суда (секретари, стажеры).

Если должностные лица органов дознания, следствия или суда, которым в силу служебного положения стали известны данные предварительного следствия или дознания, разглашают эти сведения за плату, то они должны отвечать и за получение взятки.

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

1. Безопасность лиц, участвующих в осуществлении правосудия, обеспечивается в соответствии с Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов".

Статья 5 этого Закона предусматривает в качестве мер безопасности судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны их личную охрану, охрану жилища и имущества, временное помещение защищаемого лица в безопасное место, обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, перевод его на другую работу или службу, изменение места работы или учебы, переселение на другое место жительства, замену документов или изменение внешности и т.п.

Опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно может причинить вред для защищаемых лиц, а равно привести к ознакомлению посторонних лиц с приемами и методами деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности защищаемых лиц.

2. Объект данного преступления - отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительный объект - интересы судей, участников уголовного процесса, их безопасность.

3. Объективная сторона данного преступления характеризуется разглашением сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников правосудия, в устной или письменной форме, используя почту, телефон, средства массовой информации, электронную почту и т.п. Преступление будет оконченным с момента передачи информации лицам, не являющимся работниками правоохранительных органов, которым не поручено обеспечивать безопасность защищаемых лиц, либо не осведомленным об этом по службе.

4. Субъектами данного преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, которым разглашаемые сведения были доверены или стали известны в связи с их служебной деятельностью. Это могут быть работники соответствующих служб милиции, федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенной службы, командиры воинских частей и начальники соответствующих военных учреждений.

5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что в силу своего служебного положения он обладает сведениями о мерах безопасности определенного круга лиц, и тем не менее желает или сознательно допускает разглашения этих сведений.

6. В ч. 2 ст. 311 УК законодатель предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение тех же действий, повлекших тяжкие последствия. К таким последствиям следует отнести убийство защищаемого или его близких, причинение этим лицам тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение их имущества, посягательство на жизнь лица, осуществляющего меры безопасности в отношении защищаемых, и т.п.

Наступление тяжких последствий должно быть причинно обусловлено разглашением сведений о мерах безопасности.

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

1. Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК, прокурор (следователь, дознаватель) может возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Это имущество может быть изъято и передано на хранение собственнику либо владельцу данного имущества или иному лицу. Этим лицам разъясняется их ответственность за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующие отделения банка, по получении которого банковские операции по счету прекращаются полностью или частично в пределах арестованного имущества.

В обеспечение заявленного иска по гражданскому делу принимаются аналогичные меры.

Сущность наложения ареста на имущество состоит в его изъятии, передаче на хранение и запрете лицу, у которого находится описанное имущество, распоряжаться им. Нарушение этого запрета может повлечь вредные последствия, нарушить деятельность правоохранительных органов.

2. Объект рассматриваемого преступления - отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Дополнительным объектом являются отношения собственности. Предметом данного преступления может быть имущество (недвижимость, деньги, ценные бумаги и т.д.), подвергнутое описи или аресту.

3. Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением активных действий: растратой, отчуждением, сокрытием или незаконной передачей имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами).

Под растратой следует понимать обращение имущества для своих целей.

Отчуждение предполагает передачу имущества другим лицам при определенных условиях либо без таковых.

К сокрытию относятся случаи утайки от соответствующих органов с целью лишения их возможности изъять, конфисковать это имущество.

Под незаконной передачей имущества следует понимать вручение его третьим лицам в порядке возмещения долга, для осуществления каких-либо коммерческих операций и т.п.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК, будет оконченным с момента растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи подвергнутого описи или аресту имущества, а равно с момента осуществления какой-либо банковской операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

4. Субъекты преступления - лица, которым было вверено на хранение описанное или арестованное имущество, а также работник банковского учреждения.

5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивом данного преступления может быть корысть, иная личная заинтересованность виновного и др. Установление мотива преступления не влияет на квалификацию содеянного, а учитывается при индивидуализации наказания.

6. В ч. 2 ст. 312 УК к числу квалифицирующих признаков отнесено сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества.

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия.

2. Объективная сторона характеризуется активными действиями - побегом с целью не отбывать наказание в виде лишения свободы или уклониться от меры пресечения.

Побег - самовольное оставление места лишения свободы, следственного изолятора, изолятора временного содержания задержанных, самовольное оставление конвоя, больницы для лишенных свободы, пересылочного пункта, транспорта, в котором осуществляли перевозку осужденного к лишению свободы, или лиц, которые в качестве меры пресечения были заключены под стражу.

Способы побега не влияют на квалификацию содеянного.

Данное преступление является длящимся; это означает, что побег продолжается до тех пор, пока не наступают обстоятельства, его прекращающие (задержание виновного правоохранительными органами, явка с повинной).

Не влечет уголовной ответственности по ст. 313 УК побег лица, незаконно взятого под стражу либо осужденного к лишению свободы, а также из-под ареста за мелкое хулиганство (мера административного взыскания).

3. Субъектами преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, осужденные по приговору суда к лишению свободы и отбывающие это наказание, а также задержанные и заключенные под стражу в качестве меры пресечения.

4. Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что он на законном основании содержится под стражей и самовольно оставляет место лишения свободы или содержания под стражей, и желает таким образом уклониться от отбывания наказания или уголовной ответственности.

Побег, как правило, совершается с целью уклонения от отбывания наказания или уголовной ответственности. Этот признак субъективной стороны данного преступления позволяет отграничить его от смежных дисциплинарных поступков. Так, побег как уголовно наказуемое деяние отличается от самовольной отлучки осужденного из места лишения свободы наличием специальной цели. При самовольной отлучке осужденный, нарушая режим, отлучается из исправительного учреждения, но цель его иная (повидать близких, сделать покупки и т.п.). Не будет признаков данного преступления в действиях осужденного, который, будучи, например, на работе в лесу, заблудился и через несколько дней добровольно вернулся в исправительное учреждение или явился в органы власти.

5. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель в качестве квалифицирующего признака предусматривает побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

6. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия, законодатель относит к особо квалифицирующим признакам (ч. 3 ст. 313 УК).

Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

1. Объектом преступления, предусмотренного ст. 314 УК, являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правосудия в сфере исполнения наказания.

2. Объективная сторона данного уклонения выражается в невозвращении без уважительных причин в место лишения свободы осужденного, которому был разрешен краткосрочный выезд либо которому была представлена отсрочка исполнения приговора (в порядке ст. 398 УПК РФ или ст. 82 УК).

Необходимый признак объективной стороны уклонения - самовольность. Если, например, осужденный будет задержан органами дознания в связи с совершением нового преступления, то в этом случае нельзя говорить о признаках данного уклонения. Уважительной причиной, которая не позволила осужденному в срок возвратиться в исправительное учреждение, будет стихийное бедствие (наводнение, шторм и т.п.), тяжелая болезнь осужденного и т.п.

Данное преступление - длящееся, его началом является неявка осужденного без уважительной причины в орган внутренних дел по месту кратковременного пребывания для регистрации в день убытия, а окончанием - задержание осужденного либо его явка с повинной.

3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 314 УК, - осужденный, которому была предоставлена возможность кратковременного выезда за пределы места лишения свободы по основаниям, указанным в ст. 97 УИК РФ, либо предоставлена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ, либо женщина, осужденная к лишению свободы, которой в соответствии со ст. 82 УК была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием детей до восьмилетнего возраста. Указанные лица должны достичь 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла: виновный сознает, что уклоняется от наказания, и желает этого.

В случаях, когда разрешение на кратковременный выезд получено незаконно (при наличии подложных документов, свидетельствующих о состоянии здоровья близкого родственника, и т.п.) и используется для того, чтобы оставить место лишения свободы, содеянное надлежит квалифицировать как побег по ст. 313 УК, а действия должностных лиц, способствующих получению подложных документов, - по ст. 292 УК (служебный подлог) и за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 313 УК.

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Факультативный объект - интересы личности, государственных, общественных, коммерческих и других организаций.

2. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется злостным неисполнением вступившего в законную силу и подлежащего исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может быть выражена в бездеятельности лица, в невыполнении вступивших в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо в действиях, которые заключаются в воспрепятствовании исполнению судебного акта.

По законодательству исполнение приговора, решения суда или иных судебных актов, вступивших в законную силу, производится как специально созданными государственными органами, так и государственными служащими, служащими органов местного самоуправления, коммерческих и иных негосударственных организаций.

Под неисполнением судебных актов следует понимать бездействие указанных лиц, непринятие ими в установленные законом сроки мер, приводящих их к исполнению. Виновного можно привлечь к уголовной ответственности лишь за злостное неисполнение судебного акта, что означает отказ лица исполнить судебное решение несмотря на повторное предписание суда.

Воспрепятствование исполнению указанных в законе судебных актов выражается в активных, целенаправленных действиях лица, которые делают затруднительным или невозможным их реализацию.

3. Субъектами преступления могут быть представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме умысла, вид умысла - прямой. Виновный сознает злостный характер своих действий, направленных на неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, либо что препятствует его исполнению, и желает этого. Мотивы этого преступления разнообразны. Это могут быть ложно понятые интересы службы, личная заинтересованность и проч.

Статья 316. Укрывательство преступлений

1. Ответственность за укрывательство преступлений наступает лишь в строго ограниченных законом случаях. Это преступление отнесено к главе "Преступления против правосудия", так как оно направлено на сокрытие особо тяжких преступлений и лиц, их совершивших, от органов предварительного следствия и суда. Сокрытие преступника, орудий и средств, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, препятствует изобличению преступника, раскрытию преступления. Если имело место укрывательство не особо тяжкого преступления, а преступления, относящегося к другой категории, то содеянное должно рассматриваться как аморальный проступок.

Опасность укрывательства состоит в том, что оно создает условия для продолжения преступной деятельности.

2. Объектом укрывательства преступлений являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника, вынесению справедливого приговора.

3. Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, направленными на сокрытие преступника, орудий, средств, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Под укрывательством преступника следует понимать предоставление ему жилища или иных помещений с целью скрыть его от органов правосудия, способствование отправлению его в другую местность, где его не знают (покупка билета на транспорт, предоставление личной машины и т.п.). Сокрытие преступника может выразиться в изменении его внешнего вида (путем пластической операции, наложения грима, переодевания и т.д.), в сообщении о нем ложных данных (умер, покинул страну и т.п.).

Под укрывательством орудий и средств преступления следует понимать сокрытие этих предметов (например, автомата, которым было совершено убийство, сварочного аппарата, при помощи которого был вскрыт сейф) в такое место, где нахождение их органами правосудия затруднено; изменение этих средств и орудий, их продажа, дарение и т.п.

Под сокрытием следов преступления понимается их уничтожение (например, мытье посуды, на которой имелись отпечатки пальцев).

В случае если укрывательство выражается в сокрытии и хранении наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, сильнодействующих и ядовитых веществ, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 УК и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов.

Если сокрытие совершается преступным путем, то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности статей. Однако в случае убийства, которое явилось способом сокрытия другого преступления, виновный должен отвечать лишь по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК без дополнительной квалификации по ст. 316 УК.

Если укрывательство приобретает систематический характер, что дает основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие, это следует квалифицировать как соучастие в виде пособничества.

Если имело место заранее обещанное укрывательство, то содеянное также надо рассматривать как соучастие в виде пособничества.

4. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не несут уголовную ответственность, согласно примечанию к ст. 316 УК, за заранее не обещанное укрывательство преступления супруги, близкие родственники. Но это не освобождает их от ответственности за соучастие в преступлении при наличии признаков такового.

5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что исполнитель совершил особо тяжкое преступление, что своими действиями способствует его сокрытию, и желает этого. Мотивы могут быть самыми разнообразными (корысть, месть органам правосудия, близкие отношения с виновным и т.д.). Цель, как и мотив укрывательства, не является обязательным признаком субъективной стороны укрывательства.