Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

ГПК РФ различает два вида третьих лиц : третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросу о процессуальных правах третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

2. Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос: нужен ли в гражданском процессуальном праве институт третьих лиц?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Сомова предъявила иск к своему бывшему мужу Быкову о возврате пианино, которое, по её утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в производстве суда имеется дело по иску организации проката к Быкову по поводу того же пианино.

Организация проката обратилась в суд с требованием о передаче ей пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Быковым в организации проката во временное пользование для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой дом, организация проката предъявила иск, указав последнее известное место жительство ответчика.

Судья, приняв исковое заявление Сомовой, известил её о том, что она привлекается к участию в деле, ранее возбуждённом организацией проката, по поводу того же пианино в качестве соистца.

Правильно ли определение суда?

Задача 2

Титов приобрёл у Карпова автомобиль «лада». Через два месяца после покупки Розов предъявил к Титову иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки, о чём он в своё время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Карпова, в беседе с которым выяснилось, что он приобрёл автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Карпова в качестве соответчика.

Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задача 3

Дмитриев уплачивал алименты на содержание своего сына от первого брака Леонида. К мировому судье поступило исковое заявление от М. Дмитриевой, в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дмитриева на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак не расторгнут, отец ребёнка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов её мужа идет на содержание ребёнка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дмитриева Смирнова, которая сообщила, что иск М. Дмитриевой носит фиктивный характер и направлен на то, чтобы в случае его удовлетворения требовать снижения размера алиментов на её сына, на содержание которого по решению суда Дмитриев уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.