Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о сущности судебного решения, о свойствах вступившего в законную силу судебного акта.

2. Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. Во многих учебниках по гражданскому процессу указывается, что судебное решение должно быть справедливым, однако в ГПК РФ в качестве требований, которым должно отвечать судебное решение, справедливость не называется. Нужно ли признать это требование на законодательном уровне?

б. Могут ли лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Подумайте, как соотнести между собой такие требования к судебному решению, как объективная истина, справедливость, законность и обоснованность? Может ли судебное решение быть:

• законным, но необоснованным;

• обоснованным, но незаконным;

• законным и обоснованным, но не отвечающим требованиям объективной истины;

• законным и обоснованным, но несправедливым;

• истинным и справедливым, но не отвечающим требованиям законности и обоснованности?

Приведите соответствующие примеры.

Задачи Задача 1

В ходе рассмотрения гражданского дела районный суд направил определение о судебном поручении в суд другого района. Так и не получив материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время принятия решения секретарь суда доложил председательствующему о получении материалов судебного поручения и передал в совещательную комнату эти материалы.

В итоге суд вынес решение, в котором сослался в числе других доказательств и на материалы о выполнении судебного поручения. Нарушил ли суд правила судопроизводства?

Задача 2

Суд, рассмотрев дело по иску о взыскании имущественного и морального вреда, вынес решение, которым иск удовлетворил. При этом в решении суд указал, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 100 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, 10 000 рублей в возмещение морального вреда и 7 000 руб. судебных расходов, а всего 116 000 рублей.

Очевидно, что при подсчёте итоговой суммы суд допустил арифметическую ошибку. Каким образом можно её исправить?

Следует ли вообще исправлять ошибку судьи или можно попросить пристава-исполнителя самостоятельно определить подлежащую взысканию итоговую сумму исходя из указанных судом размеров материального ущерба, морального вреда и судебных расходов?

Задача 3

Суд рассмотрел дело о разделе общего имущества супругов. Учитывая интересы ребёнка, оставшегося проживать с матерью, суд определил долю жены в общем имуществе в размере ⅔.

Основную часть общего имущества супругов составляла однокомнатная квартира. По ходатайству жены суд оставил эту квартиру за супругом, обязав его выплатить жене стоимость её доли в качестве компенсации.

Не желая выселяться из спорной квартиры до получения в полном объёме компенсации, жена обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. При этом она просила суд, ссылаясь на п. 5 ст. 252 ГК РФ, определить момент перехода к мужу права собственности на спорную квартиру.

Суд вынес соответствующее определение и разъяснил, что право собственности на ⅓ долю квартиры переходит к мужу с момента вступления решения суда в законную силу, а на оставшиеся ⅔ доли – с момента выплаты жене в полном объёме компенсации стоимости этой доли.

При каких условиях допускается выносить определение о разъяснении решения суда?

Не повлекло ли в данном случае определение о разъяснении решения суда изменение содержания самого решения?