Задача 3

Титов обратился в суд с иском о расторжении брака с Титовой, о месте пребывания которой ему ничего не было известно более трёх лет. Судья оставил заявление без рассмотрения, не назначая к судебному разбирательству, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 4

15 марта 2013 года Симонов обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой Симоновым 15 июля 2009 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные Симоновым к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен Симоновым без уважительных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.

Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?

Задача 5

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство от истца Павлова о передаче копий актов о причинении ущерба в результате залива квартиры Павлова его соседом с верхнего этажа Костиным, непосредственно Костину. Акты о причинении ущерба были составлены при участии специалистов ЖЭО, однако Костин уклонялся и от участия в опросе при составлении актов, и от получения копий этих актов. Судья пояснил, что передача копий документов истца – обязанность последнего, а не суда.

Какими должны быть действия суда в данной ситуации?

Задача 6

Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил её секретарю дату и время судебного разбирательства, указав на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

Тема 17. Судебное разбирательство (2 часа) План

1. Части судебного разбирательства, их границы.

2. Задачи, стоящие перед судом в подготовительной части судебного разбирательства.

3. Отличие по сути отложения судебного разбирательства от приостановления производства по делу. Критерии разграничения этих процессуальных ситуаций, основания их применения.

4. Рассмотрение дела по существу: значение, цели, последовательность осуществления процессуальных действий суда и других участников процесса.

5. Цель введения в гражданское процессуальное право двух институтов окончания производства по делу без принятия судебного решения – оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу. Основания их применения, правовые последствия.

6. Протокол судебного заседания. Порядок изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесения замечаний.

7. Действие принципов гражданского процессуального права в судебном разбирательстве.

Из истории гражданского процесса: «Для того, чтобы тяжущиеся оканчивали дело миром, в некоторых местностях принимаются даже особые меры, например, если старания суда примирить тяжущихся оказываются безуспешными, то дело откладывается, «чтобы дать им (тяжущимся) одуматься», или по окончании разбирательства не постановляется решения, а дается сторонам семидневный срок для мировой, или, наконец, «дело откладывается на другой, третий раз, до тех пор, покуда сторонам не наскучит и они не помирятся». (Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. − С. 329).

Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].

Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Васяев, А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №3.

2. Восканян, М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах / М. Ж. Восканян // Юридический мир. − 2008. − №1.

3. Елина, Н. К. Использование специальных знаний (специалиста) в области медицины в гражданском судопроизводстве / Н. К. Елина // Медицинское право. – 2011. – №1. – С. 19 − 22.

4. Жижина, М. В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина // Право и экономика. – 2011. – №3. – С. 74 – 79.

5. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М. : Городец, 2000.

6. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие / Г. А. Жилин. – М. : Российская академия правосудия, 2001.

7. Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1959.

8. Кнепман, А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе − нужен ли он?! / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. – 2007. – №2.

9. Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.

10. Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

11. Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. – 2009. – №4. – С. 31 − 34.

12. Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 4 − 8.

13. Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 − 20.

14. Фоков, А. П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №11.

15. Цветков, И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат. – 2010. – №8. – С. 29 − 32.

16. Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

17. Юдин, А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А. В. Юдин // Исполнительное право. – 2007. – №4.

18. Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 14 − 18.