Задание 3

Найдите процессуальные нормы, содержащиеся в федеральных законах, являющихся преимущественно материально-правовыми нормативными актами: в Гражданском кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ, Жилищном кодексе РФ, Законе РФ «О защите прав потребителей».

Задание 4

Изучите учебную литературу по вопросу об основных критериях формирования законодателем видов судопроизводства. Проведите анализ общих положений ГПК РФ, подразделов I − IV раздела II «Производство в суде первой инстанции», выявив эти основные критерии. Отразите общие отличительные особенности видов судопроизводства в следующей таблице:

Отличительная особенность	Исковое производство	Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений	Особое производство	Приказное производство
1. Характеристика дел, рассматриваемых судом (объект судебной защиты, наличие сторон, наличие спора о праве)
2. Процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса, используемое заинтересованным лицом при обращении в суд за судебной защитой
3. Основные лица, участвующие в деле, их процессуальный статус
4. Задачи суда первой инстанции, рассматривающего и разрешающего дело
5. Действие принципов гражданского процессуального права (принципов диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон, устности и непосредственности)

Задачи Задача 1

Граждане Рашитова и Терёхина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 года между ними был заключён договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терёхиной 200 тыс. тынге (денежная единица Казахстана) сроком на один год – до 20 июня 2011 года. В апреле – мае 2011 года и кредитор Рашитова, и должник Терёхина переехали на постоянное место жительства в город Балашов Саратовской области. В связи с тем что Терёхина не возвратила долг, Рашитова в июле 2011 года предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2

28 декабря 2011 года гражданин Ивашин подал апелляционную жалобу на решение районного суда г. Хабаровска в порядке и сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 14.11.2002 г. 137-ФЗ).

Рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции было назначено на 15 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба была рассмотрена по правилам главы 39 ГПК РФ, введённой в действие с 01.01.2012 года ФЗ от 09.12.2010 г. №353-ФЗ.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Может ли гражданский процессуальный закон иметь обратную силу?