Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на два понятия – «заочное производство» и «заочное решение».

Освещая вопрос о значении заочного решения, студент должен проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорение разрешения споров, сокращение числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

2. Подготовка ответа на следующий дискуссионный вопрос:

Практикующие адвокаты, действуя на стороне истца, нередко не рекомендуют своему клиенту соглашаться на заочное производство. Почему? Какими иными процессуальными способами можно добиться вынесения решения без присутствующего в судебном разбирательстве ответчика?

3. Решение в письменной форме всех задач.

Задачи Задача 1

Проведите сравнительный анализ и исследуйте соотношение ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Возможно ли рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащего ответчика в обычном (не заочном) порядке? Какой порядок рассмотрения дела (обычный или заочный) является приоритетным?

Задача 2

Яковлева обратилась в районный суд с иском к Доронину об изменении договора найма жилого помещения. После повторной неявки Доронина в судебное заседание суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес по нему заочное решение. Копию заочного решения Доронин получил через три месяца после его вынесения и тут же подал в суд заявление о его отмене. Однако к этому времени решение уже было исполнено: Яковлева заключила со службой заказчика отдельный договор найма на одну из комнат старой квартиры.

Доронин просил суд отменить заочное решение, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание (длительная служебная командировка) и на то, что у Яковлевой нет права на заключение с ней отдельного договора найма жилого помещения. При этом Доронин был уверен, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения он не пропустил, а потому не просил суд о восстановлении данного срока.

Суд отказал Доронину в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, указав на то, что он пропустил срок на подачу такого заявления и не просил суд о его восстановлении.

Пропущен ли Дорониным срок на подачу заявления об отмене заочного решения? Как исчисляется срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке?

Задача 3

По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта суд вынес заочное решение. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд отказал в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что у ответчика была возможность уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик подал частную жалобу на определение суда об отказе удовлетворить заявление об отмене заочного решения. Суд возвратил ответчику частную жалобу, указав на невозможность обжалования определения об отказе отменить заочное решение. Тогда ответчик обжаловал заочное решение в апелляционном порядке. Однако и апелляционная жалоба была возвращена со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование по неуважительным причинам. Ответчик пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, так как подавал частную жалобу на определение об отказе отменить заочное решение.

Прав ли в данной ситуации суд?

Как следует поступить ответчику, который обжалует заочное решение, чтобы не попасть в подобную ситуацию?

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?