Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о критериях разграничения подсудности дел между мировыми судьями и районными судами, об основаниях передачи дела по подсудности из одного суда в другой.

2. Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. В соответствии со сложившейся практикой применения ГПК РСФСР (1964 года) решение, вынесенное судом, рассмотревшим дело с нарушением правил подсудности, но по существу правильное, оставалось без изменения. В судебной практике, выработанной после вступления в силу ГПК РФ (2002 года), дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Какой вариант регулирования вопроса более соответствует целям и принципам гражданского процесса?

б. Нужна ли в Российской Федерации дальнейшая специализация судов (трудовые, таможенные, ювенальные и другие)?

в. Рассмотрение дела судом, указанным в федеральном законе – гарантия права или ограничение прав?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания

Задание 1

Сидоров заключил с Петровым договор аренды автомобиля. Составьте оговорку: 1) о договорной подведомственности; 2) о договорной подсудности.

Задачи

Задача 1

Мировой судья отказал в принятии искового заявления Ж. о взыскании недоплаченной ему в период службы в налоговой полиции пенсии, сославшись на то, что требование вытекает из публично-правового отношения, а потому неподсудно мировому судье.

Законно ли определение об отказе в принятии заявления?

Задача 2

Судья районного суда отказал в принятии иска о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей долевой собственности в соответствии с брачным договором в связи с подсудностью дела мировому судье. Истец обжаловал определение судьи в Хабаровский краевой суд, полагая, что на его имущественные отношения с супругой не распространялся режим совместно нажитого имущества.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Задача 3

Судья Индустриального районного суда возвратил заявление Салова, оспаривавшего постановление главы администрации Хабаровского края об отнесении принадлежащего ему на праве собственности дома к памятникам истории и установлении особого режима его содержания, предложив обратиться «по надлежащей подсудности» в краевой суд.

Законно ли определение суда?

Задача 4

Судья Индустриального районного суда возвратил заявление военнослужащего Суслова о признании недействительным отказа КЭЧ в приватизации жилого помещения, которым пользовался С. на основании договора социального найма, сославшись на ч. 4 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». В частной жалобе на определение суда о возвращении заявления Суслов особо отметил, что он не только военный, но и гражданин, и как обычный гражданин вправе обратиться в обычный гражданский, а не военный суд, тем более, что его требование вытекает из гражданского, а не публичного правоотношения.

Каким должно быть определение апелляционной инстанции?