Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о предпосылках права на предъявление иска и правовых последствиях их отсутствия у лица, обращающегося в суд с иском (заявлением), о содержании понятий «право на иск» и «право на предъявление иска», об условиях подачи искового заявления и правовых последствиях их несоблюдения.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Сравнительный анализ ст. 131, 132, 136 и ст. 135 ГПК РФ даёт основание для вывода о том, что некоторые обстоятельства являются по закону основаниями как для оставления заявления без движения, так и для его возвращения. Какие это обстоятельства? Как применять закон при их обнаружении: а) до принятия заявления; б) после принятия заявления?

Задание 2

Прокомментируйте нормы ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. В частности, подготовьте ответы на вопросы:

а) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления, и определение об этом не вступило в законную силу;

б) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления и определение об этом вступило в законную силу;

в) какой судебный акт должен вынести судья, если после принятия заявления и возбуждения производства по делу ему стало известно о том, что истцу уже было отказано в принятии заявления?

Задание 3

Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью судьи являются действия, перечисленные в ст. 134, 135, 136 ГПК РФ?

Задание 4

Изучите проблему соответствия Конституции РФ положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».

Задание 5

Изучите вопрос о том, в каком смысле употреблено выражение «недееспособным лицом» в п. 3 ст. 135 ГПК РФ?

Задачи

Задача 1

Борисов обратился в суд с иском к бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребёнка. Судья разъяснил истцу, что его заявление не может быть принято к производству, так как споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства, и отказал в принятии заявления. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 2

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска отказал Никитиной в принятии иска, сославшись в определении об отказе в принятии иска на то обстоятельство, что другим судьёй этого суда Никитиной ранее было отказано в принятии иска, и предложил ей подать частную жалобу на это определение. Судья обосновал свой вывод ссылкой на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 3

В сентябре 2013 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, и оно было принято судьёй к производству, о чём было вынесено соответствующее определение суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил ряд процессуальных действий, а затем в октябре 2013 г. вынес определение об оставлении заявления без движения из-за имеющихся в нём недостатков.

Дайте оценку действиям судьи.

В каких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения?

Задача 4

Смирнов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ягова процентов на сумму займа в 50 000 рублей по договору, заключённому отцом Смирнова, умершим полгода назад, с Яговым.

Судья отказал в принятии иска по следующим основаниям:

а) Смирнов не представил свидетельство нотариальной конторы о праве наследования на имущество отца;

б) в договоре займа между отцом Смирнова и Ягова нет условия о процентах на сумму займа;

в) не истёк срок возврата суммы займа.

Правомерно ли судья отказал в принятии искового заявления?

Каково материально-правовое и процессуальное значение приведённых судьей обстоятельств?