Задача 2

Васин, купивший у Альтова автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания Васин изменил свои требования и просил взыскать с Альтова понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля.

Альтов заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования Васина.

Как должен поступить суд?

Задача 3

Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 000 рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой.

Правильна ли позиция ответчика?

Задача 4

Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрёл «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произвёден дорогостоящий ремонт. После того как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счёт провёл шумоизоляцию спальни и ещё один капитальный ремонт. С учётом изложенного, истец потребовал возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением.

Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях.

Правильны ли действия судьи?

В чём состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?

Задача 5

В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договорённость с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.

Правильно ли поступил судья?

Задача 6

Чистякова предъявила иск о расторжении брака к Чистякову. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену в связи с невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко не появляется по нескольку дней.

Должен ли суд принять встречный иск?