Задание 5

Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;

г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причинённого увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;

ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.

Задание 6

Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;

д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;

ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.

Задачи Задача 1

Малова обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.12.2012 года было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом извещений. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с Маловой, чтобы у последней в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.

Как должен поступить суд в этой ситуации?