Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и главе 15 ГПК РФ. Например, изучая действие принципа состязательности, следует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ), на нормы, регулирующие порядок разрешения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК РФ). Важное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ). Следует проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174, 175, 177 ГПК РФ, и все другие, раскрывающие содержание принципа состязательности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.

Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.

Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний.

2. Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?

б. Активный суд – благо или порок правосудия?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:

а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;

з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.