Задача 8

Григорьев обратился в суд с иском на Сысоеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении бремени доказывания.

Задача 9

Водитель, управляющий автомобилем по договору с супругой, которой принадлежал автомобиль, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью. В частности, он ссылался на то, что, водитель после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что – ответчик. Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

Задача 10

В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Мать ребёнка обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.

Задача 11

Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) жена умершего предъявила иск к Рюмину о признании за ней права собственности на дом. Титова, дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил её к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Титова предъявила самостоятельный иск к Рюмину о признании за ней права собственности на часть дома;

б) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осуждённому о возмещении вреда, причинённого преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

Тема 14. Иск План

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие «иск» в гражданском праве. Соотношение понятий «иск» «исковое заявление», «иск» и «исковая давность».

3. Теории:

- самостоятельных понятий «иск и право на иск в процессе» и «иск и право на иск в материальном праве»;

- единого, комплексного понятия «иск и право на иск» для отраслей гражданского процессуального и гражданского права.

4. Элементы иска в процессуальном смысле.

5. Виды исков по способам защиты субъективных гражданских прав, истребуемых истцом.

6. Элементы исков о присуждении, о признании, об изменении или прекращении материального правоотношения.

7. Встречный иск в гражданском процессе. Отличие от возражений против иска.

8. Гражданско-правовая природа отказа от иска, признания иска, мирового соглашения.

9. Институт обеспечения иска в гражданском процессуальном праве.

Из истории гражданского процесса: «В 424 году император Феодосий II ввёл общую исковую давность для всех почти вещных и личных исков, которые раньше не погашались истечением времени: срок давности был определён в 30 лет, более короткие сроки, которыми прежде были ограничены actiones temporales, остались в силе. Законодательные соображения, вызвавшие новый институт исковой давности, сводятся к тому, что несправедливо по отношению к ответчику сохранять за истцом право на иск в течение безграничного времени; это заставляет ответчика постоянно быть настороже и заботится о сохранении всех средств, которыми он может доказать несуществование долга. (Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1996. − С. 202 − 203)».

Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].

Акты высших судебных органов [14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Аветисян, К. А. Признание права собственности на объекты незавершённого строительства : материальные и процессуальные аспекты / К. А. Аветисян // Нотариус. – 2010. – №2. – С. 35 − 38.

2. Адамович, В. К. Встречный иск (к учению о зачёте) / В. К. Адамович. – СПб. : Типо-литография Лейферта, 1899.

3. Ванеева, Л. А. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинёв, 1989.

4. Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1988.

5. Винаркевич, И. Р. Правовые последствия распорядительных действий сторон в условиях многомерной диспозитивности : сб. научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции «Защита прав и свобод человека и гражданина: реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. − С. 75−79.

6. Воложанин, В. Г. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. Г. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

7. Грось, Л. А. О праве суда изменить предмет иска / Л. А. Грось // Правоведение. –1988. – №1.

8. Гукасян, Р. Е. О мировых соглашениях / Р. Е. Гукасян // Правоведение. – 1965. – №4.

9. Гурвич, М. А. Иски о присуждении / М. А. Гурвич // Учёные записки ВЮЗИ. – М., 1949.

10. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.

11. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М., 1981.

12. Демкина, Е. А. Встречный иск: защита или нападение? / Е. А. Демкина // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 − 8.

13. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.

14. Добровольский. А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.

15. Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.- практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2012. – 128 с.

16. Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – №7.

16. 3ейдер, Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 4. – Саратов, 1956.

17. Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 − 9.

18. Ионова, Ю. А. Участие нотариусов в гражданских делах искового производства : сб. научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции «Защита прав и свобод человека и гражданина : реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. − С. 87 − 90.

19. Ионова, Ю .А. Некоторые проблемы доступности правосудия по делам, рассматриваемым и разрешаемым в порядке искового судопроизводства / Ю. А. Ионова // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов, РИЦ СГАП, 2009. – С. 14 − 21.

20. Ионова, Ю. А. Исковые дела по спорам, возникающим из «иных правоотношений», в гражданском процессе : сб. преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета «Юридический процесс : теория и практика». Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2012. − С. 81 − 84.

21. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.

19. Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.

20. Колосова, В. В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски / В. В. Колосова // СПС КонсультантПлюс. 2010.

21. Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 6 − 11. – №8. – С. 8 − 13.

22. Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждение гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

23. Орлова, И. В. К вопросу об обязательности вступивших в законную силу судебных определений об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу : сб. научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции «Защита прав и свобод человека и гражданина : реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. − С. 81−84.

24. Орлова, И. В. К вопросу о допустимости окончания мировым соглашением в гражданском и арбитражном процессе дел по спорам, возникающим из публичных правоотношений: сб. материалов всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе» (Саратов, 17 декабря 2011 года) / отв. ред. Е. В. Ильгова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2011. − С. 74−77.

25. Орлова, И. В. Роль суда в примирении сторон в гражданском и арбитражном процессе : сб. XI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе» (25 мая 2012 г.) / И. В. Орлова. – Пенза : Приволжский дом знаний, 2012. − С.121 − 126.

26. Орлова, И. В. К вопросу о заключении мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе / И. В. Орлова // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях» (17 декабря 2009 года). – Хабаровск : РИЦ ДВИМБП, 2009. − С. 12 − 16.

27. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

28. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск, 1989.

29. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.

30. Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 − 25.

31. Попов, В. В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность? / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.

32. Пушкар, Е. Г. Исковое производство в современном гражданском процессе / Е. Г. Пушкар. – Львов, 1978.

33. Пятилетов, И. М. Изменение предмета иска // Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М., 1975.

34. Пятилетов, И. М. Право суда выйти за пределы исковых требований / И. М. Пятилетов // Советская юстиция. – 1978. – № 18.

35. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9.

36. Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

37. Сахнова, Т. В. Право на иск : научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006.

38. Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19 − 20.

39. Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987.

40. Уткина, И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / И. В. Уткина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.

41. Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8 − 13.

42. Ярков, В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы / В. В. Ярков // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 17.