1.10 Противоположные концепции сущности стоимости товаров. Трудовая теория стоимости

Почему возникли противоположные концепции

В экономической теории возникли два противоречащих друг другу учения о сущности стоимости товара:

1. трудовая теория стоимости классической политической эконо­мии и

2. в экономике - концепция предельной субъективной ценности (полезности) благ. С тех пор расхождения во взглядах по данному вопросу не преодо­лены.

Объективной причиной наличия совершенно разных оценок свойств товаров являются противоречия между производителями, продавцами товаров, с одной стороны, и покупателями, потребителями благ - с другой. Эти субъекты товарного хозяйства имеют противоположные интере­сы, касающиеся оценки полезности и ценности товаров.

Во-первых, изготовители товаров, естественно, применяют объек­тивную оценку их качества. Ведь полезность продуктов неотделима от их вещественных свойств. Эти свойства и подлежат изме­рению в процессе производства. Так, в железной руде определяется количество содержащегося в ней железа и других составных частей. Если количество полезных веществ в продуктах возрастает, то это повышает их качество, а тем самым увеличивает их потребительную ценность.

Что касается покупателей, то они довольно часто придерживаются своих субъективных оценок пользы материальных благ, подчас пренебре­гая их объективными качествами. Они смотрят на рыночные продукты с точки зрения личных запросов, вкусов и предпочтений.

Субъективная оценка полезности во многом зависит от редкости са­мих благ и от объема их потребления. Известно, что по мере насыщения потребностей (в отношении ограниченного круга предметов первой необходимости, таких, например, как хлеб, вода) человек может чувствовать убывающую полезность каждой дополнительной порции товара. Одно дело, скажем, первый глоток воды в жаркий день и иное - пятый и десятый.

Во-вторых, прямо противоположными являются взаимоотношении между продавцами (производителями) и покупателями (потребителями) при определении меновой стоимости товаров. Если продавцы заинтересованы в том, чтобы их товар обменивался на большое количество благ, то покупатели, напротив, стремятся снизить такие обменные пропорции.

Нетрудно заметить, что сторонники трудовой теории стоимости и концепции субъективной ценности отражают товарно-рыночные отношения c двух позиций: 1) с позиции товаропроизводителей, продавцов и 2) с позиции покупателей, потребителей.

О чем говорит трудовая теория стоимости

Основное содержание этой теории можно кратко выразить в следующих положениях.

Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание ─ стоимость. Поэтому они могут при­равниваться друг к другу в определенной меновой пропорции.

Это значит, что меновая стоимость - форма, в которой проявляется стоимость. Благодаря стоимости все товары становятся качественно од­нородными (в них заключен одинаковый общественный труд) и количе­ственно равными в меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным пото­му, что изготовитель рыночного продукта работает не на себя, а создает полезную вещь для других членов общества. Стало быть, стоимость — во­площенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество обще­ственного труда.

Если вернуться к общей формуле меновой пропорции, то теперь мы сможем продолжить ее таким образом:

хА = уВ = zС = S_т = Т₀

где Т₀ - общественный труд производителя, воплощенный в товаре.

Третье положение. Труд имеет внутреннее мерило - рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой, не ква­лифицированный труд), то он количественно измеряется протяженно­стью во времени (в рабочих часах).

Если какой-то продукт требует больше рабочего времени для своего изготовления, то его стоимость будет выше, и наоборот.

Четвертое положение. В каждой отрасли товарного хозяйства на один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают различное по величине индивидуальное рабочее время. Это происходит не случайно. Ведь независимые друг от друга частные производители имеют различ­ные условия производства (неодинаковые средства и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности (на­пряженности) трудовых усилий. Поэтому товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты одного и того же типа и качества (например, картофель) по соответствующей индивидуальной стоимости.

Однако на рынке товары не могут продаваться по индивидуальной стоимости каждого их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на одинаковый продукт наибольшее по величине рабочее время (это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость. Именно этой стоимости соответствуй рыночная цена (количество денег за товар), по которой продается основная масса благ.

Трудовая теория стоимости имеет внутреннюю логику, в которой все ее положения связываются между собой в единую цепь. Эту цепь можно кратко представить в формуле товаропроизводитель — общественный труд (рабочее время) — товар — общественная стоимость - рыночная цена. Очевидно, что здесь отображен взгляд на товарно-рыночные отношения с вполне определенной стороны - с позиции товаропроизводителя (продавца) продукта.

Между тем трудовая теория стоимости имеет ряд исторических огра­ничений и недостатков.

Прежде всего, эта теория в полной мере отражает эпоху существова­ния простого товарного хозяйства - со времени начала постоянного производства товаров и вплоть до XVI в.

При простом товарном производстве рабочее время на практике было единственным мерилом стоимости товаров, создаваемых у всех на глазах. В условиях доиндустриального производства крестьяне и ремесленники затрачивали на изготовление товарок труд и только труд. Что ка­сается возмещения средств производства, полученных со стороны, то они затрачивали тоже свою рабочую силу. Могли ли они поэтому обменивать свои продукты на продукты других производителей иначе, чем пропорционально затраченному труду? По-видимому, нет.

Нельзя признать случайным тот факт, что в эпоху простого товарного-производства за продолжительные периоды времени рыночные цены в среднем совпадали со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Но после XV в. произошел переход к капиталистическому товарному производству. В новых условиях закон стоимости претерпел большие изменения. Они привели к тому, что рыночная цена, как правило, перестала непосредственно совпадать со стоимостью. Наоборот, она стала устойчиво отклоняться от средних, общественно необхо­димых затрат труда.

Примечательно, что после перехода к индустриальному и постинду­стриальному производству трудовая теория стоимости не смогла объяс­нить ряд новейших хозяйственных процессов. Так, до сих пор неясно, как можно количественно соизмерить деятельность научного работника _и труд неквалифицированного рабочего. Столь же непонятно, скажем, кем создается стоимость товаров на полностью автоматизированном за­воде, где рабочие места занимают роботы.