§ 129. Инфляция спроса

Сдвиг кривой ADвправо и вверх ведет к подъему уровня цен. Одновременно растет и уровень реального ВНП. Существуют две основные причины для этого сдвига.

Рис.24-3

Первая — увеличение автономных расходов какой-либо части совокуп­ных расходов. Вторая — увеличение S_m,передающееся через трансмиссионный механизм на изменение в совокупном спросе. В случае, если денежная политика остается неизмен­ной, после сдвига вправо кривойADрост зарплаты и других факторных затрат приведет к сдвигу влево кривойSRASвдоль новой кривойAD.В результате долгосрочное равновесие вос­становится, но на более высоком ценовом уровне. Инфляци­онный разрыв исчезнет, а совокупная продукция вернется к уровню потенциала. «Двухшаговый» инфляционный рост ос­тановится лишь в точке нового долгосрочного равновесия.

Однако если сдвиг кривой ADспровоцирует власти на денежно-кредитные приспособительные меры (увеличениеS_m в тот момент, когда криваяSRASстала сдвигаться влево), то это, как и в описанном выше случае с шоком предложения, приведет к ратификационному процессу. Иными словами, расширительная денежно-кредитная политика может превра­тить временную инфляцию в стойкую. Рис. 24-3 показывает этот процесс.

Избыточный совокупный спрос сдвигает равновесие в точку Е₂из которой автоматическое приспособление уводит экономику в точкуЕ₃при одновременном снижении совокуп­ного производства и росте ценового уровня. Этот процесс устойчиво повторяется, превращаясь в стагфляцию— инфля­цию, которая сопровождается застоем или рецессией. Стаг­фляция станет продолжаться до тех пор, пока инфляцион­ный разрыв не будет полностью преодолен. Очевидным примером такой инфляции была стагфляция 1988—1990 гг. в США. Ценовой уровень повышался возрастающим темпом, рост ВНП замедлялся, но занятость оставалась на уровне, который многие экономисты рассматривали как находящий­ся ниже уровня естественной нормы.

Однако стагфляция может возникнуть не только после инфляционного сдвига кривой AD.Сдвиг влево кривойSRAS вследствие шока предложения на мировом нефтяном рынке в 1973—1974 гг. привел к аналогичным последствиям: для того чтобы снизитьADдо нового уровняAS,цены должны были подняться. А в итоге одновременно наблюдались рост цено­вого уровня и снижение ВНП при увеличении безработицы выше естественной нормы.

Таким образом, все, что сдвигает кривую ADвправо, ведет к инфляционному разрыву и росту ценового уровня. К числу таких событий можно отнести автономный подъем государственных расходов и инвестиций, увеличениеS_mили падениеM_d(спроса на деньги).

§ 130. Проблемы стойкой инфляции

Экономическая история знает много случаев стойкой инфляции. Они наблюдались и в прошлом, и в нынешнем столетии. Но встречались и весьма длительные периоды це­новой стабильности и даже дефляции. Однако после второй мировой войны практически повсеместно отмечен постоян­ный рост ценового уровня. При этом период 1967—1982 гг. принес много неприятностей экономистам, войдя в историю как Великая инфляция, в ходе которой доминировал тип галопирующей инфляции.И хотя после 1982 г. повсеместно установился умеренныйтемп инфляции, он тем не менее был существенно выше темпов повышения ценового уровня в 50-е или первой половине 60-х гг. Но даже умеренный темп инфляции вызывает массу проблем для населения, особенно для тех его доходов и видов богатства, денежное выражение которых фиксировано.

Мы уже отметили, что наиболее частой причиной повы­шения затрат на единицу продукции является рост заработ­ной платы (ставки зарплаты). Такой рост вынуждает кривую SRASсдвинуться влево. Однако рост заработной платы не всегда ведет к увеличению затрат на единицу продукции.

Если заработная плата растет на 2%, а производитель­ность труда на 4%, то затраты снижаются, так как каждая единица труда стоит теперь на 2% больше, но зато она и производит больше на 4%. Но если зарплата растет на 2%, а производительность труда на 1%, то ситуация меняется. Теперь затраты на единицу продукции растут.

Сам по себе рост заработной платы зависит от несколь­ких факторов (помимо политики профсоюзов). Одним из них является увеличение или снижение спроса на труд,что ведет к давлению на ставки заработной платы, которые могут начать опережать рост производительности труда или отста­вать от него. Этот фактор связан с понятиемNAIRU(аббре­виатура английского выраженияпоп accelarating inflationary rate of unemployment —неускоряющаяся инфляционная норма безработицы). Этим термином обозначают безработицу, су­ществующую в период, когда национальный доход находится на уровне потенциала (PNI— потенциальный национальный доход), т. е. объем безработицы, равный сумме фрикционной и структурной безработицы.

Если национальный доход превышает PNI (инфляцион­ный разрыв), то фактическая безработица будет ниже NAIRU и избыточный спрос на труд станет оказывать повышательное давление на заработную плату и, следовательно, на затраты на единицу продукции. Если национальный доход ниже PNI (рецессионный разрыв), то фактическая безработица окажется выше NAIRU и избыток предложения труда начнет давить на заработную плату, понижая ее, а следовательно, понижая затраты на единицу продукции. И только если национальный доход равен PNI (долгосрочное равновесие), фактическая без­работица будет равна NAIRU, и, следовательно, никакого давления на заработную плату не возникнет.

Другим фактором воздействия на зарплату являются ожи­дания.Если члены профсоюза ожидают 5%-ного повышения ценового уровня, то при перезаключении коллективного до­говора они, как минимум, потребуют 5%-ного роста зарпла­ты. Но если они захотят увеличить реальную зарплату, то это будет означать рост факторных затрат и снижение объема производства (сдвиг кривойSRASвлево).

Наконец, третьим фактором воздействия на зарплату являются случайные шоки,которые могут стать импульсом как роста, так и снижения зарплаты. Примером таких шоков служат неожиданные успехи профсоюзных действий против компаний при выторговывании условий новых колдоговоров. В итоге произойдет рост трудовых затрат и уровня цен. С другой стороны, жесткие меры правительства в рамках так называемой «политики цен и доходов» могут серьезно повлиять на движение трудовых затрат и на инфляционную динамику. Разгон профсоюза авиадиспетчеров Р. Рейганом в начале 80-х гг. существенно воздействовал на политику профсоюзов и на резкое ослабление давления на трудовые затраты.

Сумма трех описанных воздействий (фактор спроса, фак­тор ожиданий и фактор случайных шоков) и определяет движение трудовых затрат, а вместе с ними сдвиги кривой SRAS.Рецессионный разрыв, низкие инфляционные ожида­ния, отрицательные случайные шоки сдвигают кривуюSRAS влево, так как понижают трудовые затраты или не дают им расти. Инфляционный разрыв, высокие инфляционные ожи­дания и положительные случайные шоки действуют в обрат­ном направлении.

Инфляция затрат способна принимать форму инфляци­онной спирали «затраты—цены» («зарплата—цены»). Рост затрат ведет к сдвигу кривой SRASи, следовательно, к ситу­ации одновременного повышения ценового уровня и сниже­ния уровня реального ВНП (так называемая стагфляция). Увеличение безработицы давит на затраты, нарастаетS_m, вследствие чего криваяADсдвигается вправо. Теперь реаль­ный ВНП растет вместе с ростом инфляции. Затраты вновь растут, начиная новый виток спирали.