§ 142. Закон сравнительного (компаративного) преимущества

Выгоды от международной специализации и торговли совершенно понятны во всех случаях, когда страны-партне­ры имеют явные преимущества в каком-либо виде производ­ства. Например, всем известно, что Бразилия производит кофе и обеспечивает им едва ли не весь мир. Но она импортирует платформы для освоения шельфовых месторож­дений. Здесь все правильно: в Бразилии кофе производится при меньших затратах факторных ресурсов, чем в Канаде или в США, но зато Бразилия не смогла бы произвести платфор­му при тех затратах, которые осуществляют в этих целях в США. Таким образом, у Бразилии имеется абсолютное пре­имуществов производстве кофе, а у США — в производстве платформ. Совершенно очевидно, что обе страны только выиграют, если сосредоточатся на производстве продукции, по которой у них есть абсолютное преимущество, а затем будут продавать эту продукцию в другие страны. Абсолютное преимуществов международной торговле — способность стра­ныАпроизводить благо более эффективно (т. е. с большей продукцией на единицу применяемых факторных ресурсов), чем это делает странаВ.Обладание такой способностью вовсе не означает» что странаАможет успешно экспортировать данное благо в странуВ.При этой ситуации странаВвсе еще может иметь сравнительное преимуществопо этому же виду блага.

Последнее замечание означает, что две страны могут в целом получать выгоду от торговли даже в том случае, если одна из них более эффективна, чем другая, в производстве всех товаров и услуг. Эта идея впервые была высказана почти 175 лет назад Д. Рикардо. Допустим, что в двух странах для производства компьютеров и телевизоров применяется толь­ко один факторный ресурс — труд. При этом страна Аимеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров. Она может производить либо 50 компьютеров, либо 50 телевизо­ров в год. Но вторая страна(В)может производить только 10 компьютеров или 40 телевизоров в год. Может ли странаА при этих первоначальных условиях торговать со странойВ этими товарами?

Да, может. Несмотря на то что страна Аимеет абсолют­ное преимущество и производит оба товара более эффектив­но, чем странаВ,она имеет сравнительное преимущество в производстве компьютеров, но сравнительное преимущество в производстве телевизоров принадлежит странеВ.СтранаА может производить 50 телевизоров, в то время как странаВ может производить только 40 телевизоров. Это означает, что странаАна 25% эффективнее, чем странаВв производстве телевизоров. Но вместе с тем странаАв 5 раз эффективнее в производстве компьютеров, чем странаВ.Таким образом, конкурентные возможности страныАболее значительны в производстве компьютеров, чем телевизоров. СтранаАимеет очевидное сравнительное преимущество по компьютерам. СтранаА,для того чтобы произвести один лишний компь­ютер, должна пожертвовать одним телевизором (1 : 1). Но странаВ,для того чтобы произвести один лишний компь­ютер, должна пожертвовать 4 телевизорами (1 : 4). Зато странаА,для того чтобы произвести один дополнительный телеви­зор, должна отказаться от одного компьютера (1 : 1), а странаВ —лишь от 0,25 компьютера (4 : 1).

Следовательно, у страны Весть сравнительное преимуще­ство по телевизорам. Поэтому обе страны должны сконцен­трировать свои усилия: одна на компьютерах, а другая на телевизорах.

Как видно из табл. 27-1, благодаря специализации и торговле обе страны вместе теперь производят больше и компьютеров, и телевизоров. Когда каждая страна создает то, что она может производить лучше других, все страны полу­чают выгоды, потому что больший объем каждого из благ может быть достигнут без увеличения применяемых фактор­ных ресурсов.

Таблица 27-1

	Страна А	Страна Б	Всего
До специализации
Компьютеры	25	5	30
Телевизоры	25	20	45
После специализации
Компьютеры	40	0	40
Телевизоры	10	40	50

Выигрыш от международной торговли вполне может быть выражен графически. На рис. 27-1 показаны две кривые произ­водственных возможностей — АиВ.Допустим, что каждая страна имеет 1000 чел.-лет факторного ресурса. Следовательно, на каждую 1000 чел.-лет странаАможет производить 50 теле­визоров и ни одного компьютера (точкаA₁), либо 50 компью­теров и ни одного телевизора (точкаA₂), либо любую комби­нацию на кривойA₁ A₂.Тот факт, что криваяА₁А₂расположена

Рис. 27-1

выше В₁В₂говорит нам об абсолютном преимуществе страныА,т. е. о способности страныАпри том же объеме факторных ресурсов (1000 чел.-лет) производить больше и телевизоров, и компьютеров, чем странаВ.Но сравнительное преимущество страныАв производстве компьютеров и сравнительное преиму­щество страныВв производстве телевизоров показано различ­ными наклонами кривыхA₁A₂иВ₁В₂. Наклон кривойВравен 4 (0В₁: 0В₂= 4). Это означает, что в странеВальтернативные затраты на производство одного компьютера равны затратам на четыре телевизора. Наклон кривойA₁A₂равен 1, так что в странеАальтернативные затраты на 1 компьютер равны затра­там на 1 телевизор (и наоборот).

Вследствие того, что альтернативные затраты в двух странах отличаются друг от друга, становится реальной тор­говля между ними. Позднее мы обсудим вопрос о том, как распределяются выгоды от торговли между этими двумя странами. А пока мы можем отметить, что из международной торговли будет исключен компьютер, если он будет стоить меньше, чем один телевизор, и больше, чем четыре. Если компьютер на мировом рынке будет стоить меньше, чем один телевизор (альтернативные затраты на компьютер в стране А), то странаАбудет производить свои собственные телевизоры.

Рис.27-2

Но если на мировом рынке компьютер стоит больше, чем 4 телевизора, то страна Вбудет производить собственные компьютеры. Иными словами, для осуществле­ния взаимной торговли норма обмена между телевизорами и компьютерами должна быть между 4 и 1.

А теперь допустим, что обмен пойдет по норме 1 ком­пьютер за 2 телевизора. Что же в этом случае выиграют страны АиВ?На рис. 27-1 кривыеA₁A₂иB₁B₂— те же самые, что и на рис. 27-2. Но странаАможет действовать эффектив­нее в условиях обмена. Если пропорция обмена равна 2:1, то странаАбудет производить только компьютеры и поку­пать телевизоры в странеВ.При этом кривая потребительских возможностей в странеАбудетРA₂. Эта кривая имеет наклон, равный 2 (т. е. каждый проданный компьютер дает стране два телевизора). Поскольку странаАтеперь может выбрать точ­ку на кривойРA₂а не на кривойA₁A₂,то ясно, что торгов­ля создает для этой страны новые производственные возмож­ности.

Аналогично выгодная ситуация возникает и для страны В.Если она будет производить только телевизоры, то сможет получить за них 20 компьютеров, и ее кривая по­требительских возможностейВ₁Рбудет существенно выше ее кривой производственных возможностейB₁B₂. Наклон кри­войB₁Pтоже составляет 2. Рис. 27-2 показывает нам, что выгоды от внешней торговли прямо зависят от того, до какой степени мировые цены (2 телевизора за 1 компью­тер) отличаются от внутренних альтернативных издержек (4 : 1,1 : 1).