§ 133. Кривая филлипса

Наших знаний уже достаточно, чтобы обнаружить, что совокупный спрос колеблется значительно чаще и глубже, чем совокупное предложение. Это происходит потому, что факторы, воздействующие на AD,многочисленны и измен­чивы, в то время как факторы, воздействующие на совокуп­ное предложение, немногочисленны (уровень технологии, факторные затраты, регулирование отраслевых рынков) и изменяются существенно медленнее. Отсюда и возникло такое явление, как более частое изменение реального ВНП и ценового уровня под воздействием изменений совокупного спроса, чем под воздействием изменений совокупного пред­ложения. Комбинируя это наблюдение с базовой макромоде­лью, мы можем обнаружить совершенно однозначную взаи­мосвязь между инфляцией и безработицей.

На рис. 25-2, апервоначальное равновесие находится в точкеА.Затем мы наблюдаем ряд последовательных измене­ний совокупного спроса и сдвигов кривойADпри неизмен­ности кривой совокупного предложенияSRAS.Чем больше растетAD,тем большим становится реальный ВНП (1100, 1200, 1300, 1600 млрд р.). Вводя допущение о том, что потенциальный ВНП фиксирован, мы видим, что более высокий реальный ВНП означает более низкую норму безра­ботицы. На рис. 25-2,авнизу добавлена ординальная шкала, показывающая снижение нормы безработицы по мере роста реального ВНП в базовой модели. ТочкаАсоответствует 10% безработицы, точкаВ(1200) — 8%, точка С (1300) — 6%, точкаD(1600) — 3%. ТочкиА, В,С,Dсоответствуют повышающимся ценовым уровням, значения которых пере­несены на рис. 25-2,б,где показаны взаимосвязь темпа инфляции и нормы безработицы. Там же отражены значения нормы безработицы и проставлены обозначения тех же точекА, В, С, D,позволившие получить кривую конкурентного выбора(PC)между инфляцией и безработицей. Чем выше инфляция, тем ниже норма безработицы, и наоборот — таков вывод из рис. 25-2,б.ОбозначениеPCозначаетPhillipsecurve —кривая Филлипса.

Кривая Филлипса— графическое представление конку­рентного выбора инфляция—безработица, создаваемого ко­лебаниями совокупного спроса вдоль фиксированной кривой краткосрочного совокупного предложения. Она названа так по имени Олбака Филлипса — работавшего в Англии и Австралии новозеландского экономиста, впервые обнаружив­шего указанный конкурентный выбор. Используя опублико­ванные данные исторической статистики безработицы в Англии за 1861—1957 гг., он попытался обнаружить простую взаимосвязь между темпом изменения ставок зарплаты и безработицы как нелинейную долгосрочную взаимосвязь со сложным краткосрочным запаздывающим ответом. Вслед за

Филлипсом экономисты многих других стран применили кривую Филлипса к аналогичным данным и получили ту же обратную взаимосвязь двух явлений.

Обнаружение кривой Филлипса в 50-е гг. не было случай­ным. К этому времени синтез кейнсианского вклада в моне­тарную теорию вместе с более ранними идеями А. Маршал­ла, И. Фишера и К. Викселя был воспринят повсеместно консенсусом. При данном объеме денежной массы существует уровень номинальных цен, который, в определенном смыс­ле, является равновесным ценовым уровнем, или, обобщая, равновесной траекторией ценового уровня. При данном цено­вом уровне следующего периода текущий равновесный цено­вой уровень достаточно высок, чтобы сократить реальную ценность денежных остатков у населения в этот период до величины спроса, определяемой при соответствующей номи­нальной ставке процента (которая является понижающейся функцией ценового уровня этого периода), и уровня ВНП. Если население ожидает, что общий уровень цен и номи­нальная зарплата станут выше, а мы предполагаем, что фактический уровень цен равен этому ожидаемому уровню, то мы столкнемся с разочаровывающим результатом — не­ожиданным сокращением покупок. Вероятно, затем зарплата и цены будут перестраиваться, достигая равновесия, из которого станет выстраиваться и равновесный уровень заня­тости. Однако этот процесс не так очевиден, как хотелось бы экономистам, отвечающим за макроэкономические прогнозы.

Открытие Филлипса создало атмосферу преждевременно­го энтузиазма. Его уверенность, что существует стабильная, т. е. долгосрочная, взаимосвязь между темпами инфляции и нормами безработицы, передалась многим экономистам. Воз­никло почти всеобщее представление, что эта стабильная взаимосвязь дает правительствам «меню» — множество ком­бинаций инфляции и безработицы, из которых политики могут выбирать необходимые комбинации. Выбирая темп роста совокупного спроса, политики могут получить желае­мый уровень безработицы с соответствующим ему темпом ожидаемой инфляции. Но в конце 60-х гг. с кривой Филлипса что-то случилось. Какой бы конкурентный выбор между инфляцией и безработицей ни существовал в краткосрочный период, он не наблюдался в долгосрочном периоде.

Сегодня все экономисты знают, что вместо «меню» с различными долгосрочными комбинациями кривая Филлип­са фактически представляет собой кратковременное явление, которое предлагает единственную позицию, представляющую устойчивое долгосрочное равновесие. Эта позиция возникает, когда экономика действует на уровне потенциального наци­онального дохода и когда, следовательно, фактическая нор­ма безработицы равна естественной норме безработицы. Большинство точек не удерживается на кривой Филлипса в долговременном периоде вследствие действия механизма ав­томатической коррекции экономики. Если экономика начи­нает функционировать не на кривой LRAS,процесс автома­тической коррекции будет упорно возвращать ее к уровню потенциального национального дохода. Нестабильность крат­косрочной кривой Филлипса показана на рис. 25-3.

Часть адемонстрирует преодоление рецессионного разрыва (точкаE_SR) в результате увеличения совокупного предложения (сдвиг кривойSRAS₁на позициюSRAS₂). В ходе рецессии фактическая норма безработицы превышала естественную норму. Это оказывало давление на трудовые кон­тракты и договоры, т. е. на уровень заработной платы. Одно­временно снижение реальной зарплаты (вследствие роста цен доР_SR) сокращало затраты производства, что и начало сдви­гатьSRAS₁наSRAS₂. Давление осуществлялось на обе пере­менные: на темп инфляции (понижая его) и на норму безработицы (понижая ее до уровня естественной нормы). Таким образом, экономика не могла оставаться на крат­ковременной кривой Филлипса, что и показывает частьврис. 25-3. В ситуации рецессионного разрыва экономика находилась в точкеА,где безработица выше естественной нормы, что давит на темп инфляции. Поэтому автоматичес­кая перестройка направит экономику примерно в точкуD (часть в), что дает более низкое значение инфляции, чем в точкеА.Эта точка долгосрочного равновесия не может быть на первоначальной краткосрочной кривой Филлипса.

Аналогичный процесс перестройки пройдет и в случае инфляционного разрыва (рис. 25-3, бпоказывает этот про­цесс), в ходе которого экономика, испытывающая избыточ­ную занятость (норма безработицы в точкеСниже естествен­ной нормы), получает затем сдвиг кривойSRAS₁наSRAS₂ вследствие чрезмерных затрат производства. Теперь она ока­жется в точкеЕ_LR (б).На рис. 25-3,ввся ситуация показана сначала в точкеС, азатем в точкеЕ,где норма безработицы вернется к естественному уровню. Сдвиг в уровне совокупного предложения обеспечил давление и на темп инфляции, и на норму безработицы. В итоге темп инфляции повысится, а норма безработицы снизится.

Таким образом, и в случае рецессионного, и в случае инфляционного разрывов процесс автоматической пере­стройки обеспечивает сдвиг кривой SRASи восстанавливает естественную норму безработицы. Следовательно, на кратко­срочной кривой Филлипса устойчивой является лишь одна точка — та, где норма безработицы соответствует естествен­ной норме. В долгосрочном периоде фактическая норма без­работицы должна быть равна естественной, но темп инфля­ции может быть при этом любым — высоким или низким (см. точкиDиЕна рис. 25-3,в).Эти точки и являются графическим представлением долгосрочной кривой Филлипса,а сама кривая(РС_LR)показывает комбинации инфляции и безработицы, которые могут быть стабильными в течение долговременного периода. Следовательно, в долгосрочном периоде конкурентного выбора между инфляцией и безработицей не существует. Любой темп инфляции может сосуществовать с естественной нормой безработицы в долгосрочном периоде.

Поэтому краткосрочная кривая Филлипса не является «меню», которое хотели бы иметь политики. Политики могут за счет изменений совокупного спроса уменьшить норму безработицы в обмен на более высокий темп инфляции (переместить равновесие из точки Вв точку С — см. частьв), но этот конкурентный выбор просуществует лишь кратковре­менный период. Истинное «меню» политического выбора лежит на вертикали долгосрочной кривой Филлипса.

Существует несколько объяснений возникшей с 70-х гг. нестабильности краткосрочной кривой Филлипса. Среди них следует выделить два главных. Одно из них указывает на то, что в западном мире экономические колебания в 70-е гг. вызывались отрицательными шоками предложения, а не ко­лебаниями совокупного спроса. В начале темы мы специально подчеркнули, что в 50-е гг. было подмечено значение изме­нений совокупного спроса. Поэтому первая точка зрения, отмечающая доминирующую роль отрицательных шоков предложения в 70-е гг., указывала на то, что при изменении совокупного предложения сдвиг идет не вдоль кривой, а вся кривая Филлипса сдвигается.

Другая точка зрения указывала на то, что кривая Фил­липса демонстрирует не взаимосвязь инфляции и безработи­цы, а взаимосвязь между ожидаемойинфляцией и безрабо­тицей. Стоит несколько подробнее рассмотреть обе эти точки зрения.

Сегодня в мировом экономическом сообществе существу­ет почти единодушное мнение о том, что шоки предложения 70-х гг. — основной виновник периода Великой инфляции 70-х гг. Революция мировых цен на нефть и ряд других сопутствующих или параллельных шоков действительно должны взять на себя эту ответственность.

Рис. 25-4

Вся сумма этих событий реально повлияла на совокупное предложение, сдвинув влево не только кривую SRAS,но, вероятно, даже и кривуюLRAS. Вместо привычной обратной взаимосвязи между инфляцией и безработицей под воздействием отрицательных шоков предложения возникла прямая взаимосвязь между двумя эти­ми явлениями — рост безработицы (рецессионный разрыв, спад) стал сопровождаться одновременным ростом инфля­ции, что получило название стагфляции. Вместе с тем возникли ситуации, когда при сдвиге кривойSRASвлево кривая Филлипса сдвигалась вверх и вправо, так что при одном и том же уровне инфляции (рис. 25-4) могли суще­ствовать различные уровни безработицы.

Напротив, при улучшении ситуации с совокупным пред­ложением обратная взаимосвязь между инфляцией и безра­ботицей могла хотя бы частично восстанавливаться.

Значительная часть экономистов убеждена, что на неста­бильность кривой Филлипса в 70-е гг. повлияли инфляцион­ные ожидания. Если, допустим, население ожидает инфля­цию в 20% в год, то владельцы факторов производства, производители и даже власти будут повышать цены на фак­торы, на товары и услуги, номинальные расходы на покупку товаров и услуг. В итоге кривая SRASсдвинется влево и вынудит к сдвигу краткосрочную кривуюPC.Другими слова­ми, постоянство инфляционных ожиданий является условием стабильности краткосрочной кривой Филлипса. Это об­стоятельство было обнаружено через 10 лет после открытия Филлипса. Независимо друг от друга два выдающихся амери­канских экономиста — Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс — сделали предположение о том, что кривая Филлипса может 'быть стабильной только в случае, если не изменяется ожидаемый темп инфляции. Они обнаружили также, что Филлипс для своей работы использовал периоды времени, в которых темп инфляции был одинаковым. Поэтому устойчи­выми были инфляционные ожидания, следовательно, устой­чивой получилась и кратковременная кривая Филлипса. Но при изменениях инфляционных ожиданий кривая Филлипса сдвигается (рост инфляционных ожиданий ведет к росту факторных затрат и сдвигу кривойSRASвлево, что сдвигает вверх кривуюPC).