19. Перспективы капитализма в России в оценках русских марксистов и народников.

Народники. Воронцов, Даниэльсон, Чернышевский.

Для экономистов-народников институтом, определяющим особые формы производства, стала сельская община. Они ввели марксову теорию трудовой стоимости и накопления капитала в свою идеологическую систему, которая была построена на следующих принципах:

1) Отрицательное отношение к капитализму в его западных и российских проявления

2) Признание ценности русской общины, которая выступает как отличительная черта от капиталистических форм промышленного и сельскохозяйственного прогресса

3) Опора на статистические данные

4) Рассматривали в качестве главной задачи интеллигенции – поиск некапиталистических форм прогресса общества.

Основной вывод народников о судьбе России: для страны необязательно повторение форм, пройденных Европой. Главное препятствие для русского капитализма –отсутствие рынков: внутреннего – из-за сокращения спроса вследствие бедности и дальнейшего разорения мелких производителей; внешних, разделенными между странами, ушедшими вперед в капиталистическом развитии – из-за недоступности для отсталой страны.

Марксисты. Струве, Туган-Барановский, Плеханов, Булгаков, Богданов-Малиновский, Красин, Ульянов.

Струве указал, что российская промышленность вовсе не лишена перспектив проникновения на внешние рынки (Балканы, Передняя Азия), но главное – территориальная громадность страны при условии постройки сибирских железных дорог создает предпосылки развития обрабатывающей промышленности за счет обширного внутреннего рынка – подобно тому, как развилась США. Он не отрицал возможности капиталистического развития в нашей стране, однако отмечал, что оно будет происходить медленнее, чем, например, в Америке, и скорее будет носить болезненный характер. Также отмечал, что если Россия и способна на развитие в экономическом отношении, то данное развитие будет состоять в приближении к народно-хозяйственному типу, представительницей которой является США.

В противоположность народникам, Струве фиксировал и положительно оценивал расслоение, «распадение» крестьянства. «Признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму».

Ульянов в монографии «Развитие капитализма в России» охарактеризовал «историческую миссию капитализма» как «развитие общественных производительных сил» через ряд «неравномерностей и непропорциональностей» и с той особенностью, что «рост средств производства (производительного потребления) далеко обгоняет рост личного потребления». И именно за счет расширяющегося спроса на средства производства в первую очередь создается внутренний рынок.

Свою критику Ульянов заключил выводом, что встретить развивающийся в России капитализм можно двояко: либо оценивать его с точки зрения класса мелких производителей, разрушаемого капитализмом, либо с точки зрения класса бесхозяйных производителей, создаваемого капитализмом. Вторую позицию (свою) Ульянов считал единственно правильной. Первую (народническую) назвал «экономическим романтизмом» и «мелкобуржуазным утопизмом».

Марксисты сочли себя победителями в идейной борьбе с народничеством. Действительно, разговоры о «невозможности» в России капитализма были оставлены.