Билет №31 в чем суть расхождений между Дж.М. Кейнсом и ф. Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления?

Позиция Хаека о причинах кризиса.

Основным тезисом философии Хайека является тезис о принципиальной ограниченности человеческого знания и о том, что это знание не существует в концентрированной форме в виде законченного набора сведений, а рассеяно среди людей, каждый из которых обладает частицей этого знания. Одно из ключевых мест в теории Хаека занимает понятие межвременной координации. Это выравнивание спроса и предложения ресурсов на различных стадиях производства. Координация, о которой идет речь, есть равновесие, понимаемое как процесс, а не как состояние. Этот процесс сопряжен с отклонениями, вызванными изменениями предпочтений и приобретающими циклический характер в силу того, что процесс адаптации структуры производства и капитала требует времени и сопряжен с рядом ограничений. Деньги и банковский процент находятся под контролем регулирующих органов, способных деформировать систему цен и тем самым вызвать неадекватные изменения структуры производства. В теории Хаека всегда политическая рациональность конкурирует с экономической и часто выигрывает эту борьбу. Поэтому происходят неожиданные изменения в процентной ставке.

Позиция Кейнса.

Главной причиной кризиса Кейнс считал сокращение совокупного спроса, что приводит к низкому уровню доходов и увеличению безработицы. Причиной сокращения спроса Кейнс считал, что "люди склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в которой растет доход"

Новым в теории кризисов по Кейнсу было введение психологических моментов. Шоковые изменения в экономике возникают в следствии неожиданных изменений спроса вызванного "стадным чувством инвестора"  . Кризис возникает из-за  наступает из-за внезапных сомнений в ожидаемой доходности, например, из-за снижения прибылей или роста издержек производства.

Вопрос о преодолении кризисных тенденций- один из центральных в теории Кейнса. Главное место в данном вопросе Кейнс отводит гос-ву. Гос-во всегда должно следить за процессами в экономике и регулировать их. Для этого и существуют монетарная и фискальная политики. Кейнс выделяя несколько путей преодоления кризиса: воздействие на процентную ставку, на склонность к потреблению, на ожидания предпринимателей, наконец, непосредственно на объем совокупных инвестиций.

Сравнение позиций.

Хайек всегда был приверженцем рыночной модели, и не поощрял любое вмешательство гос-ва в экономику, Кейнс же, наоборот, говорил, что без гос-ва экономике не прожить. Так же между этими экономистами было различие в подходе к фактору времени. Хайек всегда рассматривал динамику, и не боялся далеко забегать вперед, а Кейнс - всегда статику и краткосрочный период. Хочется так же отметить, что Хаек в свое время критиковал позицию Кейнса ,и Кейнс должен был согласиться с этими замечаниями.

Практические рекомендации Кейнса:

1)Регулирование объема инвестиций оставлять в частных руках опасно. Основная задача - стимулировать инвестиции. Дополнительная – на потребление.

2)Фискальные меры: перераспределение, государственные расходы как способы воздействия на мультипликатор (склонность к потреблению).

3)Создание благоприятного климата, уменьшение неопределенности как способы воздействовать на предельную эффективность капитала.

4)Увеличение денежной массы как дополнение фискальной политики с целью ослабить давление на процент.

5)Инфляция – не благо, но меньшее зло.

Практические рекомендации Хайека:

Денежная политика должна быть направлена на устранение значительных отклонений: реальной заработной платы вверх, а нормы прибыли вниз в последней фазе депрессии;

процентной ставки вниз по отношению к норме прибыли в неблагополучных отраслях в конце подъема.

Кейнсианский рецепт понижения ставки в конце подъема – может лишь оттянуть наступление кризиса, но увеличит его глубину.