Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
I_E_U.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.08.2019
Размер:
237.16 Кб
Скачать

Билет №30 Теория рыночного социализма и ее критика

Теория рыночного социализма связана с фундаментальными теоремами благосостояния, доказывающими эквивалентность конкурентного равновесия и оптимальности по Парето. Первая теорема, строго сформулированная Лернером (1934), Ланге (1942) и Эрроу (1951) гласит, что если в условиях конкуренции существует равновесие и если все товары получили оценку на рынке, то равновесие является оптимальным по Парето. Эта теорема оставляет вне поля зрения проблемы внешних эффектов и справедливости распределения ресурсов. Вторая теорема гласит, что если все агенты руководствуются корыстными интересами, если их поведение не влияет на рыночную цену и если выполняются некоторые условия, касающиеся вида функций полезности и производственных функций, то оптимальное по Парето состояние является состоянием конкурентного равновесия. Вторая теорема имела непосредственное отношение к проблеме социализма, понимаемой как возможность эффективного функционирования экономики, основанной на государственной собственности. В дискуссии по этой проблеме участвовали в 30-е годы сторонники рыночного социализма Ланге и Лернер с одной стороны и Мизес и Хайек с другой. Противники рыночного социализма: Л.Мизес, (ученик Мизеса) Ф.Хайек, Л.Роббинс Предлагали:

  1. Само существование централизованного планирования как такового возможно, но невозможно успешное централизованное планирование, превосходящее по эффективности рыночный механизм координации. 2)Концепция рассеянного (неявного) знания. Гигантский массив знаний, имеющихся у индивидуальных агентов, неизбежно останется невостребованным. "Планометрическая" схема несостоятельна прежде всего потому, что оставляет без ответа вопрос, каким образом всю соответствующую сумму знаний предполагается сосредоточить в центре. 3)Модель "рыночного социализма" дает лишь видимость решения проблемы рассеянного знания (Хайек), т.к. плановые органы не могут даже составить исходную модель задачи. 4) Отсутствие оперативности, так как информацию о происшедших переменах нужно сначала передавать наверх, а затем ждать указаний, как действовать. Потеря времени будет означать потерю огромного количества благоприятных возможностей, требующих мгновенной реакции. Поэтому система централизованного планирования неспособна даже отдаленно приблизиться к результатам, демонстрируемым рынком.

Сторонники рыночного социализма (неоклассики): О.Ланге, А.Лернер: 1) Отступили от исходной марксистской схемы социализма, признав ключевую роль цен для рационального размещения ресурсов. 2) "Планометрическая" схема. Предполагалось, что централизованное планирование способно "имитировать" действие рыночного механизма на бумаге. Равновесный набор цен, обеспечивающий оптимальное размещение ресурсов, может быть найден с помощью соответствующих математических моделей. 3)равновесные цены на производственные блага сторонники рыночного социализма предлагали устанавливать методом проб и ошибок - на манер вальрасианского аукционщика. Плановым органам предстояло назначать пробные цены, которые в течение установленного периода оставались бы неизменными, так что менеджеры социалистических предприятий принимали бы их как "данные". Затем в зависимости от возникновения либо избыточного спроса, либо избыточного предложения они пересматривались бы в ту или иную сторону до достижения равновесия! 4)Нет свободы установления цен на ресурсы. Издержки - объективно данная величина. 5) Мыслят в статистическом аспекте. 6) С точки зрения эффективности не имеет значения, владеют ли средствами производства частные лица или государство: результат в обоих случаях будет примерно одинаков

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]