33. В чем суть расхождений между Дж.М. Кейнсом и ф. Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления?

Позиция Хайека о причинах кризиса.

В теории Хайека всегда политическая рациональность конкурирует с экономической и часто выигрывает эту борьбу. Поэтому происходят неожиданные изменения в процентной ставке. Допустим, если ставка упала, то, следовательно, изменилась структура цен, и выгоднее стало инвестировать в капитальное строительство. Значит, произошло искусственное увеличение инвестиционного спроса на капитальные блага, по сравнению с потребительскими, а это противоречит предпочтениям людей относительно соотношения их текущего и будущего потребления. Значит, изменилась структура производства и, следовательно, структура занятости. Значит, может начаться кризис.

Выход из кризиса по Хайеку.

• Это выполнение в первую очередь экономических целей, а только затем политических, наименьшее искажение истинных стимулов людей. Например, он советовал не ограничивать выдачу кредитов и позволить выпускать частным банкам денежные средства (денационализация денег).

• Так же он был ярым противником вмешательства гос-ва в экономику. Он считал, что гос-во всегда должно помогать своим гражданам реализовывать их цели. Т.е плохим может быть не только большое гос-во, но и не выполняющее своих задач маленькое.

• Денежная политика должна быть направлена на устранение значительных отклонений: реальной заработной платы вверх, а нормы прибыли вниз в последней фазе депрессии;

Позиция Кейнса.

Главной причиной кризиса Кейнс считал сокращение совокупного спроса, что приводит к низкому уровню доходов и увеличению безработицы. Причиной сокращения спроса Кейнс считал, что "люди склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в которой растет доход".

Новым в теории кризисов по Кейнсу было введение психологических моментов. Шоковые изменения в экономике возникают вследствие неожиданных изменений спроса вызванного "стадным чувством инвестора". Кризис наступает из-за внезапных сомнений в ожидаемой доходности, например, из-за снижения прибылей или роста издержек производства.

Предположим, предприниматели считают, что скоро ожидается спад. Эти предположения заставляют их меньше вкладывать в развитие производства, например, строить новые предприятия. Снижение уровня инвестиций уменьшает уровень дохода и занятость. Зародившись в умах предпринимателей одного сектора экономики, сомнения вскоре охватывают большую часть предпринимательского класса. В результате уже в начале кризиса отдача на вложенный капитал падает, что ведет к прекращению инвестирования. Но, значит, прибыли фирм падают, и им выгодно снизить издержки, а значит, и зарплату. Если зарплата падает во всей экономике, то это ведет к уменьшению спроса. Т.е. все повторяется еще раз. Это и причины кризиса по Кейнсу.

Практические рекомендации Кейнса:

• Регулирование объема инвестиций оставлять в частных руках опасно. Основная задача - стимулировать инвестиции. Дополнительная – потребление.

• Фискальные меры: перераспределение, государственные расходы как способы воздействия на мультипликатор (склонность к потреблению).

• Создание благоприятного климата, уменьшение неопределенности как способы воздействовать на предельную эффективность капитала.

• Увеличение денежной массы как дополнение фискальной политики с целью ослабить давление на процент.

• Инфляция – не благо, но меньшее зло.

Сравнение позиций.

Хайек всегда был приверженцем рыночной модели, и не поощрял любое вмешательство гос-ва в экономику, Кейнс же, наоборот, говорил, что без гос-ва экономике не прожить. Так же между этими экономистами было различие в подходе к фактору времени. Хайек всегда рассматривал динамику, и не боялся далеко забегать вперед, а Кейнс - всегда статику и краткосрочный период. Хочется так же отметить, что Хаек в свое время критиковал позицию Кейнса ,и Кейнс должен был согласиться с этими замечаниями.(см. так же ИЭУ-2000 стр. 493(последний абзац)-494)