Литература

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999.

Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. – М.: Изд-во МГУ, 1996.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

Красильникова Н.А. Российско-грузинская война в дискурсе общественности на интернет-сайтах Великобритании // Политическая лингвистика / Гл. ред. А. П. Чудинов; ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т» – Екатеринбург, 2008. Вып. (3)26.

Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. С. 95 – 142.

Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. – М.: СИНТЕГ, 2000. © Манаенко Г.Н., 2009

Марьянчик В.А.

Архангельск, Россия

О чем говорит «золотая середина» медиа-политического текста?

Манипулятивная природа политического дискурса является аксиомой политической лингвистики. При анализе воздействующего потенциала медиа-политического текста следует помнить, что текст – это система, объединяющая субъектное/субъективное и объективное. К субъективному началу относятся те элементы системы и те взаимодействия между ними, которые определяются волей автора, являются результатом его осмысленной творческой деятельности по созданию эффективного текста. Структура и прагматика заголовка, речевая игра (в том числе интертекстуальная), аллюзивность и прецедентность, метафоричность, языковые средства прямой рациональной и эмоциональной оценки, аргументативная структура, концептуальные оппозиции, образ автора и адресата – эти средства воздействия мы относим к субъективным. Они изучаются в лингвистическом, риторическом и других аспектах. Менее исследована объективная сторона медиа-политического текста.

Взгляд на текст как на самоорганизующийся механизм принят в синергетической парадигме (см. работы К.И. Белоусова, А.Ю. Корбут, Г.Г. Москальчук и др.). Согласно теории «золотого сечения» вне зависимости от воли и сознания автора в теле текста образуются сильные зоны (зачина, начала, гармонического центра, конца) и слабые зоны – «швы» между сильными позициями. В гармоническом центре сосредоточена концептуальная информация произведения, в этой точке происходит перелом, кульминация повествования. Воздействующий потенциал гармонического центра обусловлен психофизиологическими особенностями человеческого восприятия. Задача нашего исследования состояла в выявлении типов информации с точки зрения ее содержания и формы, находящейся в «золотом сечении» медиа-политического текста. Для эксперимента были выбраны тексты различных жанровых групп – информационные, аналитические, оценочные. В каждом тексте подсчитывалось количество слов, вычислялись зоны зачина (14,6%), начала (38,2%, включая зачин), тела текста до гармонического центра (61,8%, включая начало), тела текста после гармонического центра (23,6%), конца текста (14,6%). Основной причиной статистических погрешностей является сложность установления информационной значимости служебных слов: их полное исключение из подсчетов (равно как и учет) ведет к смещению гармонического центра. Учитывая неизбежность таких погрешностей, мы выделяли в качестве гармонического центра (кульминации, содержащей наиболее важную информацию) не одно слово, находящееся в точке золотого сечения, а предложение, фразу. Такой подход, на наш взгляд, отражает особенности восприятия информации: мы передаем и воспринимаем содержание не в словах, а в высказываниях. Итоги исследования показали следующее: объективная кульминация оформляется высказываниями (а) с эксплицитными оценочными номинациями и атрибуциями, (б) с имплицитной концептуальной оценкой социальной действительности. Оценка «прочитывается» в гармоническом центре всех текстов, в т.ч. информационных, что подтверждает имманентный характер оценочности в медиа-политическом дискурсе. В качестве иллюстрации приведем небольшой по объему оценочно-регулятивный текст «Медведев и спорт» (Российская газета. 14.01.2009) с обозначенными границами зон|: В новом видеоблоге президента, записанном на сочинской Красной Поляне, на мой взгляд, || прозвучал еще и упрек всем тем, кто вместо настоящего развития спорта демонстрирует любовь к околоспортивным тусовкам. Неплохо было бы || на этот блог взглянуть некоторым спортивным функционерам и чиновникам, которые на Новый год опять бурно развлекались не в России, || а во французском Куршевеле. Может быть, пора прекратить раздражать общественное мнение поездками в Альпы, а заняться инфраструктурой Кавказа? Или || некоторые чиновники ответственность за сочинские объекты планируют свалить на Медведева и Путина?

Высказывание, находящееся в зоне золотого сечения, является кульминацией как в нарративно-содержательном плане, так и в аксиологическом. Структура лексического значения глагола развлекаться включает оценочную сему, однако оценка имеет амбивалентный характер. Оценочный вектор определяется наречием бурно: интенсификация действия создает отрицательно оценочный образ и актуализирует ассоциацию «пир во время чумы». Заданная ассоциация поддерживается прецедентным топонимом: Куршевель – воплощение роскоши и сверхтрат. Точкой наивысшего концептуального напряжения (собственно гармоническим центром) является противопоставление не в России, а во французском Куршевеле, при исключении которого из текста (ср.: развлекались в Куршевеле) исчезает подчеркнутая оппозиция свои-чужие, следовательно, становится слабее идеологическая оценка по основанию «патриотизм». Таким образом, в гармоническом тексте данного текста сосредоточена идеологическая оценка.

Анализ других текстов дает сходные результаты. Так, статья «Год в Белом доме» (Российская газета. 14.05.2009) транслирует положительную оценку политического субъекта; в ее гармоническом центре находится оценочное высказывание люди реагировали доброжелательно, с улыбкой. В статье «Рукою Путина и кистью зимы-2009» (Советская Россия. 24.01.2009) этот же политический субъект оценивается отрицательно; в гармоническом центре – предложение Ни в один замерзающий город или поселок, коих за восемь лет его президентства было немало, будущий художник так и не съездил. Следовательно, объективную структуру текста следует учитывать в процессе аксиологического анализа.

© Марьянчик В.А., 2009

Михайленко В.В.

Черновцы, Украина