- •Содержание
- •Лингвистическая экспертиза: опасность семантической валентности
- •Литература
- •К вопросу о развитии жанра официального веб-сайта в современном политическом дискурсе
- •Литература
- •Политика противопожарной безопасности в сми
- •Образ России в зеркале концептуальной метафоры (на материале политического телешоу «к барьеру»)
- •Любите ли вы демократию? (Оценочный потенциал общественной лексики)
- •Речевые приемы коррекции модели мира адресата в политическом дискурсе (на примере предвыборных агитационных материалов кандидатов на пост главы города Нижний Тагил, 2008 г.)
- •Литература
- •Лингвистическая советология в годы холодной войны1
- •Блогосфера: особенности политического дискурса
- •Имплицитное представление политического в таблоидных изданиях
- •Метафорическая модель «Мигрант – это раб»
- •Литература
- •Прецедентные имена советских политических лидеров в поэзии ю. Шевчука
- •Литература
- •Советские прецедентные феномены
- •Образ молодежи в политической коммуникации кпрф
- •Речевое воздействие комикса как средства политической коммуникации
- •Литература
- •Реализация образовательной политики в британских и российских сми
- •Коммуникативные стратегии и тактики в дискурсе «восьмидневной войны»
- •Образы старых и новых «хозяев жизни»: концепты светский и гламурный в современном русском языке
- •Языковые средства выражения оценки в современном российском официальном политическом дискурсе
- •Литература
- •Интент-анализ грамматических категорий в политических текстах
- •Литература
- •Авторитет ученого и частный случай расширения значения слова и сферы его употребления в современной общественно-политической жизни
- •Литература
- •Языковая политика в Республике Казахстан
- •Литература
- •Дискурс извинения в японо-китайский отношениях по вопросу военного конфликта в Нанкине
- •Литература
- •Языковые средства оценки общественно-политической жизни в россии (на материале французских политических дискурсов)
- •Культурно-языковой знак как единица лингвокультурологического исследования политического дискурса
- •Литература
- •Стереотипы в предвыборных текстах
- •Литература
- •«Кремлевский репортаж» начала XXI века: метаморфозы жанра
- •Литература
- •Фамильярность как характерная черта современного российского политического дискурса
- •Литература
- •Политический подтекст околонаучных текстов, адресованных в управленческие структуры региона
- •К вопросу о метафоре сосед в публицистическом дискурсе казахстана
- •Литература
- •Речевое преступление как проявление конфликтности политической коммуникации
- •Литература
- •Персональные сайты пермских политиков глазами лингвиста1
- •О структуре имиджа лидера в американском политическом дискурсе
- •Литература
- •Источники фактического материала
- •Речевая агрессия как следствие агональности политического дискурса
- •Литература
- •Ирония в политическом интервью
- •Литература
- •О лингвитическом исследовании политической метафоры
- •Quid hoc hominis est? // Что это за человек? (этнокультурный портрет президента Латвии в. Вике-Фрейберги)
- •Концепт «власть» и специфика его реализации в текстах Древней Руси
- •Литература
- •«Концепты «Власть», «Страх» в политическом дискурсе сталинской эпохи (конец 20-х – начало 50-х годов хх века)»
- •Литература
- •Стилистическая модальность текста политической направленности
- •Список цитированных текстов
- •Конфликтное коммуникативное поведение собеседников в политическом интервью
- •Литература
- •Фразеологические вкрапления как средство создания выразительности в речи современных политиков
- •Литература
- •Метафоричеcкий образ Грузии на британских сайтах
- •Метонимия в политических текстах
- •Краткий сравнительный анализ отражения концепта «Власть» в русском фольклоре и сознании современного человека начала XXI века
- •О принципах типологии советизмов
- •Праворадикальный политический дискурс современной Великобритании
- •Литература
- •Формирование современного образа россии в текстах зарубежных сми
- •Лошади в политическом обзоре
- •Литература
- •Проблема факта в политической коммуникации
- •Литература
- •О чем говорит «золотая середина» медиа-политического текста?
- •О динамической модальности в политическом дискурсе
- •Социальная политика здравоохранения: анализ американских и русских блогов
- •Интернет-документы:
- •Прецедентность как составляющая речевого портрета
- •Как часть современного политического дискурса
- •Оценочная метафора в фельетонах на политические темы
- •Литература
- •Фреймы низкой степени имплицитности в дискурсе костанайских политиков
- •Литература
- •Дискурс-анализ межкультурного конфликта
- •Антропоморфизм власти (особенности концептуального анализа)
- •Политические метафоры: особенности публицистического дискурса
- •Репрезентация слота «деятельность компании» в англоязычных бизнес-новостях
- •Гендерные стратегии в предвыборно-агитационном длискурсе
- •Обсуждение егэ: коммуникативная компетенция представителей власти и общественности
- •Роль метафоры в политической коммуникации1
- •Политический роман в современной политической коммуникации
- •Англоязычные политические аббревиатуры в русском политическом дискурсе
- •О современных лингвистических терминах языковой игры в политической речи
- •Литература
- •Стертая антропоморфная метафора как средство формирования языковой политической модели мира
- •Литература
- •Время сновидений: нарратив войны в латышской политической логосфере
- •Роль мемуаров в создании политического имиджа
- •Литература
- •Какого цвета кризис в России?
- •Подходы к убеждению в западной коммуникативистике
- •«Молочный конфликт» между Россией и Белоруссией в освещении сми: от войны к миру
- •Концептуализация зла в политическом дискурсе России и сша
- •Слова президента: к вопросу о языковом взаимодействии николя саркози и современного французского общества
- •Интертекстуальные игры в медиа-политическом дискурсе
- •Персуазивные риторические средства в политических плакатах (на материале плакатов гдр)
- •Литература
- •Особенности реализации коммуникативных стратегий в предвыборном дискурсе
- •Литература
- •Источники фактического материала
- •Некоторые особенности концептов президент и president
- •Литература
- •Болгарские выборы на фоне глобального кризиса
- •Отзоонимные прилагательные в современных сми
- •Прецедентные феномены со сферой-источником «Политика» в рекламном дискурсе
- •Литература
- •Цитаты из анекдотов в постсоветском политическом дискурсе
- •Казахстанская монархическая метафора
- •Сведения об авторах
- •«Современная политическая коммуникация»
- •620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26
Подходы к убеждению в западной коммуникативистике
Исследования, посвященные убеждению, позволяют расширить представления о его основных характеристиках.
Убеждение отлично от принуждения и совершается на основе отношений, мнений и ценностей. В результате убеждения мнения могут формироваться, укрепляться и изменяться. По Г. Миллеру, формы укрепления – это интенсификация (формирование осознанности); активация (переход от слов к делу); сдерживание (недопущение отступления от сформировавшегося мнения) [Miller 1980].
В составе аудитории, на которую ориентировано убеждение, могут быть различные категории людей – (А) неинформированные (Б) апатичные, (В) информированные: (В-1) информированные, но апатичные; (В-2) информированные и заинтересованные; (В-2а) сделавшие выбор; (В-2б) те, что не могут определиться с выбором; (В-2в) те, которые не намерены делать выбор. Формы убеждающего воздействия на эти группы существенно разные.
Существуют два основных современных подхода к убеждению – поведенческий и родовой.
Поведенческий подход лежит в рамках социальной психологии. В процессе убеждения присутствуют независимые (источник, сообщение, среда, аудитория, контекст) и зависимые переменные. Независимые переменные можно произвольно менять, а зависимые суть те, которые автоматически меняются с изменением независимых. Воздействие независимых на зависимые и считается объектом персуазивного исследования. В поведенческом подходе исследуется сравнение результатов вариаций в персуазивном дискурсе в контролируемых, а иногда в искусственных условиях.
Родовой («жанровый») подход нацелен на формулировку правил для персуазивного дискурса; он напоминает подход, основанный на систематизации здравого смысла. Основное допущение в нем – что ситуации убеждения похожи друг на друга, поэтому характеристики правил и ролей в них поддаются систематизации. Так, лидер движения протеста обычно должен рекрутировать сторонников, мобилизовать их к действию, находить финансовые средства, завоевывать сторонников среди посторонних и противостоять давлению оппонентов и властей.
Конкретные типы ситуаций накладывают собственные требования на риторов. В них имеются предсказуемые риторические проблемы, как общие (например, у лидеров движений протеста имеется, как и у других политиков, потребность донести свои идеи до разных типов аудитории), так и особенные (в отличие от других политиков – недостаток средств и меньшая легитимность).
Исследование риторических жанров связано как раз с типичностью риторических ситуаций и рекуррентностью в них речевых стратегий и тактик. Так, жанр политической апологии – ответа на обвинения в нарушении присяги – предполагает, что обвиняемый будет признавать лишь то, что должно быть признано, представлять себя как трагическую жертву обстоятельств, которые возникли не по его вине, напоминать аудитории обо всем хорошем, что он сделал и может сделать, обвинять в клевете обвинителей и указывать, какую выгоды они извлекают из его отставки.
Риторические жанры находятся в отношениях подчинения к Аристотелевым классам судебной, совещательной и церемониальной оратории; так, в судебной речи можно выделить защитительную и политическую апологию. Помимо этого, по признаку количественного состава аудитории можно разделять апологию в средствах массовой информации и апологию в условиях живого общения.
Различия между поведенческим и родовым подходами существенны.
В поведенческом обычно осуществляются эксперименты, в родовом изучаются сообщения.
В поведенческом в исследовательских целях изолируются переменные в сообщениях, а в родовом исследуется то, как они соединяются для образования паттернов.
В поведенческом устанавливаются различия в переменных сообщений, которые существенны в смысле воздействия на разные аудитории; в родовом отыскиваются сходства в риторических паттернах риторов с однотипными ролями в однотипных ситуациях.
В поведенческом фокус интереса – аудитория, в родовом – ритор.
В поведенческом имеет место ориентация на законы, в родовом – на правила.
© Сухарева О.Э., 2009
Тагильцева Ю.Р.
Екатеринбург, Россия