Протест

(в порядке надзора)

на постановление начальника Центрального РОВД г.Новокузнецка

(номер, дата) о привлечении к административной ответственности Павлиогло Сергея Петровича, 2 сентября 1984 г.р.

Начальником Центрального РОВД г. Новокузнецка принято решение (номер, дата) о наложении административного взыска­ния (предупреждения) на Павлиогло С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное постановление незаконно и подлежит отмене.

Несовершеннолетний Павлиогло С.П. на момент совершения административного правонарушения не достиг предусмотренного ст. 2.3 КоАП РФ 16-летнего возраста, с которого наступает адми­нистративная ответственность.

Санкцией ст. 20.1 КоАП РФ не предусмотрена мера нака­зания в виде предупреждения, следовательно, она применяться в данном случае не может.

Кроме того, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ для привлечения Павлиогло С.П. к административной ответственности не собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая совершение несовершеннолетним правонарушения. Сам Павлиогло С.П. вину в совершении правонарушения отрицает, его письменное объяснение по данному поводу в протоколе отсутствует. Объяснения иных граждан, подтверждающие вину Павлиогло С.П., в материалах также отсутствуют.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об админист­ративном правонарушении отсутствуют данные о личности Павлиогло С.П.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

п р е д л а г а ю:

Постановление о привлечении к административной ответственности Павлиогло Сергея Петровича по ст. 20.1 КоАП РФ от 25.04.2000 отменить.

Дело производством прекратить.

Принять меры к снятию с учета в УВД г. Новокузнецка Павлиогло С.П.

Решить вопрос о возможности и целесообразности привлечения родителей Павлиогло С.П. или лиц, их заменяющих, к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ.

О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору Центрального района г. Новокузнецка в десятидневный срок.

Прокурор Центрального района г.Новокузнецка

старший советник юстиции Б.Л. Панов

Председателю комиссии но делам несовершеннолетних

и защите их прав при администрации г. Тайги

Дата

Протест

на постановление КДН от 30.05.97 о наложении штрафа

на Кузьмина В.И. и взыскании причиненного ущерба

Постановлением КДП от 30.05.99 на основании составленных в день правонарушения протоколов от 15.05.99 по ст. 11.15 (повреждение внутреннего оборудования пассажирского вагона) и по ст. 11.16 (курение в неустановленном месте в поезде дальнего следования) КоАП РФ подросток Кузьмин, работающий в АО «Пластика», подвергнут штрафу в размере 1/10 минимального размера оплаты труда.

Кроме того, комиссией на Кузьмина возложена обязанность возместить причиненный ущерб в сумме 250 руб.

Постановление противоречит закону и подлежит отмене по следующим основаниям.

Комиссия при одновременном рассмотрении двух дел о правонарушениях одного лица, в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, должна налагать взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Вопреки требованиям закона, к Кузьмину применено взыскание за менее серьезное правонарушение, тогда как санкция п.1 ст.11.15 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда. При этом подросток, несмотря на доказанность его вины, в случившемся не раскаялся.

Вместе с тем комиссия, возложив на подростка обязанность возместить причиненный ущерб в сумме 250 руб., вышла за пределы своих полномочий.

Согласно ст. 1.7 и 4.7 КоАП РФ и ст. 1 Закона РФ «О порядке перерасчета размеров штрафов, предусмотренных КоАП РСФСР» от 14.07.92, комиссия вправе решить вопрос о возмещении ущерба не более 1/2 минимального размера оплаты труда, т.е. не более 42 руб. (83,49/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 24.6; 25.11 КоАП РФ,

п р е д л а г а ю:

1. Постановление КДН от 30.05.99 о наложении штрафа на Кузьмина В.И. и возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба отменить.

2. Направить дело на новое рассмотрение.

Протест подлежит рассмотрению не позднее десятидневного срока после его получения.

О результатах рассмотрения протеста и принятом решении сообщить прокурору.

Прокурор г. Тайги

юрист 1 класса В.В. Рапацкий

Директору муниципальной

общеобразовательной школы № 75 г.Новокузнецка

Иванову С.Л.

Дата