2.8* Понятие и классификация оспоримых сделок

Рассмотрев основные особенности оспоримых сде­лок, мы можем в итоге охарактеризовать их следующие основные признаки:

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

а) в основании недействительности оспоримых сде­ лок лежит то или иное несоответствие волеизъявления (сделки) юридически значимой воле определенного лица;

б) оспаривать действительность оспоримой сделки, по общему правилу, могут только те лица, юридически значимая воля которых нарушена при совершении сделки, поэтому право оспаривания носит строго лич­ ный характер: судить о том, имело ли место нарушение внут{К0Шеи1вояи; может лишь сам субъект, воля кото­ рого предполагается нарушенной. ИскТйочения из этого правила могут быть установлены законом, когда к оспа­ риванию допускаются лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения оспоримой сделки

в) подтверждение или одобрение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключает возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;

г) истечение установленного законом срока на оспа­ ривание должно исключать возможность последующего оспаривания такой сделки. Поэтому этот срок должен носить пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой дав­ ности, как это предусмотрено действующим законода- | тельетвом. Это срок должен быть сокращен по сравне- I нию Со сроком оспаривания ничтожных сделок;

д) недействительность оспоримой сделки имеет ма­ териальный состав: помимо оснований, указанных в за­ коне, для признания ее недействительности необходи- ; мо установить, что совершение сделки повлекло за со­ бой реальное нарушение охраняемых законом прав и интересов. Поэтому суд может оставить такую сделку в силе, если, несмотря на наличие оснований недейст­ вительности, никаких нарушений прав и интересов не будет выявлено.

Все остальные признаки, приписываемые законода­тельством или учеными оспоримым сделкам (обязатель-$ ность судебного решения для установления недействи-1 тельности, действительность оспоримой сделки до ее су- ; дебного оспаривания, нарушение сделкой частных прав и интересов и т. д.), не являются необходимыми, а их

ДЕЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК НА НИЧТОЖНЫЕ И ОСПОРИМЫЕ

прямое включение в законодательство приносит боль­ше вреда, чем пользы.

По своим юридическим последствиям оспоренные оспоримые сделки полностью приравниваются к оспо­ренным ничтожным сделкам и являются в равной с ни­ми степени недействительными. Однако до оспарива­ния оспоримых (как и до оспаривания ничтожных) сде­лок следует исходить из презумпции действительности любой сделки, которую полезно закрепить на законода­тельном уровне.

Специфика оснований недействительности оспори­мых и ничтожных сделок (нарушение воли конкретно­го лица или нарушение воли государства) предопреде­ляет «относительность» оспоримых сделок (их могут оспаривать только лица, чья воля нарушена) и «абсо­лютность* ничтожных сделок (их могут оспаривать лю­бые лица, так как государство не может мириться с су­ществованием таких сделок и приветствует их опровер­жение со стороны неопределенного круга лиц). В этом смысле оспоримые сделки правильнее было бы называть «относительно недействительными», а ничтожные -«абсолютно недействительными».

Таким образом, оспоримыми следует считать сдел­ки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, наруша­ющие охраняемые законом права и интересы и которые могут быть оспорены только указанными в законе ли­цами по основаниям, установленным Гражданским ко­дексов .м иными законами, в пределах сокращенных сроков для оспаривания. Подтверждение или одобре­ние оспоримой сделки со стороны лица, которому пре­доставлено права оспаривать сделку и которое осведом­лено об основаниях_: для оспаривания, .исключает воз­можность последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.

, Исходя на сущностных признаков оспоримых сде­лок, следует проводить и их ,классификацию, понимая при этом условность любой классификации правовых яв­лений. Цри совершении оспоримой, сделки может, быть нарушена юридически значимая воля стороны сделки, или может быть нарушена юридически значимая воля

287

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

третьего лица, не являющегося стороной сделки. Среди сделок, в которых нарушена юридически значимая воля стороны сделки, можно выделить сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий или правоспособности, обладающие определенной спецификой. »

В частности, при совершении оспоримой сделки мо­жет быть нарушена:

• юридически значимая воля лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки или от име­ни стороны сделки в качестве представителя (органа);

• юридически значимая воля лица, являющегося стороной сделки, но непосредственно сделку (волеизъ­явление) не совершающего и действующего через пред­ставителя (орган), изъявляющего волю и вышедшего за пределы полномочий или правоспособности;

• юридически значимая воля третьего лица, не яв­ляющегося стороной сделки или лицом, непосредствен­но совершающим сделку, но чье согласие имеет значе­ние для действительности сделки.

Соответственно, при дальнейшем изложении все со­ставы (основания) недействительности оспоримых сде­лок будут сгруппированы в следующем порядке:

1. сделки с пороками воли (см. главу 3 настоящей работы);

2. сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности (см. главу 4 настоящей работы);

3. сделки, совершенные без согласия третьих лиц (см. главу 5 настоящей работы).

Оставляя в стороне многочисленные составы ничтож­ных сделок, при дальнейшем изложении мы рассмот­рим все основные составы оспоримых сделок, которые предусмотрены действующим законодательством Рос­сийской Федерации, придерживаясь указанной выше классификации.

В шестой главе будут рассмотрены сделки, не соот­ветствующие требованиям закона, которые по общему правилу являются ничтожными, однако в отдельных случаях, указанных в_ законе, могут быть оспоримыми (см. ст. 168 ГК РФ). При этом специальное внимание будет уделено отдельным составам оспоримых сделок, не соответствующих требованиям закона.