2 Матвеев и.В. Указ. Соч. С. 44-45.

попытки выделить недействительные сделки стоятельную категорию неправомерных действ .

Так, Н.В. Рабинович отмечала, что «...недействи­ тельные сделки, несомненно, являются действиями н - правомерными. Они потому и признаются недействи­ тельными, что противоречат нормам права. Имен правомерность недействительной сделки обусловли аннулирование сделки и определяет те нвояеД«Твад^... торые влечет за собой объявление ее недействитель .

Однако далее она же признает, что *яз этого ещ не следует, что она перестает быть сделкой, предста -ет собой деликт, точно так же, как не перестает оыть ад-министративным актом тот акт, который »»Ј« законным, неправильным, как не перестает быть до вором тот договор, который не исполняется» •

Автор справедливо указывает, что .««"""J*" _. признаком деликта является виновное при⁴**" *~

да личности или имуществу других лйД- ^ДН^*. ^ недействительной сделки достаточно одного тол \ - рушения объективного права и не требуется осязатель­ но причинения вреда и наличия вины. Пытаясь вы из сложившегося затруднения, Н.В. Рабинович пыта­ ется разработать особую категорию « неделиктны р вонарушений», к которым, по ее мнению, относя с недействительные сделки. «who

Неисполнение договора, причинение вреда, неосвi-вательное обогащение, незаконное завладение ^^ собственностью— вот далеко не полный ^{перечеНЬ}^д_Ле. воправных в широком смысле действий, к которы -дует относить И совершение недействительной сделки. «Следовательно, - пишет далее Н.В. Рабинович, -пра­вомерность должна рассматриваться как непремев[ признак не сделки вообще, а только деиствительв сделки»³.

1 Рабинович н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во лгу, 1960. С. 11.

² Там же.

3 Там же. С. 13.

48

О.В, ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Вслед за Н.В. Рабинович Ф.С. Хейфец считает, что недействительная сделка является правонарушением. «Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть разработана»¹.

Для того чтобы разобраться, является ли недейст­вительная сделка действием неправомерным, необхо­димо ответить на_; три тесно связанных друг с другом во­проса. А именно:

- Всегда ли недействительная сделка является про­ тивоправным действием? <

т. Является ли не соответствующая закону сделка противоправной? Всегда ли недействительная сделка не соответствует закону?

- Является ли правомерность необходимым при­ знаком сделки как юридического факта?

1. Рассматривая недействительные сделки, многие авторы обращали внимание на то, что зачастую такие сделки не заключают в себе ничего противозаконного. Так, В.П. Шахматов отмечал, что неочевидным являет­ся отнесение к неправомерным действиям сделок, со­вершенных под влиянием заблуждения².

Действительно, сделка, совершенная под влиянием заблуждения (с*.178 ГК РФ), не содержит в себе ниче­го противозаконного. Обе стороны добросовестно за­ключали сделку» направленную на достижение опреде­ленного правового результата, который вполне право­мерен. То обстоятельство, что одна из сторон ошиблась в определении правовой природы или предмета сделки, еще не свидетельствует о том, что тем самым совершено «неделиктное правонарушение».

¹ Хейфец Ф^С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: «Юрайт*, 1999. С. 15.

² Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин­ тересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С.;11,. :

50

Трудно говорить о неправомерном действии и в тех случаях, когда недействительная сделка совершается лицом, полностью или частично ограниченным в дееспо­собности. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признан­ным недееспособным вследствие психического расст­ройства. Согласно пункту 1 статьи 172 ГК РФ, ничтож­на сделка, совершенная несовершеннолетним, не до­стигшим четырнадцати лет (малолетним).

Недействительной может быть признана сделка, со­вершенная несовершеннолетним в возрасте от четыр­надцати до восемнадцати лет без согласия его родите­лей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 175 ГК РФ).

Кроме того, ничтожной может быть признана сдел­ка по распоряжению имуществом, совершенная без со­гласия попечителя гражданином, ограниченным су­дом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средства­ми (п. 1 ст. 176 ГК РФ). Также недействительной может быть признана сделка, совершенная гражданином, хо­тя и дееспособным, но находившимся в момент ее со­вершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить имиИш 1 ст. 177 ГК РФ).

Во всех указанных случаях объявлять противо­правным совершение таких сделок было бы некоррект­ным., Ограниченная в дееспособности сторона не спо­собна донимать значение своих действий, и ставить ей в вину или запрещать совершать такие сделки было бы

¹ В последних двух случаях противоправным зачастую следует признать поведение тех лиц (злоупотребляющих спиртными напит­ками, находящихся в состоянии наркотического опьянения и т. д.), на защите интересов которых стоит закон, признавая заключенные ими сделки недействительными. Само же совершение таких сделок закон, по сути¹, рассматривает не как противоправное действие, а как обстоятельство, оправдывающее совершение другого неправомерно­го действия ч отказа исполнять принятые на себя обязательства

(СТ.31»ГКРФ). ' •'',:;:'-;

51

О.В. ГУ1НИК0В. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

неправильным. Другая (дееспособная) сторона таких сделок может и не знать об ограничении дееспособности

контрагента.

Таким образом, объявление таких сделок противо­правными было бы бессмысленным: объявляя какое-ли­бо действие противоправным, законодатель всегда тем самым стремится оказать воздействие на поведение под­властных лиц, с тем чтобы они воздерживались от про­тивоправного поведения. В данном случае оказать такое воздействие невозможно, поскольку ни одна из сторон сделки такого воздействия не способна воспринять.

Кроме того, закон прямо устанавливает., что сделки недееспособных (ограниченно дееспособных) могут быть полезными и признаваться действительными. Согласно пункту 2 статьи 171 ГК РФ, в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действитель­ной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 ГК РФ в инте­ресах малолетнего совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. То есть закон в отдельных случа­ях поощряет заключение недействительных (ничтож­ных!) сделок, если они выгодны недееспособным и мало­летним². Тем самым косвенно признается, что ничтож­ная сделка может быть вполне правомерным действием. Другой пример одобрения ♦неправомерных ♦дейст­вий содержится в пунктах 2 и 3 статьи 165 ГК РФ. В них говорится о том, что при несоблюдении нотари­альной формы или требований государственной регист-