4.4.7. Условия и порядок признания недействительной сделки, в которой имеется заинтересованность

Основным условием признания недействительной сделки с заинтересованностью является несоблюдение порядка ее одобрения, рассмотренного выше. Если ус­тановлено, что сделка относится к сделке с заинтересо­ванностью и при этом не было принято решение соот­ветствующим органом об ее одобрении, либо было при­нято решение с нарушением порядка принятия, либо решение не содержит обязательных реквизитов (для сделок акционерных обществ), то такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера (участника).

Для акционерных обществ впервые на уровне зако­на установлено, что соответствующая сделка должна

450

быть одобрена до ее совершения. Кроме того, пунктом 6 статьи 83 закона «Об акционерных обществах» общему собранию акционеров предоставлена возможность при­нять решение об одобрении сделки (сделок) между об­ществом и заинтересованным лицом¹, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности.

При этом в решении общего собрания должна быть указана предельная сумма, на которую может быть со­вершена такая сделка (сделки). Данное решение имеет силу до следующего годового собрания акционеров.

Между тем судебной практикой до сих пор призна­валось, что последующее одобрение сделки с заинтересо­ванностью, если оно имеет место до рассмотрения судом спора, исключает возможность ее признания недействи­тельной. Следует согласиться с мнением Г.С. Шапкиной о том, что и после введения в закон соответствующих поправок данная практика должна быть сохранена².

Как и любые оспоримые сделки, сделка с заинтересо­ванностью лишь может быть признана судом недействи­тельной. Это означает, что даже при наличии оснований недействительности такая сделка тем не менее может быть оставлена в силе, если права и интересы юридичес­кого лица не будут нарушены совершением сделки.

Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено либо самим юридическим ли­цом, либо его участниками. К сожалению, для неком­мерческих организаций закон не предусматривает субъектов оспаривания сделок. Следует поэтому исхо­дить из аналогии с законом и считать, что такой иск может быть предъявлен либо самой некоммерческой

¹ Нет никаких разумных объяснений тому, почему эта возмож­ ность распространяется только на сделки именно с заинтересован­ ным лицом, а не с любой стороной сделки.

² См.: Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законо­ дательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акци­ онерных обществах») // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2002. № 1 (январь). С. 103.

451

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

организацией, либо ее участниками (членами), либо собственником ее имущества.

Как и для крупных сделок, в настоящее время закон не учитывает добросовестность контрагента общества, совершающего сделку с заинтересованностью. На наш взгляд, для сделок с заинтересованностью это сделать крайне необходимо, поскольку изложенные выше при­знаки сделок с заинтересованностью подчас неочевид­ны даже для самого общества или его исполнительного органа, не говоря о добросовестном контрагенте.

Сложная процедура одобрения сделок с заинтересо­ванностью также говорит в пользу учета добросовестно­сти контрагента. Поэтому возможность признания не­действительной сделки с заинтересованностью должна быть поставлена в зависимость от того, знала ли другая сторона сделки о том, что для общества сделка является сделкой с заинтересованностью, и о том, что был нару­шен порядок ее одобрения.

Если же контрагент добросовестен, то сделка долж­на оставаться в силе, даже если были нарушены прави­ла об одобрении сделки. У общества в этом случае оста­ется возможность требовать от заинтересованного лица возмещения убытков, причиненных обществу. В случае если ответственность несут несколько лиц, их ответст­венность перед юридическим лицом является солидар­ной (п. 2 ст. 84 закона «Об акционерных обществах», п. 4 закона «О некоммерческих организациях»).