1 Отдельные исключения из этого правила могут содержаться в законе (см. П. 1 ст* 421, ст. 429 пс рф).

² Речь идет об обязанностях «стимулирующего» характера, не­ исполнение которых не запрещено совершенно, но связано с наступ­ лением нежелательных последствий для обязанных лиц. Например, в гражданском процессе каждая из сторон обязана доказать те обсто­ ятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неисполнение этой обязанности истцом хотя и не за­ прещено правом, однако повлечет за собой неудовлетворение иско­ вых требований.

64

«Невыполнение предписаний, выполнение которых поставлено в зависимость от усмотрения лиц, которых они касаются, не свидетельствует о неправомерности по­ведения, так как неправомерным является лишь такое отступление от требований норм права, которое наруша­ет юридические обязанности, правовые запреты.

Но вместе с тем нельзя, очевидно, говорить в таких случаях и о правомерности поведения, так как правомер­ным в точном значении этого термина является лишь та­кое поведение, которое полностью соответствует любым требованиям норм права, в том числе, следовательно, и таким положениям права, о которых идет речь*¹. •

Противоправным же он считал лишь то поведение, которое «не просто не соответствует нормам права, но нарушает их запреты»².

Следует согласиться с В.П. Шахматовым и иными авторами, считающими, что противоправным в граж­данском праве следует считать лишь то поведение, ко­торое нарушает запреты и императивно установленные обязанности³. Само по себе несоответствие требованиям закона еще не означает противоправности. В условиях свободы договора и отсутствия в законодательстве за­крытого перечня сделок граждане и юридические лица могут совершать любые сделки, не противоречащие нормам права.

Противоречие же в этом контексте будет означать лишь нарушение прямых запретов и императивных обязанностей, установленных правом. Поэтому не соот­ветствующая требованиям закона сделка не всегда яв­ляется противоправной.

Итак, противоправной является лишь сделка,,кото­рая нарушает императивные требования и запреты, ус­тановленные законом.

¹ Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и,обуслов­ ленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967. С. 12S. ■,

² Там же. С. 131. . ,„

3 См. Также: Суханов е.А. Указ. Соч. С. 440-441. ' д. •

«6

ОХОТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не со­ответствующая требованиям закона или иных право­вых актов, ничтожна. Однако это не означает, что лю­бая такая сделка является противоправной. Сделка может не соответствовать не только запретам и безус­ловно-императивным обязанностям, но также и таким требованиям, несоблюдение которых не является про­тивоправным, а влечет за собой лишь непризнание юридической силы за соответствующей сделкой.

Так, если нарушаются требования к необходимому составу сделки (например, отсутствует предусмотрен­ная для сделок данного вида обязательная нотариаль­ная форма), такая сделка является ничтожной (ст. 165 ГК РФ). Однако это-не означает, что она является про­тивоправной: заключение сделки - право, а не обязан­ность сторон. Поэтому отсутствие требуемого законом состава сделки свидетельствует лишь о недействитель­ности этой сделки, но не о ее противоправности, i, Таким образом, сделка, не соответствующая требо­ванием закона,' может быть как противоправной, так и вполне правомерной.

; Существует» однако, точка зрения, согласно кото­рой любое несоответствие требованиям закона является противоправным. Именно под влиянием этой позиции В.П*. Шахматов не мог отнести к правомерным действи-ям,сделки,.не нарушающие запретов, но не соответству­ющие, требованиям закона,. Не называя такие действия противоправными, ученый тем не менее не мог ртнерти их и к полностью правомерным действиям.,

Таким образом, можно говорить^ двух формах не­соответствия сделки закону: нарушении сделкой запре­тов (противоправное поведение) и несоответствии иным требованиям закона, несоблюдение которых,не, явля­ется правонарушением, но не поощряется правом. Придерживаясь этой позиции, можно действительно утверждать, что обе эти формы несоответствия сделки закону в широком смысле являются неправомерным поведением. Следовательно, все недействительные сделки являются неправомерными действиями. •

66

Однако в этой связи возникает вопрос: всегда ли не­действительная сделка не соответствует требованиям закона?

Многие (в том числе и судебные органы) склонны считать, что положения статьи 168 ГК РФ носят общий характер и касаются любых недействительных сделок. Специальные нормы ГК РФ и иных законов, касающи­еся недействительных сделок, рассматриваются лишь частным проявлением несоответствия сделки требова­ниям закона.

В этом случае не соответствующими закону (и, сле­ довательно, противоправными¹) оказываются сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, сделки недееспособных лиц и т. д. Несоответствие сдел- ки требованиям закона является, таким образом, гене­ ральным основанием признания сделки недействитель­ ной. При таких условиях любая недействительная сделка попадает в число противоправных. ■

На наш взгляд, эта позиция не только не находит подтверждения в нормах действующего законодатель­ ства, но и научно не обоснована. ?

Во-первых, Гражданский кодекс не содержит в себе положений, согласно которым несоответствие сделки требованиям закона является общим основанием для признания ее недействительной. Наоборот, в соответст­вии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ «сделка недействи­тельна по основаниям, установленным настоящим Ко­дексы»» . Первым таким основанием, установленным ко­дексом, как раз и является предусмотренное статьей 168 ГК РФ несоответствие сделки требованиям закона:.

; Однако это основание не единственное. В других статьях кодекса установлены иные основания недейст­ вительности сделок. -■■■ ' ''-:-.'■-»■ ■'■•■-

Так, согласно статье 169 ГКРФ, ничтожна сделка, сЪйёрнТенвая с целью, заведомо противной оСновам

¹ Если стоять на позициях тех, кто Считает противоправной лю­бую не соответствующую требовавши» закона сделку;" -й;, -< • и ■■>■

«7

О.В.ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

правопорядка или нравственности. В данном случае ос­нованием для признания сделки недействительной яв­ляется только один момент: наличие цели, противной основам правопорядка или нравственности.

Само по себе несоответствие требованиям закона имеет второстепенное значение для признания сделки недействительной по данному основанию¹. Сделка, со­вершенная с целью, заведомо противной основам пра­вопорядка и нравственности, может как нарушать им­перативные требования закона, так и не нарушать их.

Например, некто по договору жилищного найма сдает комнату в коммунальной квартире шумной цы­ганской семье с единственной целью: сделать жизнь в квартире невыносимой и побудить соседа - старого больного человека - приватизировать свою комнату, продать ее и уехать жить в деревню.

Содержание (условия) сделки жилищного найма, ее форма и другие условия в данном случае могут пол­ностью соответствовать закону, волеизъявление на­правлено на достижение правомерной юридической цели - сдачу комнаты внаем. Однако конечная цель сделки (выжить соседа) противоречит основам нравст­венности.

, Такая сделку не соответствует закону, но это несо-отве,тствие является несоответствием в широком смысде: закон не поощряет заключение сделок, проти­воречащих основам нравственности, под угрозой их недействительности. Тем не менее это не означает,, что имеет место нарушение требований закона². Несоот­ветствие цели сделки основам нравственности являет-

¹ Хотя в большинстве своем сделки, совершенные с целью, заве­ домо противной основам правопорядка и нравственности, нарушают императивные требования закона и являются противоправными.

² При нарушении правовых запретов в большинстве случаев од­ новременно нарушаются и нормы нравственности. Однако иногда правовые запреты никак не связаны с охраной моральных норм и, на­ оборот, аморальное обведение-не йсегда^;зажрещено нормами права.

68

ся лишь самостоятельным основанием для признания такой сделки недействительной.

С другой стороны, сделка может быть направле­на на юридически значимую цель (возникновение прав и обязанностей), противоречащую основам пра­вопорядка.

Например, преступник заключает сделку с заказ­чиком, предметом которой является убийство челове­ка за вознаграждение. Такая цель сделки противоре­чит не только основам нравственности, но и основам правопорядка (запрет убивать, вытекающий из уго­ловного законодательства). Эта сделка будет проти­возаконной по своему содержанию и в этом смысле не соответствовать требованиям закона (в соответст­вии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в определе­нии любых не противоречащих законодательству ус­ловий договора).

Наконец, цель, противная основам правопорядка, может и не входить в содержание сделки. Юридически значимая цель, на которую направлена воля сторон, может быть вполне законной, однако Истинная Цель участников сделки может противоречить основам пра­ вопорядка. .

Так, Противным основам правопорядка Следует признать совершение мнимых сделок для перевода валютных средств,' полученных И кредит, за рубеж' с целью их хищения с нарушением правил валютного контроля'.' Хотя содержание этих сделок и сами они закону могут соответствовать, (стороны как никогда заботятся о соблюдении всех требований закона при заключении сделки), однако эти сделки будут призна­ ны недействительными, поскольку цель сделки (хи­ щение валютных, ценностей с нарушением правил ва­ лютного контроля) заведомо противна основам право­ порядка. -' г ■ •-,.-•,.. г.«;.-' >■•'-' ^; . г '-■■

Основанием их недействительности будет являться не несоответствие сделки требованиям закона, а мни-

69

ая.тшш. недействительные сделки