- •Дипломный проект об оценке недвижимости о.В.Чернышевой Реферат
- •Содержание
- •1 Введение
- •Согласование результатов оценки.
- •2 Описание объекта оценки
- •2.1 Информация об объекте оценки
- •2.2 Перечень правоустанавливающих документов, предоставленных собственником объекта оценки
- •2.3 Анализ местоположения объекта оценки
- •2.4 Описание локального местоположения
- •2.5 Выводы по разделу
- •2.6 Характеристика конкурентной среды
- •3 Анализ рынка
- •3.1 Экономическое развитие России в конце 2008 – начале 2009 года
- •3.2 Экономическая ситуация в Санкт-Петербурге
- •3.2.1 Обзор рынка коммерческой недвижимости Санкт-Петербурга
- •3.2.2 Рынок офисной недвижимости
- •3.2.2 Рынок торговой недвижимости
- •3.2.4 Рынок производственно-складской недвижимости
- •3.3 Заключение по разделу
- •4 Анализ с целью выбора наилучшего и наиболее эффективного использования объекта
- •4.1 Анализ использования участка как условно свободного
- •4.2 Определение наилучшего и наиболее эффективного варианта использования условно свободного участка
- •4.2.1 Определение прогнозного периода.
- •4.2.2 Определение рыночной арендной ставки для объекта оценки
- •4.2.3 Отбор объектов-аналогов
- •4.2.4 Элементы сравнения
- •4.2.5 Корректировки
- •4.2.6 Определение величины недополученных арендных платежей
- •4.2.7 Определение величины эффективного валового дохода
- •4.2.8 Определение величины операционных расходов
- •4.2.9 Резерв на замещение
- •4.2.10 Определение величины чистого операционного дохода
- •4.2.11 Нахождения нормы отдачи на капитал
- •Расчет нормы отдачи для первого варианта использования (административное здание).
- •Расчет нормы отдачи для второго варианта использования (производственно-складское здание).
- •Расчет нормы отдачи третьего варианта использования (торговая функция).
- •4.2.12 Расчет стоимости строительства
- •Расчет для первого варианта использования участка как условно свободного (строительство офисного здания). Вероятный сценарий.
- •4.2.13 Анализ рисков
- •4.3 Анализ участка с существующим улучшением
- •Расчет для первого варианта использования участка как застроенного (административного здания).
- •Расчет для второго варианта использования участка как застроенного
- •4.3.1 Анализ рисков
- •4.4 Заключение по разделу
- •5 Основы теории определения стоимости объекта
- •6 Определение стоимости объекта методами затратного подхода
- •6.1 Определение стоимости строительства
- •6.1.1 Определение нормы отдачи на капитал
- •6.1.2 Определение величины прибыли инвестора
- •6.1.3 Расчет затрат на строительство
- •6.1.4 Определение накопленного износа
- •6.2 Определение стоимости земельного участка
- •6.2.1Описание корректировок
- •6.2.2 Построение тренда и нахождение стоимости объекта
- •6.3 Заключение по разделу
- •7 Определение стоимости объекта методами доходного подхода
- •8 Определение стоимости объекта методами сравнительного подхода
- •8.1 Отбор оъектов-аналогов
- •8.2 Выбор элементов сравнения
- •8.3 Корректировка цен
- •8.4 Построение тренда и нахождение стоимости объекта
- •8.5 Заключение по разделу
- •9 Согласование результатов оценки
- •10 Заключение
- •11 Источники информации
- •12 Приложение
- •Расчетные таблицы к разделу 4.2.11- Расчет затрат на строительство.
- •Расчетные таблицы к разделу 4.3. – Анализ участка с существующим улучшением.
4.3.1 Анализ рисков
Применение анализа сценариев при выборе наилучшего и наиболее эффективного использования объекта позволит получить дополнительные критерии (стандартное отклонение, коэффициент вариации), позволяющие учесть влияние неопределенности на принятие решения. Основным критерием выбора варианта использования участка как условно свободного является величина чистой текущей стоимости денежного потока .
В данном случае для автоматического формирования сценариев используется метод Монте-Карло. Он позволяет отказаться от субъективного назначения вероятности. Метод дает возможность перебрать максимальное число сочетаний исходных данных для каждого варианта использования и оценить диапазон изменения результирующей переменной.
Для каждого варианта использования объекта границы диапазонов изменения факторов приняты равными значениям, соответствующим крайним сценариям (пессимистического и оптимистического). Распределение факторов выбрано равномерным, количество испытаний принято равным 1000, мультиколлинеарность между факторами отсутствует.
Таблица 4.41 – Вариант 1. Офисная функция
Фактор |
Обозна- Чение |
Min значение |
Max значение |
Среднее значение |
258092966 |
Ставка аренды для объекта, руб. за кв. м |
Am |
490,5 |
572,25 |
Min значение |
193318201 |
Прогноз изменения ставки аренды |
G |
-20% |
10% |
Max значение |
339029845 |
Коэффициент недозагрузки |
Kv |
5% |
15% |
Стандартное отклонение |
26865195 |
Коэффициент операционных расходов |
Koe |
31,2% |
37,6% |
Коэффициент вариации |
18,41% |
Норма отдачи |
Yo |
25,98% |
27,23% |
|
|
Стоимость реверсии, руб. |
Vr |
99376984 |
166519183 |
|
|
Таблица 4.42 – Вариант 2. Производственно-складская функция
Фактор |
Обозна- Чение |
Min значение |
Max Значение |
Среднее значение |
169 165 300 |
Ставка аренды для объекта, руб. за кв. м |
Am |
354,35 |
391,65 |
Min Значение |
124276342 |
Прогноз изменения ставки аренды |
G |
-20% |
10% |
Max Значение |
217769264 |
Коэффициент недозагрузки |
Kv |
5% |
10% |
Стандартное отклонение |
18467972 |
Коэффициент операционных расходов |
Koe |
30,3% |
35,75% |
Коэффициент вариации |
14,92% |
Норма отдачи |
Yo |
26,79% |
29,38% |
|
|
Стоимость реверсии, руб. |
Vr |
55153677 |
103626073 |
|
|
Таблица 4.43 - Вариант 3. Многофункциональное использование
Фактор |
Обозна- чение |
Min Значение |
Max Значение |
Среднее значение |
294 891 942 |
Ставка аренды для объекта, руб. за кв. м |
Am |
547 |
629 |
Min Значение |
222653723 |
Прогноз изменения ставки аренды |
g |
-15% |
10% |
Max Значение |
378288982 |
Коэффициент недозагрузки |
Kv |
5% |
10% |
Стандартное отклонение |
29640915 |
Коэффициент операционных расходов |
Koe |
30,1% |
37,28% |
Коэффициент вариации |
10,1% |
Норма отдачи |
Yo |
25,64% |
27,92% |
|
|
Стоимость реверсии, руб. |
Vr |
94479793 |
170744180 |
|
|
Графическое представление результатов позволяет сделать выводы: вариант «МФК» имеет максимальную стоимость объекта, риск неопределенности и коэффициент вариации в пределах допустимости.
Рис.4.10 Гистограмма распределения стоимости объекта.
В соответствии с приведенными расчетами можно сделать вывод, что наилучшим и наиболее эффективным использованием для участка как застроенного является использование существующего здания как многофункционального (административная, производственно-складская, торговая функции). Это совпадает с текущим использованием.