- •В.Ю. Островлянчик
- •Краткие сведения по истории развития теории автоматического управления (тау)
- •Глава 1. Основные принципы построения систем автоматического управления
- •Основные понятия и определения теории автоматического управления
- •Графическое изображение сау
- •Принципы автоматического управления
- •Принцип разомкнутого управления.
- •Принцип управления по отклонению (Принцип Ползунова-Уатта).
- •Принцип управления по возмущению.
- •Принцип комбинированного управления.
- •Принцип адаптации.
- •Принципы классификации сау
- •Глава 2. Методы математического описания и характеристики линейных сау
- •2.1 Математическое описание линейных сау
- •2.2 Уравнения звеньев системы. Линеаризация
- •2.3 Основные свойства преобразования Лапласа. Понятие о передаточной функции
- •2.4 Примеры составления передаточных функций и структурных схем сау
- •Типовые воздействия и временные характеристики систем (элементов) автоматического управления
- •Единичная ступенчатая функция 1(t).
- •Единичная импульсная функция δ(t).
- •Гармоническое воздействие.
- •Временные характеристики сау.
- •Логарифмические частотные характеристики
- •Глава 3. Характеристики и модели типовых динамических систем управления
- •Общая характеристика линейных динамических звеньев
- •Пропорциональное безинерционное (масштабное) звено
- •Интегрирующее звено
- •Дифференцирующее звено
- •Инерционное (апериодическое) звено
- •Реальное дифференцирующее звено (инерционно-дифференцирующее звено)
- •3.7 Форсирующее звено
- •Общее понятие о колебательном звене
- •Неминимально-фазовые звенья
- •Звенья с запаздыванием
- •Глава 4. Характеристики разомкнутых и замкнутых сау
- •Соединение линейных звеньев
- •Последовательное соединение звеньев.
- •Параллельное соединение звеньев.
- •Передаточные функции замкнутых систем. Встречно-параллельное включение звеньев.
- •Правила преобразования структурных схем
- •Перенос точки приложения возмущающего воздействия.
- •Перенос точки съема внутренних обратных связей.
- •Перемещение суммирующего узла через узел разветвления.
- •Передаточные функции разомкнутых и замкнутых сау
- •Построение частотных характеристик системы по частотным характеристикам звеньев
- •Построение логарифмических частотных характеристик разомкнутой одноконтурной системы
- •Глава 5. Статические режимы сау
- •Понятие статики в теории автоматического управления
- •2 Астатическое регулирование
- •Глава 6. Устойчивость систем автоматического управления
- •1 Понятие об устойчивости
- •Критерий устойчивости Рауса - Гурвица
- •Критерий устойчивости Михайлова
- •Критерий устойчивости Найквиста
- •Влияние на устойчивость параметров и структуры сау
- •Влияние на устойчивость последовательного включения апериодического звена.
- •Включение последовательно со статической сар двухкратноинтегрирующих звеньев.
- •Запас устойчивости сау
- •Суждение об устойчивости по амплитудным и фазовым характеристикам
- •Суждение об устойчивости по логарифмическим амплитудным и фазовым характеристикам
- •Влияние параметров системы на ее устойчивость. Исследование сар построением областей устойчивости (d-разбиения)
- •Построение области устойчивости в плоскости двух параметров
- •Глава 7. Оценка качества управления
- •Понятие о качестве переходных процессов
- •Частотные критерии качества переходного процесса
- •Оценка качества переходного процесса по высокочастотной характеристике замкнутой системы
- •Корневые критерии качества переходного процесса
- •Интегральные оценки качества
- •Глава 8. Коррекция динамических свойств сау
- •Понятие о коррекции динамических свойств сау
- •Последовательные корректирующие звенья в контуре сау
- •Коррекция с помощью интегрирующих звеньев.
- •Коррекция с помощью интегро-дифференцирующих устройств.
- •Параллельные корректирующие звенья. Жесткие корректирующие обратные связи
- •Гибкие обратные связи
- •Идеальная гибкая обратная связь.
- •Гибкая обратная связь по ускорению.
- •Гибкая инерционная обратная связь.
- •Охват обратной связью пропорционального звена с большим kо
- •Глава 9. Синтез корректирующих устройств
- •9.1 Синтез последовательных корректирующих устройств по логарифмическим характеристикам
- •9.2 Синтез параллельной коррекции по обратным афчх
- •9.3 Синтез параллельных корректирующих устройств по лах разомкнутой системы
- •9.4 Понятие о параметрическом синтезе систем автоматического управления
- •Общие принципы синтеза алгоритмической структуры системы управления
- •Осуществление инвариантности в стабилизирующих и следящих системах
- •Глава 10. Построение кривой переходного процесса
- •10.1 Общие соображения
- •10.2 Аналитические методы
- •10.3 Графические методы
- •10.4. Метод математического моделирования на аналоговых вычислительных машинах
- •Глава 11. Математическое моделирование систем автоматического управления на эвм
- •Основы построения цифровых моделей
- •Обзор методов моделирования
- •Методы цифрового моделирования систем автоматического управления электроприводами постоянного тока
- •Список рекомендуемой литературы Основная
- •Дополнительная
- •Содержание
Суждение об устойчивости по амплитудным и фазовым характеристикам
Строим их в простом масштабе
.
Переход АФХ отрезка -¥¸1соответствуетq=p=180°иmod|W(j)|=R()>1
Рисунок 6.21 Амплитудная и фазовая характеристики
Строим характеристики 1 и 2. Положительному переходу соответствует возрастание q, а отрицательному переходу - убываниеq.
Сформулируем правило определения устойчивости по частотным характеристикам: замкнутая система устойчива, если разность между числом переходов фазовой характеристики разомкнутой системы через линию pснизу вверх и числом переходов через эту линию сверху вниз вне заштрихованной области равной k/2, где k-это число правых корней c положительной вещественной частью в характеристическом уравнении разомкнутой системы.
Например:
Рисунок 6.22 К примеру определения устойчивости по ЛАХ
Получаем:
положительных переходов в опасной зоне равно 2;
отрицательных переходов в опасной зоне нет;
2-0=2
Вывод: если k=0 - то система неустойчива. Еслиk=4, то- система устойчива.
Об устойчивости системы можно судить и по ЛАХ. Замкнутая САР будет устойчива, если разность между числами положительных и отрицательных переходов фазовой характеристики линии -pравнялось нулю при тех значениях частот, при которых ЛАЧХ положительна.
Рисунок 6.23 К примеру определения устойчивости по ФЧХ и ЛАХ
Суждение об устойчивости по логарифмическим амплитудным и фазовым характеристикам
Рисунок 6.24 ЛЧХ условно устойчивой системы:
Замкнутая САР устойчива, если ФЧХ разомкнутой системы пересекает линию -pв области не опасных значений модулей.
Рисунок 6.25 Пример неустойчивой САУ
Влияние параметров системы на ее устойчивость. Исследование сар построением областей устойчивости (d-разбиения)
Пусть имеется характеристическое уравнение замкнутой системы
;.
Для определения того, в каком диапазоне могут меняться параметры a1…anпри устойчивой работе системы, был разработан и усовершенствован (1940 г. А.А. Соколов, 1948 г. Ю. И. Неймарк) метод выделения областей устойчивости.
Пусть имеется – годограф Михайлова на границе устойчивости. Если система находится на границе устойчивости, то годограф МихайловаD(j)проходит через начало координат, что может быть отображено уравнением:
, (6.45)
Выделим в уравнении (6.45) нужные параметры и начертим границу при =0¸¥. Эта граница называетсяD-разбиением и представляет собой отображение границы устойчивости в плоскости корней в плоскости параметров системы.
Рисунок 6.26 D-разбиение
Чтобы система была устойчива, необходимо, чтобы все корни характеристического уравнения замкнутой системы были «левыми».
Коэффициенты характеристического уравнения зависят от постоянных времени
и т.д.
Для выяснения характера влияния параметров на устойчивость переносят границу устойчивости из плоскости корней в плоскость параметров. Это делают из условия Dз(j)=0. В этом уравнении выделяют параметры и строят в плоскости параметров границу устойчивости (кривуюD-разбиения).
Граница устойчивости выделяется штриховкой по правилу Неймарка. При движении по мнимой оси от w=-¥доw=+¥штрихуется левая сторона, оставляя область корней с отрицательной вещественной частью слева.
Имеем: - характеристическое уравнение замкнутой системы. Необходимо найти уравнение границы устойчивости, т.е.при-¥<<¥. Зададим, какие параметры будем исследовать, напримерAиB. Выделяем из уравненияDз(j)AиBи записываем
и.
D-разбиение для одного комплексного параметра.
1)Записываем , т.е. из полиномаD(p)выносят параметрK, аS(p)– полином, не содержащий параметрK.
2)Далее - разделяем на вещественную и мнимую части.
3)Строим зависимость K(), задаваясь различными значениями. Получим границу областей устойчивости.
4) Выделяем области устойчивости штриховкой по Неймарку, для этого:
а) отмечаем направление движения от-¥к+¥;
б) заштриховываем левую часть кривой по отношению к движению.
Вся плоскость разбивается на три зоны (I, II и III) (рисунок 6.27). Часть плоскости, в сторону которой направлены штрихи (I зона) отображает левую полуплоскость корней и поэтому имеет наибольшее количество левых корней и является областью наибольшей устойчивости.
Рисунок 6.27 Граница областей устойчивости.
Переходя из I во II область, т.е. переходя кривую D-разбиения из заштрихованной части в не заштрихованную, теряется один отрицательный и приобретается один положительный корень (корень переходит в правую полуплоскость).
Запас устойчивости уменьшается в III области, где теряется два отрицательных корня.
Итак, область I (рисунок 6.27) имеет наибольший запас устойчивости. Проверяем устойчивость в точке 0. Так как параметр K- вещественный, то находим те значенияK, которые находятся в I области на вещественной оси. При этих значениях САР будет обладать наибольшим запасом устойчивости.
Пример. Характеристическое уравнение замкнутой системы:
,
T1=0,5 с, T2=0,1 с, T3=1 с.
Найдем значение K, соответствующее наибольшей устойчивости.
;
,
где ;
3)строим D-разбиение.
Таблица 6.2
|
0 |
1 |
2 |
3 |
5 |
φ() |
-1 |
-0,35 |
1,6 |
4,85 |
15,85 |
ψ() |
0 |
-1,55 |
2,8 |
-3,45 |
-1,75 |
4)так как параметр k-вещественный, то вещественные значенияk=j()и лежащие на отрезкеAB, т.е. от –1 до 19.8 соответствуют устойчивой работе САР.
Рисунок 6.28 К примеру определения наибольшей устойчивости замкнутой системы
Часто бывает, что областей с различными областями устойчивости меньше степени характеристического уравнения, а значит и числа корней характеристического уравнения. В таком случае область наибольшей устойчивости дают только запас устойчивости, но не отвечает на вопрос, устойчива ли система, при этом необходимо после выбора параметров исследовать устойчивость другими методами.
Чаще всего это делают при значении параметра равном нулю, т.е. в начале координат кривой D-разбиения.
В нашем характеристическом уравнении положим k=0.
и найдем корни, приравнивающие к нулю все сомножители
т.е.I-я область соответствует устойчивой работе САУ при измененииkот –1 до 19,8, т.е. от 0 до 19,8.
Для определения абсолютного числа отрицательных корней для какого-нибудь частного значения исследуемого параметра надо решить характеристическое уравнение и найти число интересующих нас корней. Обычно величина параметра берется равной нулю (начало координат плоскости параметра). При этом характеристическое уравнение упрощается. В дальнейшем мы определяем число корней во всех зонах с помощью штриховки на кривой D-разбиения.
Выбираем область наибольшей устойчивости и сравниваем количество отрицательных корней с показателем степени nхарактеристического уравнения. Если количество отрицательных корней равноn, то система устойчива.